В современных боевых действиях, когда боевые единицы сторон удалены друг от друга и ведут прицельный огонь, они способны поражать несколько целей, и могут поражаться с нескольких направлений.
Коэффициент убыли (rate of attrition) зависит теперь только от количества боевых единиц, ведущих огонь. Ланчестер установил, что мощность группировки в этом случае пропорциональна не количеству боевых единиц, которое она имеет, а квадрату от числа единиц. Это называется квадратичным законом Ланчестера. Точнее, закон определяет потери боевых единиц, которые сражающаяся сторона нанесет за определенный период времени, по сравнению с теми, которые нанесет противостоящая сторона.
Таким образом не используя возможное численное преимущество мы намеренно лишаем себя победы.
Максимальное соотношение численности войск в ходе Великой Отечественной войны 1941–1945 (инфа от https://chat.qwen.ai)
В ходе Великой Отечественной войны соотношение сил между Красной армией и немецкими войсками существенно менялось. Наибольшее превосходство в численности СССР достиг к концу войны.
Данные по ВОВ
Наиболее высокие соотношения наблюдались в период Берлинской операции (апрель–май 1945 года):
Советские войска — около 2,5 млн человек
Немецкие войска — около 800–1000 тыс. человек
Общее соотношение — до 3:1 в пользу СССР
На отдельных направлениях главных ударов (локально) соотношение численности достигало:
8:1 — 10:1 по личному составу
По артиллерии — до 10:1
По танкам — до 7:1
Такие соотношения позволяли Красной армии применять мощные огневые наступления и успешно прорывать глубоко эшелонированную оборону противника.
На начальном этапе войны (лето 1941 года) ситуация была обратной — на отдельных направлениях немцы имели превосходство до 2:1 за счёт внезапности, концентрации сил и тактической инициативы.
Вывод: максимальное локальное соотношение численности в ходе ВОВ составляло до 10:1 в пользу Красной армии в 1944–1945 годах.
Не обязательно иметь полное превосходство в численности. Достаточно создать перевес в численности в районе боя. Но в реалиях США у противника почти идеальная разведка (разведка США/НАТО + бесчисленное количество БПЛА). По этому создать превосходство можно только имя общее превосходство в живой силе и технике.
PS
Несомненно качество оружия, стратегия и тактика тоже важны. Но в современной войне разведка достигла невиданных высот и добиться скрытного сосредоточения очень сложно. И скорее их добивается противник у которого нет Герасимова и прочих доблестных штабистов не желающих отрывать пятую точку и инспектировать фронты, а так же не читающее ТГ-каналов вроде "Двух майоров" в которых указывали на концентрацию противника.
Сила оружия у нас тоже приблизительно соизмеримая. За счет неё мы не в силах достичь тотального превосходства. Как следует из формулы сила оружия влияет линейно, в то время как численность влияет квадратично. Ну и это объясняет почему небольшое преимущество в численности не дает большого превосходства.
Качество и количеств оружия нужно наращивать. Но это делает и враг. Недавно были сообщения о том, что до конца года свидомым будет поставлено 30К систем донаведения с ИИ.
Уверен, что все эти законы нашему ГШ известны. Так чем является отсутствие полноценной мобилизации страны? Это же путь к проигрышу.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
чот не понял, а эти мобилизованные с калашами, они чем на фронте заниматься будут? ну кроме, понятно, сосредоточения в местах дислокации.
может лучше их на завод по производству современных средств поражения? дроны там всякие, снаряды для рсзо, ракеты клепать. нет?
и что в этом законе написано насчет организации логистики и снабжения миллионной армии на таком относительно небольшом участке фронта с тотальной разведкой любого более менее крупного скопления чего бы то ни было?
а так, да, согласен — все эти законы хорошо работали лет эдак сто назад, ну или против аборигенов с палками.
VD>Думаю тем кому пропаганда еще не выела мозг понятно, что мы топчемся на месте и если ничего не изменить, мы так и завязнем в этом позиционном тупике. VD>Я тут уже многократно говорил о необходимости мобилизации. Но большинство традиционно смеются. Мол количество не решает.
Ну допустим уничтожите ещё по миллиону славян в мясных штурмах, ну будет снабжение фронта на 1000км длиннее и по территории с важдебным населением (а у врага соответственно на 1000км короче), будут войска стоять вплотную к границе Польши. И "внезапно" по ним (и по нам за 1000км от фронта) продолжат стрелять из всех видов натовского оружия с польской территории. Ваши действия?
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Тактическое ЯО, параллельно — испытания стратегическое ЯО в широком масштабе на новой земле (не один заряд — а сразу одна ракета в полном составе боеголовок)
Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
M>чот не понял, а эти мобилизованные с калашами, они чем на фронте заниматься будут? ну кроме, понятно, сосредоточения в местах дислокации.
Стрелять в мобилизованных с калашами. Если мы имеем превосходство в живой силе 1:1.1, получаем 1.21 преимущества и занимаем по паре деревень в неделю. Если разница будет 1:3 мы получим преимущество почти на порядок (в 9 раз).
M>может лучше их на завод по производству современных средств поражения? дроны там всякие, снаряды для рсзо, ракеты клепать. нет?
Мобилизация подразумевает мобилизацию всей страны, а не только пехотинцев. Часть мобилизованных отправляется на заводы. Часть обучается на артиллеристов. Часть на донников. Часть отправляется на логистику и снабжение.
Понятно, что если людей просто набрать и кинуть на фронт с ножами мы получим даже хуже чем линейный рост превосходства. Но мы не считаем, что у нас в руководстве клинические идиоты? ВОВ мы достигли многократного превосходства не только в живой силе (смотри внимательно топик).
M>и что в этом законе написано насчет организации логистики и снабжения миллионной армии на таком относительно небольшом участке фронта с тотальной разведкой любого более менее крупного скопления чего бы то ни было?
Это закон о уроне (потерях неприятеля) в зависимости от количества ведущих огонь и качества их оружия.
Если качество оружия стремится к нулю (ножи/сабли), общее значение так же будет отклоняемым, так как идет умножение на силу оружия (в среднем, каждого ведущего огонь).
Смысл в том чтобы продемонстрировать зависимость результата от количества, которым тут почти все пренебрегают. Количество решает (при прочих равных), так как влияет на результата в квадрате.
M>а так, да, согласен — все эти законы хорошо работали лет эдак сто назад, ну или против аборигенов с палками.
Эти законы работают так именно сейчас. Точнее они просто законы, как, например, законы физики. А вот лет 300 назад работал линейный закон так как один воин мог убить примерно одного противника.
У тебя хватает ума не оспаривать законы физики, но не хватает не оспаривать законы военного дела. А невежество не отменяет законы.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
O>Ну допустим уничтожите ещё по миллиону славян в мясных штурмах, ну будет снабжение фронта на 1000км длиннее и по территории с важдебным населением (а у врага соответственно на 1000км короче), будут войска стоять вплотную к границе Польши. И "внезапно" по ним (и по нам за 1000км от фронта) продолжат стрелять из всех видов натовского оружия с польской территории. Ваши действия?
Если НАТО могло (не боялось) стрелять по нам напрямую, оно давно это сделал бы. Но если взять приведенную форумлу и подставить в нее на место могущества оружия ЯО, становится понятным, что НАТО звиздец (как и всему миру). По тому они никогда не решатся на это.
А вот отправить на убой проебалтов и (скажем) молдаван они могут. И затягивание к этому и приведет. И тогда получить преимущество из количества уже не удастся. Мы будем тупо самоубиваться об них.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Я тут уже многократно говорил о необходимости мобилизации. Но большинство традиционно смеются. Мол количество не решает. VD>Решает. Еще как решает. Есть закон Осипова — Ланчестера. Кратко его можно сформулировать как "боевая сила пропорциональна квадрату численности". VD>Истребительная_сила = качество_оружия × количество_единиц²
Ага. Только по этому самому закону решает количество беспилотников, а не количеество мяса.
И в великую отечественную войну было то же самое — решало количество артиллерийских стволов, а не количество пехотинцев.
Логика же простая.
VD>Эти законы работают так именно сейчас. Точнее они просто законы, как, например, законы физики. А вот лет 300 назад работал линейный закон так как один воин мог убить примерно одного противника.
А сколько противников сейчас может убить воен с калашем? А сколько оператор дрона? А сколько расчет РСЗО? А сколько ФАБ?
Заем мобилизация военов с калашами, если сейчас штурмуют группами по 5 — 10 человек? (Больше не выгодно из-за дронов)
Вот вроде как Влад инженер, значит он должен предлагать строить больше роботизированных линий,
по производству танков, луноходов для доставки амуниции на передний край, беспилотников, пушек.
Вместо этого он предлагает больше мясных штурмов. Но такие люди у нас в армии уже есть!
VD>А вот отправить на убой проебалтов и (скажем) молдаван они могут. И затягивание к этому и приведет. И тогда получить преимущество из количества уже не удастся.
Я о том, чего интересного мы получаем, реализовав это преимущество (от предлагаемого устроения людоедских ТЦК ещё и со своей стороны), кроме дополнительного сокращения численности пойманных славян и снижения производительности труда (и рождаемости) у непойманных. Производство и разработка у НАТО ничуть не пострадает, плечо снабжения уменьшается, белое население запланировано сокращать, — с чего им прекращать войну только из-за потери некоторой части чужой для них территории?
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Думаю тем кому пропаганда еще не выела мозг понятно, что мы топчемся на месте и если ничего не изменить, мы так и завязнем в этом позиционном тупике. VD>Я тут уже многократно говорил о необходимости мобилизации. Но большинство традиционно смеются. Мол количество не решает. VD>Решает. Еще как решает. Есть закон Осипова — Ланчестера. Кратко его можно сформулировать как "боевая сила пропорциональна квадрату численности".
Да, я помню с двумя коллегами много играл в quake2, я один против двоих.
У них был средний уровень игры, у меня топовый (киберспорсмен победитель турниров).
Первые недели я их разматывал без шансов, а потом они научились одновременно нападать и помогать друг другу в защите и стало сложно, даже несколько игр проиграл.
Тогда я и прикинул, что против двоих я в 4 раза слабее. У них в 2 раза больше хелс-поинтов и в 2 раза выше урон в единицу времени.
В итоге я приноровился нападать так, чтобы они были друг за другом, и я преимущественно бы сражался с одним.
Что касается Украины — забросать трупами мы можем, безусловно. Только армию нужно собирать в 5 млн минимум, такие города как Киев маленькой армией не берутся в принципе.
Соответственно 20 млн нужно отправлять на ВПК. Т.е. военный коммунизм и тотальная война. И это будет пиррова победа, которая не даст нам никаких стратегических преимуществ, но вернет общество и страну в состояние Совка, который через 10-20 лет сам крякнет. Убеждён, что это и есть главный план глобалистов.
Почему победа не даст преимуществ? Потому что там дальше Польша есть, и вся Европа, и их если надо вполне на нас бросят. Т.е. победа Украины не дает нам защиту от войны, не снижает риски поражения.
В то время как текущая стратегия — ускоренное развитие ВПК, адаптация армии и ВПК к современным реалиям.
Поверь, большая мобилизация уже готова, у Путина уже есть кнопка по которой нужное количество людей в момент получат повестки, запрет выезда и блокировку банковских счетов. Просто сейчас нажатие этой кнопки не нужно, эти ребятки в Пиндосии только и ждут когда мы ее нажмем, и нашу прекрасную капиталистическую систему вернем в убогий бесперспективный концлагерь, по типу Украины.
Мне лично очень нравится ситуация, когда воюют добровольцы за высокую ЗП, когда мы бережем людей и наращиваем ВПК по всем направлениям, когда мы усиливаем оборону в реальных условиях, и готовы отражать крупные воздушные атаки, а сами наоборот — можем бить на глубину 1000 км и поражать большое количество целей в любой момент.
НАТО нас боится потому что мы реально "еще ничего серьезно не начинали" а при этом успешно продвигаемся против их частной армии, снабжаемой всей НАТОй. И у них нет ничего для перелома ситуации.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Думаю тем кому пропаганда еще не выела мозг понятно, что мы топчемся на месте и если ничего не изменить, мы так и завязнем в этом позиционном тупике.
VD>Я тут уже многократно говорил о необходимости мобилизации. Но большинство традиционно смеются. Мол количество не решает.
VD>Решает. Еще как решает. Есть закон Осипова — Ланчестера. Кратко его можно сформулировать как "боевая сила пропорциональна квадрату численности".
Тебя не смущает тот факт ,что в законе все битвы разделены на отдельные дуэли ?
И что к современным боевым действиям это слабо применимо?
... Хорошо уметь читать между строк. Это иногда
приносит большую пользу
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Ага. Только по этому самому закону решает количество беспилотников, а не количеество мяса. A>И в великую отечественную войну было то же самое — решало количество артиллерийских стволов, а не количество пехотинцев.
Как ни поверни, упираемся в экономику.
Что-то вспомнилось про прогноз ЦБ об "обратной индустриализации" — в данном контексте он как-то зловеще выглядит.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Я бы еще добавил — ну мобилизуем 5 миллионов, ну возьмем киев за полгода ... куда потом девать людей
которые воевать привыкли а работать отвыкли?
придется идти до лисссабона, и не потому что хочется, а потому что все уже на военных лыжах
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Я тут уже многократно говорил о необходимости мобилизации. Но большинство традиционно смеются. Мол количество не решает.
Есть ещё один аспект. Пока что западные голоса говорят что Россия будет готова к войне с НАТО к 2030.
А вот если мы ВНЕЗАПНО начнём мобилизоваться на десяток миллионов человек — миллион-два на фронт, остальные в обслуживающий персонал и на заводы по производству дронов-патронов, то они испугаются НАСТОЛЬКО что могут сделать что-то непоправимое.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Ага. Только по этому самому закону решает количество беспилотников, а не количеество мяса. A>И в великую отечественную войну было то же самое — решало количество артиллерийских стволов, а не количество пехотинцев. A>Логика же простая.
Нет. Решает общее количество тех кто ведет огонь на поле боя. Оружие самое не стреляет. Без численного перевеса в людях нельзя добиться перевеса в огневой силе.
Не будь упрямой невеждой. Посмотри еще раз формулу. Качество оружия влияет линейно в то время количество людей ведущих огонь влияет квадратично.
Несомненно качество оружия и его количество важны. Но без людей оно бесполезно. Растягивая применение оружия во времени мы просто его уничтожаем. Так мы уничтожили в лобовых атаках большую часть бронетехники созданного в СССР. Если бы вся эта техника пошла в атаку одновременно и на широком фронте неминуемо случился бы прорыв фронта во многих местах и Украина закончила бы своё существование еще в 2022 году.
Дроны ничего не меняют. Разве что делают формулу не квадратичной, а кубической.
У гас сейчас действует одно передовое подразделение донников — Рубикон
. Там где они действуют, там наши войска имеют видимый (но не глобальный) успех.
Опять же если призванных людей пустить в донники (а часть на их сборку) мы получаем то самое тотальное превосходство, так как любое увеличение их численности приводит к квадратичному росту общего преимущества.
А у нас Рубикон один. А остальные части сосут и вывозят за счет донатов. Надо чтобы такие Рубиконы были даже не по всей линии текущего фронта, а по всей границе Б/У. Тогда фронт посыплется.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Да, я помню с двумя коллегами много играл в quake2, я один против двоих. S>У них был средний уровень игры, у меня топовый (киберспорсмен победитель турниров). S>Первые недели я их разматывал без шансов, а потом они научились одновременно нападать и помогать друг другу в защите и стало сложно, даже несколько игр проиграл.
S>Тогда я и прикинул, что против двоих я в 4 раза слабее. У них в 2 раза больше хелс-поинтов и в 2 раза выше урон в единицу времени. S>В итоге я приноровился нападать так, чтобы они были друг за другом, и я преимущественно бы сражался с одним.
Я в DOOM 2 и Quake 3 и с четверыми играл и частенько выигрывал. Это ровном счётом ничего не значит, как и твои наблюдения за друзьями в вопросе рождаемости на уровне нации.
S>Что касается Украины — забросать трупами мы можем, безусловно.
Про забрасывание трупами это пустопорожний треп не достойный серьезных людей. Основные потери в ВОВ у нас были в первой половине войны, когда мы постоянно оказывались в меньшинстве и попадали в окружение где потери исчислялись сотня ми тысяч. Я не даром опыт ВОВ привел в топике.
Я вам привожу законы войны, которые в академии ГФ изучают все старшие офицеры. Это законы! Они неоднократно перепроверены на практике.
S>Только армию нужно собирать в 5 млн минимум, такие города как Киев маленькой армией не берутся в принципе.
Чем больше разница между армиями противника, тем больше эффект и тем меньше, как не странно трупов, так как противник уничтожает значительно быстрее. Даже троекратное превосходство даёт превосходсво в убойной мощи почти на порядок (в 9 раз). Украинская армия сейчас имеет где-то 700К. Если у нас будет 5 миллионов мы разнесём её в щепки за неделю. Просто пойдем в наступление по всех границе включая белорусскую и всё. Естественно перед этим эту армию нужно будет подготовить и снабдить оружием.
В реальности для уверенного разгрома достаточно иметь 3 миллиона на фронте.
S>Соответственно 20 млн нужно отправлять на ВПК.
Какой бред!
Вот данные по СССР и Германии во времена ВОВ:
СССР: на одного военнослужащего на фронте приходилось около 1,5–2 работников в промышленности, включая ВПК. Советский Союз быстро перешёл к тотальной мобилизации тыла, эвакуировал заводы и активно вовлекал женщин и подростков. Германия: соотношение составляло примерно 1 солдат — 0,7–1 работник ВПК. Тотальная мобилизация началась поздно (после 1943), женщины использовались в промышленности в меньшей степени, значительную часть рабочей силы составляли военнопленные и принудительные рабочие.
Страна
Соотношение (фронт : ВПК)
СССР
1 : 1,5–2
Германия
1 : 0,7–1
Итого. Нам достаточно на фронте 2-3 миллиона человек для тотального разгрома свидомых. Это радикально снизит потери и сделает победу гарантированной.
Учитывая то, что на нас кроме нашего ВПК работают еще Китай и КНДР, более высокую автоматизацию нам достаточно иметь в ВПК 2-4 миллиона человек. Что вполне подъёмно, так как в это число входят и значительная часть гражданских предприятий перепрофилированных на выпуск военной продукции (как то же производство Гераней в Елабуге.
S>Т.е. военный коммунизм и тотальная война.
В ВОВ никакого военного коммунизма не было. Тотальной войны тоже. Хотя размеры вовлечения общества в войну были большими.
И сейчас этого не нужно. Иначе надо просто останавливать войну, так как толку от такой войны нет. Мы получаем руины черепашьими темпами платя сотнями жизней за каждый квадратный километр. А главное, что протянув еще пару лет мы вполне может нарвать на войну с роботами.
S>И это будет пиррова победа, которая не даст нам никаких стратегических преимуществ, но вернет общество и страну в состояние Совка, который через 10-20 лет сам крякнет. Убеждён, что это и есть главный план глобалистов. S>Почему победа не даст преимуществ? Потому что там дальше Польша есть, и вся Европа, и их если надо вполне на нас бросят. Т.е. победа Украины не дает нам защиту от войны, не снижает риски поражения.
Ты несешь ничем не подкреплённую чушь. Победа в ВОВ далась во много раз большими жертвами и она ни разу не была пирровой. Чем больше перевес, тем быстрее и менее кровавой будет победа. Противнику просто не где взять 2 миллиона человек, чтобы противопоставить их нам. Он и так на пределе своих возможностей. Он ведет против нас тотальную войну.
Как надо или останавливать эту войну или предпринимать реальные усилия для скорейшей победы. Иначе будет поражение с огромными потерями. Её, конечно, могут объявить победой. Но победой это не будет. Будет пиррово поражение. Новое слово в истории.
S>В то время как текущая стратегия — ускоренное развитие ВПК, адаптация армии и ВПК к современным реалиям.
Хватит пересказывать первый канал. Сейчас идет ускоренная утилизация людей с двух сторон в надежде на авось. Авось у свидомых люди когда-нибудь кончатся. Авось США перестанет оружие давать.
Заводы строятся на открытой местности. Разведка врага знает их точное расположение. Получи свидомые дальнобойные ракеты в достаточных количествах или нарасти производство дронов (которое будет не у них) и наше производств сильно проредят.
S>Поверь,
Кому? Твоему трёпу? Конечно же ничего нигде не готово. Мобилизацию нужно было проводить даже не вчера, а 3.5 года назад, 24 февраля 2022 года. Мобилизованных еще нужно обучить. Кого воевать новым оружием, а кого делать это оружие.
Рост производства Гераней не за счет нашего ВПК, а за счет подсуетившихся бизнесменов. И одними геранями войну не выиграть. Нужны БТР-ы, БПЛА разных видов, высокоточное РСЗО (как химарсы и в промышленных количествах). Всё это без мобилизации экономики не вывезти.
S>большая мобилизация уже готова, у Путина уже есть кнопка по которой нужное количество людей в момент получат повестки, запрет выезда и блокировку банковских счетов. Просто сейчас нажатие этой кнопки не нужно, эти ребятки в Пиндосии только и ждут когда мы ее нажмем, и нашу прекрасную капиталистическую систему вернем в убогий бесперспективный концлагерь, по типу Украины.
Да, да. Если говорить "халва", то сразу становится слаще на языке. Язык он такой. Потрепал им и все в порядке... как-будто бы.
S>Мне лично очень нравится ситуация, когда воюют добровольцы за высокую ЗП,
Мне тоже очень нравится, что меня не призовут, а идти на эту "высокую" зарплату означает сильно терять в этой самой зарплате, так что по экономическим соображениям я точно туда не пойду. А учитывая бездарное руководство и шанс помереть в виду отсутствия нормальной мобилизации, вообще идти туда не хочется от слова совсем.
Но если думать не о себе, а о стране, понимаешь, что это позиция называется — трусость.
S>когда мы бережем людей
Да хватит себе врать. Ты не тупой болван, чтобы верить в этот бред. Все штурмовики — смертники. До конца войны доживут, в основном, те кто пойдет в штурмы к концу войны. У нас расход (по оценкам, что я слышал и по рассчетам исходя из открытых данных по набору контрактников) ~1000 человек в день. Это теми самыми малыми группами под прикрытием нашими дронами. У противника примерно такой же. Ну может чуть меньшие из-за сидения в обороне. Но они увеличиваются при появлении мешков. В виду превосходства в мобилизации мы прибавляем примерно по 10К человек в месяц. Такими темпами достаточное количество войск у нас будет где-то через 5-10 лет.
S>и наращиваем ВПК по всем направлениям,
Наращиваем с горем пополам по некоторым направлениям. Это конечно лучше чем ничего. Но победить так не получится. Жертв среди военных будет овердофига.
который одновременно может только на 1-2 направлениях применяться и по мелочи по вызовам. А надо масштабировать Рубикон на всю армию, которая сейчас живёт на донатах, т.е. на голодном пайке. Привлечение людей в производство дало бы это необходимое число дронов в другие подразделения, и необходимое количество пилотов, так как все геймеры скорее пойдут в дронщики, чем в штурмы смертниками.
S>когда мы усиливаем оборону в реальных условиях, и готовы отражать крупные воздушные атаки, а сами наоборот — можем бить на глубину 1000 км и поражать большое количество целей в любой момент.
Да хватит этого бахвальства. Мы за первые две недели СВО сделали больше чем за 3.5 года после этого. Мы топчемся на месте убивая об стену (состоящую из таких же русских) по ~1000 человек в день.
Мы убиваем 1000 человек, чтобы остальные не боялись. А могли бы при потерях примерно втрое больших закончит войну за месяц. Посчитай сколько жизней мы спасли бы. Или у нас цель избавиться от не самых одарённых и патриотичных?
S>НАТО нас боится потому что мы реально "еще ничего серьезно не начинали" а при этом успешно продвигаемся против их частной армии, снабжаемой всей НАТОй. И у них нет ничего для перелома ситуации.
Херню не гони. НАТО нас боится только потому, что дедушка Сталин дал нам ТЯО и средства его доставки до тех кто этим НАТО руководит. А в конвенциальном плане не боится нас уже давно никто. Нас сдерживает ЧВК Украина. Сдерживает оружием, которое без этого пошло бы на утиль. Если против нас начнёт воевать США мы довольно быстро сдуемся и начнем отсыпать как в 1941 или будем вынуждены задействовать тактическое ЯО для выноса аэродромов.
Я вам привел формулу из закона которая отчётливо показывает, что для разгрома свидомых достаточно продолжить мобилизацию. А вы плевать хотели на законы и математику и продолжаете нести бред с первого канала.
Если всё так замечательно? Почему мы топчемся на месте? Почему Балаклея в тылу врага? Мы ведь взяли её сентябре 2022!
Как так получилось, что свидомые легко отжали у нас 70К км² за несколько дней, а мы не можем вернуть их уже 3 года? Не преимущество ли в живой силе это позволило сделать? Что помогло остановить обрушение фронта в 2022? Не мобилизация ли? Тогда мы не забрасывали трупами? Нет?
Сколько вы будете верить в эти сраные сказки?
Единственное чем хорош текущий подход — Путину и КО не надо напрягаться и нет угрозы бунтов. Но их нет пока. При таком соплежуйстве все может серьёзно измениться в один не счастливый день. Ну или убив об стену под миллион человек Путин подпишет договорнячки, который будет означать не выполнение большей части публично заявленных целей СВО. А по факту просто признает поражение.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Janus, Вы писали:
J>Тебя не смущает тот факт ,что в законе все битвы разделены на отдельные дуэли ? J>И что к современным боевым действиям это слабо применимо?
Ты почитай внимательнее. Там как раз говорится о том, что это именно к современным боевым действиям относится. Там еще есть закон для войн прошлого, который линейный.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
