Здравствуйте, Jester, Вы писали:
J>>>Независимость Украины — вещь довольно мифическая, и не мне Вам об этом говорить. Ей просто не дадут стать независимой. Или Брюссель, или Вашингтон, или оба этих "друга" сразу. T>>Есть такое слово: "имхо". Дарю, пользуйтесь почаще. J>Нет, тут скорее "имнсхо" нужно.
as you wish
J>>>Ну, суд — дело решаемое. Что российский, что украинский — разницы особо не вижу. T>>Извини, заседание было открытым — я внимательно слушал трансляцию. Кроме полной беспомощности представителей проигравшей стороны (может, Януковичу денег заплатили?) другой "решаемости" там не было. J>Что ж, значит, Януковичу не повезло. Но это вовсе не значит, что Ющенко выиграл честно, что бы Вы там по этому поводу ни думали.
Абсолютных критериев "честной победы" в природе не существует, приходится обходится тем, что есть. По нашим законам он выиграл честно, из этого и исходим.
J> Впрочем, это ваша страна, если от избрания Ющенко жизнь на самом деле улучшится, значит все манипуляции с его избранием тем самым будут оправданы. Посмотрим.
Respect!
J>>>А Россия "признала" большевиков, все непризнавшие были либо вырезаны, либо уехали из страны. T>>Аналогия неуместна и притянута за уши. J>Да ну? Начиналось все похоже: большевикам не понравились итоги выборов...
Есть такая украинская поговорка: "схоже, як свиня на коня". Перевод нужен?
J>>>А вам нет? Тогда это типичная пресбиопия, это к окулисту, не ко мне. T>>Мье доктор? "Ставлю диагноз на расстоянии, обрубаю энергетические хвосты"? J>Больной, вы бредите. Давайте мы Вам рубашечку поменяем. Ну как? Хорошо сидит? В плечах — просто замечательно. Что? Рукава длинноваты? Так мы их аккуратненько на спине завяжем.
Вот они — методы спора.
J>>>>>Такое впечатление, что сторонники Ющенко заранее готовились протащить его в президенты любым способом, неважно, законным или нет. T>>>>На основании просмотра ТВ такое впечатление конечно создавалось, без вопросов. J>>>Я не смотрю ТВ, Вы уж извините... T>>Видимо, читаете сделанные по тем же шаблонам новостные сайты? J>Какое стремление дезавуировать все источники информации, доступные оппоненту! Браво, маэстро, Вы неподражаемы! J>Я ж говорю: "впечатление", значит, реальных подтверждений нет, но некоторые факты настораживают.
Ок, имхо против имха. 1:1
T>>То есть несколько лет носом землю рыли и ничего не нарыли, при всех возможностях. Ок. J>Каких возможностях, родной? Что, Украина уже часть России и там можно проводить следственные мероприятия?
Насколько я знаю (и я говорю это "знаю" не просто так), Украинская прокуратура также рыла носом землю с теми же целями. И с теми же результатами.
J>>> И если этого не было, что ж она не доказала это в суде, чтобы очистить свое честное имя? T>>Вы про презумпцию невиновности слышали? Кто кому чего доказывать должен? J>Есть еще понятие репутации. Чтобы не было всяческих инсинуаций, что Украина не получила уголовника-президента, но вместо него у нее теперь уголовница-премьер.
Ну это уж её личное дело, как она хочет. Но не обязана.
J>>>Я не подписывал. Да и референдума в России не было, так что грош цена такому договору. T>>ROFL!!!!! Класс отмазка — международный договор, по которому не проводился референдум — недействителен! Да вы, Джестер, в какой церковно-приходской школе учились? J>Да какой договор, помилуйте??
Договор о признании существующих границ.
J>Когда Крым Украине отдавали, какой договор подписывали? Да и сам Крым больше к России тяготеет, чем к Украине. Ничего, думаю, вскорости вы получите обратный эффект, когда свободолюбивые крымчане будут бороться со злобными украинскими оккупантами
Надеюсь, до такого уровня маразма не дойдёт...
T>>Повторяю: аабалдеть! Вам, Джестер, в цирке выступать, а не на форуме. Ещё раз напоминаю — выучите слово "имхо" и попытайтесь им пользоваться хотя бы изредка. J>Еще один приемчик "от Тимео": когда нечего сказать, начинать поливать оппонента грязью. По-моему, это еще Ленин использовал.
Не говорите глупостей — и вас не будут называть глупым. Хрущёв — украинский шпион, Сталин — грузинский. Эдак мы и до Путина доберёмся — чей он-то шпион?
J>Приведите лучше хоть один довод, почему Крым нужно было передавать Украине?
Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой. Раз уж так оно есть — значит так ему и быть. Или вам стабильности сильно много стало, с японцами уже договорились? Китайцам вон Сибирь нужна позарез. При полном маразме — и немцы могут про Кенигсберг вспомнить... Финляндии Карелия бы пригодилась, нам — Краснодарский край, Швеция в конце концов на Питер кое-какие права имеет по вашей логике. Только нужны ли эти все проблемы разумным людям в этом мире?
J>>>А мы пока и не спешим записывать. T>>Ваш пост другое впечатление производит. J>Ваши посты тоже не блещут дружескими чувствами к России, я заметил
Я всего лишь говорю о необходимости равноправных соседских отношений. Почему всегда такая болезненная реакция на слово "равноправных" — я не знаю
J>>>Но тут, похоже, все и без нашего участия сделают, судя по уровню антироссийской истерии на Украине. T>>"антироссийской истерии"?!?! Фантазия у вас, болезный, разыгралась.. J>У меня фантазии нет, и это меня очень расстраивает Так что Ваше предположение, уважаемый, мимо кассы. А когда украинцы всерьез считают русских агрессорами и оккупантами, тут уже просто нечего сказать.
А почему вы решили, что украинцы всерьёз считают русских агрессорами и оккупантами? Кто вам такое сказал?
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали: DH>лоханулся, разгилдяй был. от того и кличку дали — конотоп DH>и вообще, это легенда, было так не было, а от родителей к детям передаётся.
Круто! Не знал
Мои предки жили в деревне, которую барин на борзую собаку выменял, поэтому она так и называлась — "Собакино", впрочем потом её переименовали на "Красноборск" — благозвучнее, тыть
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
T>>То есть вы утверждаете, что ПОКУШЕНИЙ ВООБЩЕ НЕ БЫВАЕТ?
Q>Я хочк сказать, что данный конкретный случай — это явная фальсификация, и только слепой может это не видеть.
Пока что основным аргументом "явности" фальсификаций служат слова о том, что "у нас такое постоянно — и всё обман".
Q>Одно то, что анализ был сделан и обнародован в самый разгар выборов, а не во время лечения или сразу него — говорит о фальсификации.
Поскольку отравление произошло непосредственно перед выборами, а лечение происодило тогда же и во время выборов — ваш аргумент выглядит спорно.
Здравствуйте, Timeo, Вы писали:
J>>>>Но зачем-то тетю Юлю в розыск по линии Интерпола объявляли, T>>>И пробыла она в розыске по линии Интерпола часа три. А то и все четыре. После чего заявившая её в поиск страна (угадайте, какая) её из розыска почему-то сняла и больше не выставляла Зато за эти часы все новостные сайты этой страны успели опубликовать радостную весть A>>Неправда. Российская сторона не отзывала запрос, более того юлю до сих пор ждут в генпрокуратуре.
T>Зайдите на сайт Интерпола и просмотрите список лиц, объявленных в международный розыск, после говорите мне правда это или нет. Тимошенко пробыла в международном розыске несколько часов, после чего запрос был снят подавшей его стороной без объяснения причин.
Неправда ваша. Ее сняли с сайта, но не с розыска. Официальным поводом было необходимость уточнить, нет ли политических причин объявления ее в розыск. Генпрокурор недавно разъяснил, что как высокое должностное лицо Тимошенка будет пользоваться иммунитетом. Но как только она заявится в Россию как частное лицо, будет тут же арестована. Вот ваши недавно говорили, что нигде в мире нет президента с двумя (снятыми) судимостями. Но вот премьер, находящийся в международном розыске — это гораздо круче. Кстати вопросы к ней имеют и США.
Здравствуйте, Pazak, Вы писали:
P>Здравствуйте, Timeo, Вы писали:
T>>Вы читать умеете? Я действительно никогда в жизни не слышал ни о каком "падении с моста" ЕБНа, подозреваю, что не один я такой необразованный
P>Молодой просто.
К сожалению, не настолько
P>В свое время об этом полстраны (АФАИР тогда еще — СССР) говорило. Дескать злые коммуняки зашили бедного Борю в мешок и бросили в реку с моста. Но он, наш соколик, дырку прогрыз и выплыл на наше общее щастье.
Хоть убей — не помню Но спасибо, что рассказал — буду в курсе
T>>Мне же на основании этого "падения" делают какие-то далеко идущие выводы. P>Вроде тебе просто указали на аналогии, выводы сделал ты уже сам.
Мне, афаир, и на аналогии указали, и выводы из них сдалали. Разжевали, ткскть, для тупых
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>а чем вы вообще интересуетесь? Политикой как я понял нет. Слыханое ли дело? у руля ядерной сверхдержавы стоит вдрабадан пьяный человек! А ну как он напьется да начнёт ракеты направо налево запускать? Вас такие вопросы не волнуют, очевидно.
И в каком году произошло это значительное для истории событие?
Здравствуйте, Timeo, Вы писали:
T>>>Вы читать умеете? Я действительно никогда в жизни не слышал ни о каком "падении с моста" ЕБНа, подозреваю, что не один я такой необразованный P>>Молодой просто. T>К сожалению, не настолько
Если не секрет, лет тебе сколько будет, уважаемый ?
Скажи, думаю это кое-что прояснит ...
Почему добро всегда побеждает зло? Потому что историю пишут победители.
Знаешь... как то после отравления колбасой прыгать не особо можеться, а после такого препарата....
Короче "Вам" "повезло", Ваш герой ради "Вас" пошёл на явный подвиг, превозмогая себя участвовал во всех оранжевых "причинадалах", и ещё нормальное выражение лица сохранял...не побледнел дажжжжж
Интерексно другое... кто нибудь знает случай, когда допустим кого то пытались отравить мышьяком... но чуть меньше положили (на пару грамм ) и человек в это месяц уже мог бодренько бегать.... а в милицию даже не подумали заявить.... явно на колбасу стрелки по началу кидали?
Здравствуйте, EXECUTORСo, Вы писали:
EXE>Здравствуйте, Timeo, Вы писали:
>>нагло нарушается, а президенту Ку и премьеру Ян это всё как-то до задницы.
EXE>"Эх.. пиписин ты наш... а то что в своё время премьеру Ю/е/к/ это было ещё более до задницы ты не помнишь?
Помню. Что интересно, он при этом вой про ущемление русскоязычного населения не учинял...
EXE>Погоди.. ты не помнишь что он тоже был премьером? Тоже участвовал в развале Вашей страны? EXE>Или нет.. погоди, тогда она была на пороге роста... но что то её остановило. Жаль... был бы сильный сосед и партнёр...
Я хорошо помню. И как свет отключали "по графику" и воду давали по нему же. И как звали премьера при котором эти развлечения прекратились. Помню какие вопли стояли про "жрание газа" и как звали премьера (и вице-премьера при нём) при которых эти разговоры прекратились, так как прекратилось и воровство вышеупомянутое.
EXE> а то задолбал уже жрать наш газ и предьявлять претензии.
Егекутор, ты дебил. Твои слова дают мне полное право сказать так. Ты, похоже, не узнал ничего нового за последние лет десять и повторяешь тогдашний гон, не замечая что прошло дофига времени и всё давно изменилось.
И ещё по поводу претензий. Это не я лезу указывать вашей стране как жить, на каких языках разговаривать и за кого голосовать. Извини, егек, я здесь только отвечаю на чужие претензии по поводу и без повода.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Здравствуйте, Timeo, Вы писали:
J>>>>>Если б не некоторые ограничения, принятые перед последним туром, победа вашего Ющенко не была бы так очевидна. И нарушений было не меньше, чем в предыдущем туре. T>>>>Доказательств чего суд так и не увидел... DH>>>Re: Аналитическая задача
T>>Дорогой вы наш демонгуд! Если вам ваши умопостроения кажутся логичными — я могу подробно разобрать их по косточкам DH>Давай! а то только могу, могу!
Ну что ж, поехали:
DH>1. Для третьего тура было характерно значительное снижение числа проголосовавших (от 2 до 6 процентов для большинства регионов).
Ок, принимаем.
DH>Это было вызвано тем, что значительное число граждан не получило возможности для голосования, а также тем, что затянувшиеся выборы надоели.
Голословное предположение. Во-первых, доказательств сколько-нибудь значительности количества граждан, которые не смогли проголосовать так и не появилось, несмотря на громкие обещания и активные попытки их найти. Т.о. делаем вывод, что это количество сколько-нибудь значительным и не являлось. Во-вторых, слова о том, что "затянувшиеся выборы надоели" — явная ложь. Напротив, всвязи с известными событиями наблюдалась высокая заинтересованность граждан в исходе выборов, так что число проголосовавших должно было вырасти или как минимум остаться тем же.
DH> со стороны Януковича: Донецкская область — уменьшение числа проголосовавших на 15% не может быть объяснено видимыми причинами и по всей видимости объясняется массовыми фальсификациями во втором туре.
Согласен.
DH> Кроме того сомнения вызывает Луганская область, уменьшение числа голосовавших на 6,6% является слишком большим для области где Янукович пользуется столь большой поддержкой. Оценкой сверху для имеющихся здесь фальсификаций во втором туре может служить где-то 500 тыс. голосов.
Насколько мне было видно из репортажей ТРК Украина, общественность Донбасса была крайне напугана внедрённой идеей о предстоящем "приходе бендеровцев", политизация населения достигла пика. Как показывают те же репортажи и свидетельства очевидцев голосования в тех областях, в третьем туре приняло участие БОЛЬШЕЕ количество людей, чем во втором. Т.о. оценка СНИЗУ объёма фальсификаций во втором туре только в этих областях: 750 тыс. голосов, т.к. не исключена и весьма вероятна возможность фальсификаций и в третьем туре.
DH> со стороны Ющенко: при том что в целом на Украине число проголосовавших заметно уменьшилось, в областях, где Ющенко пользуется наибольшей поддержкой (Тернополь, Ивано-Франковск, Львов, Волынь), ситуация обратная.
То же, что и в Донецкой и Луганской — фактическая явка выросла, однако количество бюллетеней уменьшилось всвязи с уменьшением количества фальсификаций.
DH> В то что в этих областях нет инвалидов как-то не верится, поэтому несомненно здесь имеем дело с фальсификациями.
Как мы уже знаем, аргумент про инвалидов не стоит выеденного яйца, так как основан не на фактах, а на домыслах и предположениях.
DH> 2. Во всех областях поддерживающих Януковича за исключением Донецкской и Луганской относительная убыль сторонников в точности соответствует относительной убыли общего числа проголосовавших.
Ок, какие из этого делаем выводы? Смотрим...
DH> Таким образом значительных фальсификаций во втором туре в этих областях не было.
Вывод прямо противоположный: количество избирателей, фактически пришедших на выборы не изменилось — а вот число вброшенных "левых" бюллетеней уменьшилось значительно. Тот факт, что уменьшение числа проголосовавших соответствует уменьшению числа сторонников Януковича красноречиво свидетельствует в чью пользу происходили фальсификации.
DH> Во всех областях поддерживающих Ющенко число его сторонников к третьем туре резко выросло (на 3-10% от общего числа голосовавших).
И причиной этого я вижу общее уменьшение объёма фальсификаций.
DH> Особенно это заметно в Кировоградской области, где число сторонников Ющенко способных голосовать в третьем туре выросло примерно на 100 тыс. человек, т.е. каждый шестой за время прошедшее между выборами изменил свои взгляды. Я бы мог в этом поверить — современные методы манипуляции добились больших успехов, но не понятно почему эта пропаганда не подействовала на те области где Янукович пользуется поддержкой.
Приведённая в пример Кировоградская область является одной из "спорных" областей, где мнения населения разделились между кандидатами примерно поровну. На мой взгляд это говорит об отсутствии чётко сформированного "общественного мнения", что свидетельствует о высоком числе "колеблющихся" в своём выборе граждан. Естественно, что в регионе с большим числом "не определившихся" избирателей возможны более значительные изменения электоральных предпочтений нежели в "сделавшей свой выбор" области, где большая часть населения давно определилась.
DH> Подобная избирательность может быть объяснена только массовыми фальсификациями.
Как видим, это не так.
DH> Абсолютное число сторонников Ющенко в областях где он пользуется поддержкой в третьем туре по сравнению со вторым увеличилось примерно на 800 тыс., в то время как в связи с падением числа проголосовавших должно было сократиться примерно на эту же цифру.
Поскольку "падение числа проголосовавших" связано с уменьшением количества фальсификаций в пользу кандидата от власти, то о предполагаемом уменьшении количества голосов за Ющенко здесь говорить неправомерно.
DH> Какую-то часть, конечно, можно списать на реальное увеличение числа сторонников Ющенко в связи с активной пропагандой, но тем не менее оценкой сверху фальсификаций будет более 1 млн. голосов.
Как видим, эта оценка основана на ложных предположениях и не является достоверной.
DH> Вывод: Во втором туре фальсификации со стороны Януковича составляли до 500 тыс. голосов.
Не менее 750, если учесть по всей Украине — более миллиона. Это очень мягкая оценка снизу.
DH> Фальсификации со стороны Ющенко во втором туре определить не представляется возможным, в третьем туре по сравнению со вторым — более 1 млн. голосов.
Выводы неверны. Как во втором так и в третьем представляются крайне незначительныим.
T>>Вы, конечно, заслуживаете всяческого поощрения: потратив своё личное время вы придумали свою собственную оригинальную трактовку произошедших событий. Теперь ещё потрудитесь немного, подкрепите её фактами, DH>я не обладаю записями приватных разговоров наших политиков кроме этой DH>мне кажется моя гипотеза логична. И доказать обратно возможно только при помощи логики. Вот попробуй, может получиться.
Извините, демонгуд, ваша гипотеза нелогична в том, что приписывает Кучме настолько "демонические" черты, что это выходит за рамки вероятности. Достоверность приведённой записи вызывает сомнения. И вообще, я бы скорее сделал вывод о планах Кучма-3 или о катастрофической политической несамостоятельности Кучмы, чем о настолько сложном и рискованном плане. При той массовой поддержке, которую имел Ющенко до начала массовой PR-компании против него (вспомните рейтинги полуторагодичной давности) Кучме достаточно было бы просто "не шевелиться" чтобы получить всё, что он по вашему хотел. Нет же, он затевает сложнейшую интригу с массой действующих лиц и огромными шансами, что всё выйдет из-под контроля. Как бы я не относился к Кучме, идиотом я его не считаю.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
T>>Выходит, да. И почему ты решил, что если чиновники в гос.органе позволяют себе плевать на существующий закон, то принятие нового ещё одного как либо изменит ситуацию? Ну будут они плевать на ДВА закона, это запросто. DH>При нынешней ситуации принятие второго закона (рускии государственный наравне с украинским) даст больше аргументов для борьбы с чиновниками.
Ты правда в это веришь? Что название что-нибудь изменит для тех людей, которые сидя на своей заднице чувствуют себя вправе плюнуть на что угодно и на кого угодно?
DH>А ока ситуация такова — командир из Киева сказал местному: деловодство вести на укр., а тот в свою очередь требует этого от подчинённых.
Деловодство — есть деловодство. Свои внутренние документы они обязаны вести на украинском — но тебя-то это каким боком будет зацеплять, если и писать заяву и получать ответ на неё ты вполне можешь на русском?
T>>Так что надо не фигнёй страдать, а нормальную законность в стране организовывать, госорганы реформировать и суд независимый впроводить. А вопли про второй государственный были афаис начаты DH>были начаты, когда вначале 90 из Западенщины в Харьков начали приезжать воодушевлённые распадом Союза националисты, и не встретили никакой поддержки. Ни радости, ни поголовного желания говорить на ридний (?) мове.
Ты не поверишь, но в начале 90х я жил как раз в Харькове. Так что прогружай про массовый приезд националистов и прочие жути кому-нибудь другому.
Здравствуйте, Amethyst, Вы писали:
A>Здравствуйте, Timeo, Вы писали:
DH>>>обучение на украинском, обязательное присутствие в СМИ украинского. T>>Обучаться — вам никто не запрещает учиться в негосударственных учебных заведениях, где язык может быть отличный от украинского. A>Опаньки, вот и словечко нечаянно вылетело. В негосударственных говоришь ? Половине населения с родным русским языкомы ты предлагаешь идти в частную школу и обучаться платно ?? Дискриминация по национальному признаку однако
То есть у русского есть какой-то особый орган, который не позволяет ему бесплатно обучаться в украинской школе? Тот же орган, видимо, не позволяет добиваться от министерства образования изменений в школьной программе — ведь именно к ней, я так понимаю, претензии...
A>Почему бы честно не признать тот факт, что к власти в 1992 пришла нацiональная элита, которая самоутверждается за счет бывшей империи.
Почему бы честно не признать, что Луна из зелёного сыра?
A>В стране бардак, уровень жизни по сравнению с советским периодом упал в разы. "Почему" — спрашивает народ. А незалэжна элита ему и отвечает: "тому що москали кляти наше сало поилы".
Ярко придумано. К реальности, правда, отношения не имеет. Ну НЕТ ТУТ ТАКОГО. Нету. Никто не говорит про москалей. Вот "москали", я вижу, поговорить про себя любят.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Здравствуйте, Timeo, Вы писали:
DH>>>Ну не пойдут Донецкие шахтёры заниматься разбоем как чеченские сепаратисты, не пойдут. Не вижу аналогий с Чечней T>>Да, как показала практика — не пойдут. Как их не разогревали рассказами про страшных бендер, колючую проволоку, отрубание пальцев и прочий бред — они не повелись, начали их в Киев возить — а они в драку не полезли. Молодцы, респект.
DH>Делаем вывод — если завтра Донецк провозгласит о своей независимости войска туда нет причин посылать. Как это было в случае с Чечней
Політ твоєї думки, демонгуд, мене просто приголомшив. Хто про що — а голий про баню. Вибач, але я, схоже, не здатний вловити тонкий зв'язок між тим що сказав я й що "висновив" ти.
Здравствуйте, Jester, Вы писали:
J>Здравствуйте, Timeo, Вы писали:
T>>Здравствуйте, Pazak, Вы писали:
P>>> Положим, Донецку не нравится ваша внутренняя политика в его отношении. Внутриполитическими методами он исправить ситуацию не может. Что ему остается делать?
T>>Поговорим про Чечню или не надо?
J>А давай и поговорим! Лично мне эта Чечня нафиг не нужна, она вон Штатам нужна, как горячая точка на территории России. Я б на месте нашего президента давно бы эту чечню отдал Грузии, а сам вместо нее взял Абхазию и Южную Осетию
Что ж, лично ты в этом вопросе кажешься мне намного более разумным, чем большинство россиян.
Здравствуйте, Timeo, Вы писали:
T>То есть у русского есть какой-то особый орган, который не позволяет ему бесплатно обучаться в украинской школе?
Да нет, похоже он есть только у украинцев.
T>Тот же орган, видимо, не позволяет добиваться от министерства образования изменений в школьной программе — ведь именно к ней, я так понимаю, претензии...
Насколько я понял — претензии только к языку обучения.
Здравствуйте, EXECUTORСo, Вы писали:
EXE>Здравствуйте, Timeo, Вы писали:
EXE>Так я не понял, это не надо вашему правительству, "Вам" всем, или Вам лично?
Это не нужно мне лично — раз и, насколько я могу судить, правительству моей страны — два. Некоторые граждане считают, что оно им нужно. Когда они на государственном уровне добьются изменения курса правительства (т.е. докажут, что подобные соглашения действительно выгодны Украине), тогда я скажу, что Украина заинтересована в еэп. Сейчас — нет.
EXE>Определитесь уж за кого вы говорите, а то я никак не могу вьехать с каким количеством людей говорю...
Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
G>>>>>Кстати, в некотором смысле завоевание ирака америкосами есть вполне закооный акт. Кажется есть в международном праве такое понятие, как оккупант, и на оккупационные войска и государства возлагаются определенные обязанности перед оккупированными. A>>>>а разве американцы признали себя оккупантами?... G>>>а разве все кто сидит в тюрьме признают себя виновными? ваще их оккупантами признала оон в свое время, и насколько я понмю два года назад когда кипиш в ираке только начинался к ним так и относились — типа оккупационные войска. а потом они там вроде какуют-о резолюцию выбили себе — не помню деталей уже... A>>то есть теперь они уже не оккупанты?... G>формально, то есть с точки зрения оон и т.п. — вроде бы нет. хотя не уверен.
т. е. раз они не окупанты, то и не обязаны соблюдать всякие там правила оккупации... так?...
Здравствуйте, Timeo, Вы писали:
T>>>Обучаться — вам никто не запрещает учиться в негосударственных учебных заведениях, где язык может быть отличный от украинского. A>>Опаньки, вот и словечко нечаянно вылетело. В негосударственных говоришь ? Половине населения с родным русским языкомы ты предлагаешь идти в частную школу и обучаться платно ?? Дискриминация по национальному признаку однако T>То есть у русского есть какой-то особый орган, который не позволяет ему бесплатно обучаться в украинской школе? Тот же орган, видимо, не позволяет добиваться от министерства образования изменений в школьной программе — ведь именно к ней, я так понимаю, претензии...
Хинт: внимательно смотрим выделенное.
Оффтоп: тема "особый орган" почему на ум пришла ? Фрейда на ночь почитываем ?
A>>Почему бы честно не признать тот факт, что к власти в 1992 пришла нацiональная элита, которая самоутверждается за счет бывшей империи. T>Почему бы честно не признать, что Луна из зелёного сыра?
Опять этот чел. идиотничает когда нечего сказать по существу
Почему добро всегда побеждает зло? Потому что историю пишут победители.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Здравствуйте, Timeo, Вы писали: A__>>>>Демократия — это не диктатура большинства, как похоже думают многие оранжевые украинцы. DH>>>да к тому же довольно таки спорного. T>>"имхо" не забывай ставить, да.
DH>имхо (IMHO — in my humble opinion) по моему скромному мнению. Ставить имхо, в посте выражающем моё мнение — тавтология.
Ставить имхо в посте, выражающем ваше мнение — необходимость. Иначе высказываешь своё мнение в форме безаппеляционного утверждения, что не есть правильно, aint?
DH>а насчёт спорности большинства — 1 тур показал сколько за кого — во первых поровну, а во вторых меньше половины голосовавших за обоих. Так что особых преимуществ Ю перед Я не видно (в плане большинства голосов)
"Знову за рибу гроші". Прекратите заниматься ерундой — всё давно подсчитано и выводы сделаны. То, что вам лично такой результат не нравится — я сочувствую, прекрасно понимаю как бы я себя чувствовал в случае победы вашего любимца. Тем не менее, попробуйте найти в себе силы признать то, что произошло и не измышлять несуществующих обид.
Надеюсь, до такого уровня маразма не дойдёт...
Фантазия у вас, болезный, разыгралась..
У меня жж мыло за свой счёт ..
