Здравствуйте, Igor Sukhov, Вы писали:

IS>Хочу чтобы дети всей земли, от Нуерка до Лондона, от Сиднея до Мельбурна жили хорошо

Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:

NBN>Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:

PE>>>>Алкоголики неопасны когда их рядом с тобой нет. Семьи в которых мужчина пьет, обычно счастливыми не назовешь, вовсе не потому что там денег нет.
NBN>>>Те алкоголики которые были рядом со мной — почему то были тихие.

PE>>И ты утверждаешь, что все такие ? я знаю массу примеров, где алкоголики очень буйные.

NBN>А зачем мне жить там, где буйные алкоголики?

Мистер имеет доход, достаточный для проживания в коттеджном поселке? Или хотя бы в правильном доме с правильными соседями, т.е. с доходом много большим, нежеля доход окружающего быдла?

Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:

PE>>Весь негатив, по моему, идет просто от зависти. Люди завидуют чайлдфри, что у тех есть время, деньги и тд и тд и тд.

DB>Тут ты немного неправ. Представь, что ты живёшь в хорошей квартире в хорошем районе, получаешь достаточно денег, чтобы ни в чём себе не отказывать, и ещё остаётся. У тебя достаточно времени и на чтение книг и на походы на рыбалку. При этом у тебя есть беременная жена и маленький ребёнок. При этом ты уверен, что с появлением второго ребёнка материальное положение не ухудшится, и что твои дети будут сытыми радостными и образоваными. Представь себе, что однажды в соседнем "бараке" поселяются какие-то придурки, которые тебе вслед каждый раз говорят: "плодить нищету", начинают рассуждать о том, какой я дурак, что завёл "будующих рабов Абрамовича", начинают говорить, что я не могу позволить себе ни отдых на море ни нормальную одежду, да и вообще твоя жена потеряла всю женственность и стала свиноматкой. Первый раз ты пройдёшь мимо. Второй раз будешь раздражённым. А в третий — кинешься на них с кулаками. Так устроена человеческая психика, увы. Если бы они говорили о себе...

Меня такие разговоры не смущают. Мое мнение о сее очень слабо зависит от чужого.
Посему считаю, если такой человек из примера кинется на соседа с кулаками, стало быть не сильно он и рад своим положением.

Здравствуйте, RevDat, Вы писали:

RD>Мистер имеет доход, достаточный для проживания в коттеджном поселке?

Я замечу — что жить в коттеджном поселке — единственный доступный способ заиметь своё жильё. Собственно я сейчас и организую коттеджный поселок. Собираю коллектив, и готовлюсь купить несколько гектар земли получше той что у меня уже есть. Морально не готов тратить 120-150 ка за дурацкую трешку. Так же морально не готов тратить 50-100К на покупку 10 соток. А при покупке гектарами получается <1000 за сотку, при хорошем коллективе вокруг тебя.

RD>Или хотя бы в правильном доме с правильными соседями, т.е. с доходом много большим, нежеля доход окружающего быдла?
Ты себя быдлом считаешь?

Здравствуйте, dotcode, Вы писали:

D>например я живу в России и я чайлдфри. соц. программы только усилят во мне нежелание иметь\заводить детей..

Это всё замечательно, а вот самый интересный вопрос — почему? Я так думаю тебе просто не с кем детей энтих заводить, вот и всё. Ты и пытаешься себе доказать, что оно тебе и не надо вовсе

Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:


NBN>А вот чайлдфри, очень опасны. Их можно было бы смело называть человеческим браком, отходами эволюции и не обращать на них внимания, если бы они не жили в той же системе, что и нормальные люди. Из-за этого они превращаются в национальную угрозу и должны подлежать уничтожению, хотя бы на идеологическом уровне. Т.е. любая пропаганда их образа жизни должна приравниваться к пропаганде фашизма, терроризма и т.п. явлений. Они прямо угрожают благосостоянию моих детей.

NBN>1. Как в правиле поедания чеснока. Есть его должны либо все, либо никто. Порядочных людей — может оскорблять, то что они делая всё правильно — живут хуже, чем люди-отходы. Поскольку для социума важны именно порядочные люди, люди не имеющие детей, а тем более отказывающиеся от них — должны подвергаться соответствующим налогам, компенсирующим разницу в уровнях жизни. Т.е. если люди не хотят иметь детей и не иметь связанного с этим геморроя — пусть не имеют, но это не значит, что они при тех же заработках должны жить лучше, чем нормальные люди, дестабилизируя тем самым обстановку. Повышенное налогообложение для чайлдфри — справделиво и необходимо для социального государства.

А если человек не способен иметь детей по состоянию здоровья, к нему тоже нужно применять усиленное налогообложение?

Здравствуйте, Vis, Вы писали:

Vis>А если человек не способен иметь детей по состоянию здоровья, к нему тоже нужно применять усиленное налогообложение?

Сам подумай. Если человек по состоянию здоровья не в состоянии нормально работать — то и налоги с него не соберутся по этой причине. А если способен — почему бы и нет.

Здравствуйте, Vis, Вы писали:

Vis>А если человек не способен иметь детей по состоянию здоровья, к нему тоже нужно применять усиленное налогообложение?

Nttv более если он нормально зарабатывает — может взять детей на воспитание. Есть такие прецеденты.

Здравствуйте, Igor Sukhov, Вы писали:

IS>Здравствуйте, Блудов Павел, Вы писали:

IS>>>проблема в том что такие люди подрывают экономику.

БП>>Эти люди всё же меньше подрывают экономику, чем люди, которые сваливают во всякие там австралии.

IS>Да, да Павел, я тоже ужасный патриот и тоже радею за экономику. Только не конкретной страны или группы стран, а за мировую. Хочу чтобы дети всей земли, от Нуерка до Лондона, от Сиднея до Мельбурна жили хорошо, и как следвствие мирно и дружно. А вот ты что — не хочешь всеобщего счастья, хочеш чтобы (не)австралии жировали а другие пухли с голоду ?
Дак а в чем проблема? В глобальном масштабе население не уменьшается а даже наоборот. В старости посылки с ebay будут вам подтаскивать шустрые китайчата (а нам тут мексиканцы) О каком подрыве економики речь?

Здравствуйте, Xenia, Вы писали:

IS>>Да, да Павел, я тоже ужасный патриот и тоже радею за экономику. Только не конкретной страны или группы стран, а за мировую. Хочу чтобы дети всей земли, от Нуерка до Лондона, от Сиднея до Мельбурна жили хорошо, и как следвствие мирно и дружно. А вот ты что — не хочешь всеобщего счастья, хочеш чтобы (не)австралии жировали а другие пухли с голоду ?
X>Дак а в чем проблема? В глобальном масштабе население не уменьшается а даже наоборот. В старости посылки с ebay будут вам подтаскивать шустрые китайчата (а нам тут мексиканцы) О каком подрыве економики речь?

А чего, у США есть экономика?

Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:

NBN>Здравствуйте, Xenia, Вы писали:

IS>>>Да, да Павел, я тоже ужасный патриот и тоже радею за экономику. Только не конкретной страны или группы стран, а за мировую. Хочу чтобы дети всей земли, от Нуерка до Лондона, от Сиднея до Мельбурна жили хорошо, и как следвствие мирно и дружно. А вот ты что — не хочешь всеобщего счастья, хочеш чтобы (не)австралии жировали а другие пухли с голоду ?
X>>Дак а в чем проблема? В глобальном масштабе население не уменьшается а даже наоборот. В старости посылки с ebay будут вам подтаскивать шустрые китайчата (а нам тут мексиканцы) О каком подрыве економики речь?

NBN>А чего, у США есть экономика?
Угу, кто бы мог подумать, правда? Размером 13 триллионов долларов, если вы не знали (что в 6 раз больше российской, к примеру)

Здравствуйте, dotcode, Вы писали:

D>например я живу в России и я чайлдфри. соц. программы только усилят во мне нежелание иметь\заводить детей..

Лично я очень положительно отношусь к этой концепции и считаю что всех ее сторонников и активистов в России стоит посылать с миссионерской деятельностью в арабские страны. Всем будет хорошо

Здравствуйте, Xenia, Вы писали:

X>Угу, кто бы мог подумать, правда? Размером 13 триллионов долларов, если вы не знали (что в 6 раз больше российской, к примеру)

А эта цифра каким образом получена?

Здравствуйте, Xenia, Вы писали:

X>Здравствуйте, dotcode, Вы писали:

D>>например я живу в России и я чайлдфри. соц. программы только усилят во мне нежелание иметь\заводить детей..

X>Лично я очень положительно отношусь к этой концепции и считаю что всех ее сторонников и активистов в России стоит посылать с миссионерской деятельностью в арабские страны. Всем будет хорошо

Лучше в китай.

Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:

X>>Угу, кто бы мог подумать, правда? Размером 13 триллионов долларов, если вы не знали (что в 6 раз больше российской, к примеру)

NBN>А эта цифра каким образом получена?

+ и по какому обменному курсу считали

Здравствуйте, Igor Sukhov, Вы писали:

IS>+ и по какому обменному курсу считали
Обманному пишется через А.

Блин, такую серьёзную тему довели до анекдота.

Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:
PE>Весь негатив, по моему, идет просто от зависти. Люди завидуют чайлдфри, что у тех есть время, деньги и тд и тд и тд.

Скорее чайлдфри завидуют, что у кого-то есть не только дети, но и время и деньги.
По себе скажу — до того, как у меня появился первый ребёнок я был редкостным расп... балбесом.
И если бы таковым остался, вряд ли гугль что-либо выдавал в ответ на моё имя и фамилию.

Здравствуйте, Блудов Павел, Вы писали:

IS>>+ и по какому обменному курсу считали
БП>Обманному пишется через А.

у вАлшебника сулеймАна — все по чесному — бэз обмана =)

БП>Блин, такую серьёзную тему довели до анекдота.
да — тема была слабенькая — я так и ждал суперновой, а она свернулась в красный карлик — не тот уже интернет, не тот =)

Здравствуйте, ArtemGorikov, Вы писали:

AG>Здравствуйте, dotcode, Вы писали:

D>>например я живу в России и я чайлдфри. соц. программы только усилят во мне нежелание иметь\заводить детей..

AG>Меня раздражает только эта ваша подмена понятий. Какая это нафик субкультура? Скоро какой-нибудь [ч]удак начнет биться головой об стену и кричать что у него своя субкультура и как окружающие к ней относятся. А так я никак не отношусь к тем кто не может/не хочет иметь детей — проблемы негров белых не волнуют.

По поводу не может — это Вы зря, очень часто те кто не могут иметь хотят. А те кто могут, но не хотят это их проблемы, и их они узнают в старости

Здравствуйте, Дм.Григорьев, Вы писали:

ДГ>Здравствуйте, IvEv, Вы писали:

W>>>>с другой стороны в старости стакан воды принести некому будет.

ДГ>>>Шикарная мотивация для рождения ребенка. Сколько слышу — каждый раз фигею. Очень ответственный подход. Хуже, чем "чайлдфри".

IE>>А никто и не говорит, что детей заводят только из-за этого...
IE>>Вы просто цепляетесь к словам...

ДГ>Слова выражают мысли. У нормального человека даже мыслей таких быть не может.
ДГ>Впрочем, я видел достаточно примеров, когда родители держат детей на коротком поводке именно ради этого стакана, высокопарно именуемого "возвращением долга". Тьфу...
Вы не правильно понимаете смысл слов "старость и стакан воды", никто не имеет ввиду что детей именно для этого заводят, имеется ввиду чт оздохнете вы не в одиночесвте