Здравствуйте, Барбос, Вы писали:
К>>Ну так машина же становится заметнее — меньше шансов, что пешеход сослепу бросится под колёса. Б>Это да. Просто этот факт был не так очевиден для светлого времени суток. В европах уже лет 10 назад ввели, по-моему. У них даже тачки при включенном зажигании теперь автоматически включают ближний (ну, или дневные ходовые, если есть).
Не просто неочевиден. Лет десять назад пионеров езды днём с огнём гаишники штрафовали (хотя и не имели права, на самом деле).
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
A>>Если алкоголя в крови было мало, то условно её вообще можно трезвой считать. Например, утром выпила бутылку пива, прошло много времени и женщина надеялась, что всё прошло.
E>Ну, пьёт с утра, а по ночам гоняет по городу -- это само по себе нехорошо характеризует...
Как-то непонятно, как это вообще может характеризовать.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
UN>>>Ежедневно под колесами пьяных водителей гибнет 48 и страдает 486 Россиян пешеходов... Можно узнать чем этот случай отличается от остальных? _>>Я не настаиваю, пруф можно? Кажется заниженные цифры, примерно 10 раз.
F>Т.е. по-твоему в год погибает 175.000 одних только пешеходов и получает травмы почти 2 миллиона опять же одних только пешеходов??
По-моему, ровно то, что я написал и хотел узнать источник такой статистики. Просто интересно. Также мне интересно где ты взял такие коэффициенты, чтобы вывести эти миллионы. Повторюсь, просто интересно. Я не настаиваю в удовлетворении моего интереса.
Re[5]: А светоотражатели хоть чем-нибудь помогают?
К>Не просто неочевиден. Лет десять назад пионеров езды днём с огнём гаишники штрафовали (хотя и не имели права, на самом деле).
А за что? Разве когда-то был запрет на фары днём?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[3]: А светоотражатели хоть чем-нибудь помогают?
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>http://news.mail.ru/inregions/moscow/90/7318022/?frommail=1
D>В Москве иномарка насмерть сбила двух пешеходов. Как установила экспертиза, женщина-водитель, находившаяся за рулем автомобиля, была пьяна. Очевидцы аварии попытались устроить самосуд на месте происшествия. Для того, чтобы сдержать натиск толпы, пришлось задействовать ОМОН.
D>Что могу сказать, жаль, жаль ее не порвали на лоскутки....
Больше всего понравилось "Адвокат Суворовой настаивал на освобождении своей клиентки под залог в один миллион рублей.".
У кого то еще есть сомнения что ее отмажут или по крайней мере попытаются?
"Адвокат добавил, что Суворова одна воспитывает 16-летнюю дочь, которую, в случае ее ареста, не с кем оставить. Также он сообщил, что подозреваемая страдает рядом хронических заболеваний, в том числе заболеванием кишечника. "В суд ее доставили из больницы — у нее шок и депрессия, об этом следователи молчат", — сказал Демин.
Адвокат ходатайствовал об освобождении Суворовой под залог в размере 1 миллиона рублей. "Коллеги по работе Жанны, знали ее только с положительных сторон, собрали для залога 1 миллион рублей", — сказал адвокат, добавив, что подозреваемая работает в салоне красоты, поэтому средств для того, чтобы скрыться у нее нет.
Во время оглашения решения судьи Суворовой стало плохо и она потеряла создание, приставы стали оказывать ей помощь."
Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:
СР>>Вы умолчали что ВОДИТЕЛЬ был пьян. Вот это самое главное. S>А то что пешеходы выбежали на дорогу вне пешеходного перехода, да ещё из-за припаркованного ТС, это уже не имеет значения?
Если она была пьяная — уже нет
Проект Ребенок8020 — пошаговый гайд как сделать, вырастить и воспитать ребенка.
Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:
AB>Hello!
AB>Я вижу тут много автолюбителей собралось. Как пешеход, пользуясь случаем, хотел спросить. Как по вашему мнению, помогают ли избегать ДТП в темное время суток пешеходные светоотражатели типа таких или ...
это бесполезная нашлепка, которую в реальной жизни из машины не видно. Во всяком случае в городе, слишком мелко.
Вшитая в одежду светоотражающая полоска — вещь полезная. ИМХО, должна быть обязательным элементом одежды детей и велосипедистов.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Re[6]: А светоотражатели хоть чем-нибудь помогают?
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
К>>Не просто неочевиден. Лет десять назад пионеров езды днём с огнём гаишники штрафовали (хотя и не имели права, на самом деле).
E>А за что? Разве когда-то был запрет на фары днём?
Я и говорю: не имели права. А прикапывались к неадекватному использованию светотехники: аналогично тому, как без фар ночью.
А когда движение за фары днём стало массовым (благодаря поддержке журнала За Рулём), то кое-где гаишное начальство просто в ответ упёрлось рогом.
Перекуём баги на фичи!
Re[7]: А светоотражатели хоть чем-нибудь помогают?
Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
К>Я и говорю: не имели права. А прикапывались к неадекватному использованию светотехники: аналогично тому, как без фар ночью. К>А когда движение за фары днём стало массовым (благодаря поддержке журнала За Рулём), то кое-где гаишное начальство просто в ответ упёрлось рогом.
Так в постановлении-то чего писали?
И в суде никто не оспорил что ли?
Это в какие годы-то было?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>Ваши ставки господа!!!
Я лично ставлю на то, что у вас какие-то проблемы в социальном или гендорном плане...
Вам, очевидно, по ту сторону монитора все абсолютно ясно.
И с какой скоростью тетка ехала, и сколько у кого промилей в крови было.
Будь ваша воля, вы бы и суровый, но справедливый приговор дистанционно, по интернету, вынесли.
Я вот понятия, не имею, что там на самом деле произошло. И знать этого мало того, что не могу (я не эксперт, ни криминалист), но и не хочу — не мое это дело разбираться, а органов МВД. Если тетка виновата — должна сидеть.
Но, единственное, что знаю — что эти попытки "общественного" суда, частые в последнее время — есть вещь совершенно отвратительная. Признак того, что общество, мягко говоря, нездорово и крыша у людей не на месте.
В чем отмазка то? По-моему не отмазать, ибо сейчас выборы и нужно лизнуть быдлу (кстати, пусть не расслабляются — это смазка). А по хорошему, достаточно выплатить семьям погибших компенсацию в соответствии с ГК и закрыть эту тему.
ЗЫ. ИМХО, по закону, можно вообще ничего не платить, так как налицо преступная небрежность пешеходов.
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>Ну вот и продолжение банкета. D>http://lenta.ru/news/2011/11/14/arrest/
D>Больше всего понравилось "Адвокат Суворовой настаивал на освобождении своей клиентки под залог в один миллион рублей.". D>У кого то еще есть сомнения что ее отмажут или по крайней мере попытаются?
D>А вот тут уже походу начали отмазывать
D>http://infosud.ru/judicial_news/20111114/257336033.html
D>Бабло мужа потекло рекой в нужном направлении
D>"Адвокат добавил, что Суворова одна воспитывает 16-летнюю дочь, которую, в случае ее ареста, не с кем оставить. Также он сообщил, что подозреваемая страдает рядом хронических заболеваний, в том числе заболеванием кишечника. "В суд ее доставили из больницы — у нее шок и депрессия, об этом следователи молчат", — сказал Демин.
D>Адвокат ходатайствовал об освобождении Суворовой под залог в размере 1 миллиона рублей. "Коллеги по работе Жанны, знали ее только с положительных сторон, собрали для залога 1 миллион рублей", — сказал адвокат, добавив, что подозреваемая работает в салоне красоты, поэтому средств для того, чтобы скрыться у нее нет.
D>Во время оглашения решения судьи Суворовой стало плохо и она потеряла создание, приставы стали оказывать ей помощь."
D>Ваши ставки господа!!!
-----
Re[8]: А светоотражатели хоть чем-нибудь помогают?
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
К>>Я и говорю: не имели права. А прикапывались к неадекватному использованию светотехники: аналогично тому, как без фар ночью. К>>А когда движение за фары днём стало массовым (благодаря поддержке журнала За Рулём), то кое-где гаишное начальство просто в ответ упёрлось рогом.
E>Так в постановлении-то чего писали? E>И в суде никто не оспорил что ли? E>Это в какие годы-то было?
Самое начало 2000-х, емнип. Если очень интересно, можно поискать в архивах ЗР. (Чур, не я буду искать!)
Как раз в суде и оспаривали — силами юридического отдела журнала.
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>>А самое обидное что сучку наверняка отмажут
VD>>А можно узнать, откуда такая уверенность?
D>В видеорепортаже увидел машину ее мужа. D>Точно отмажут.
Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
К>Как раз в суде и оспаривали — силами юридического отдела журнала.
Понятно, спасибо.
А аргументацию со стороны ГАИ не понимшь, сучайно? Чего их это вообще запарило?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Надеюсь ты понимаешь, что это ТОЛЬКО ТВОЯ точка зрения?
Нет, конечно. Это точка зрения любого здорового на голову человека. Только дети/близкие у него свои будут.
A>И остальным на твою дочку положить. У них свои есть.
Остальным тоже плевать на краснодипломников, у них свои близкие есть.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>http://news.mail.ru/inregions/moscow/90/7318022/?frommail=1
D>В Москве иномарка насмерть сбила двух пешеходов. Как установила экспертиза, женщина-водитель, находившаяся за рулем автомобиля, была пьяна. Очевидцы аварии попытались устроить самосуд на месте происшествия. Для того, чтобы сдержать натиск толпы, пришлось задействовать ОМОН.
D>Что могу сказать, жаль, жаль ее не порвали на лоскутки....
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>согласен, я уже давно не видел что бы в Москве разворачивались через двойную, только по мелочи — не доезжая несколько метров до разворота.
Так за разворот то права не отбирают. Зато отбирают за обгон трактора на двухполосной дороге, где километров 10 нет ни одного разрыва.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 1537 on Windows 7 6.1.7601.65536>>
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
D>>>>Она виновата в том что дурой родилась и дожила до вчерашнего дня. D>>>>А от твоих соплей и оправданий этой идиотки родственникам погибших не легче _>>>Меня по молодости пару раз мои друзья буквально спасли от совершения серьезных преступлений в состоянии опьянения. _>>>А еще одно преступление(не дай бог — убийство) не улучшит эмоциональный фон вокруг этого преступления. Преступление надо предотвращать до совершения, а самосуд на эмоциях — это бабское. A>>Преступление ДОЛЖНО быть наказано. Всё. V>Спасибо, КЭП.
Для некоторых это не очевидно.
"Система должна прощать" "Не судите и с вас снимут судимость" и т.п.
Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:
S>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Это простая эвристика (неточная, да), которая хорошо работает уже вторую тусячу лет.
S>Не вторую а как минимум десятую. Вторую тысячу лет работает принцип прощения, который в целом показал себя гораздо более эффективным в условиях развитой государственности.
Сформулируй принцип прощения и покажи как он работает. Желательно с примером 2000 лет назад.
Перекуём баги на фичи!
