Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Это не моя интерпретация, это прямо следует из написанного.

Это вам так кажется. Статья о том, как решали проблему с I/O в C++ коде. Как оно было исходно в Python-е там не говорится.

Здравствуйте, placement_new, Вы писали:


_>Ну смотри, в штатах все большие компании нанимают так называемых Generalist и какой там язык?

десяток крпунейших компаний, да
все остальные хотят готового специалиста в конкретном языке и технологии

Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

S>Здравствуйте, placement_new, Вы писали:


_>>Ну смотри, в штатах все большие компании нанимают так называемых Generalist и какой там язык?

S>десяток крпунейших компаний, да
S>все остальные хотят готового специалиста в конкретном языке и технологии

Большая часть из них платит меньше рынка. Смысл то к ним идти.
А тот кто хочет работать в какой то конкретной области (например, self-driving cars) сам знает что учить.

Здравствуйте, so5team, Вы писали:

НС>>Это не моя интерпретация, это прямо следует из написанного.
S>Это вам так кажется.

Если не согласен — попробуй объяснить с чем связана низкая загрузка процессора в оригинальном решении, и почему переход на С++ оптимальный вариант борьбы с этим

S> Статья о том, как решали проблему с I/O в C++ коде. Как оно было исходно в Python-е там не говорится.

Тогда зачем ты ее вообще притащил?

Здравствуйте, Denis Ivlev, Вы писали:

CC>>move
DI>Не уверен

Часть языка, работает везде.

CC>>Не, таки к тебе вопросы. У меня ничего про "realtime critical" нету.
DI>Конечно нет, это ты ввел термин:

Там написано time critical.

DI>

DI>А кто протерял код который пиннит страницы для realtime critical кода?

хм, странный пердимонокль, должно было быть просто time critical, как там же вверху

Здравствуйте, Denis Ivlev, Вы писали:

DI>>>STL описан в стандарте С++, так что не засчитывается.
CC>>Пофигу. С++ это только сам язык.
DI>Не пофигу.
Ну тогда грусти, ты сам себя загоняешь в ловушку плохих библиотек.

DI>>>>>>>Как понимание того, что происходит внутри контейнеров поможет написать рилтайм критикал код?
CC>>>>>>Примерно так же как понимание разницы между O(n) и O(log n)
DI>>>Это понимать как слив? Ок.
CC>>Это понимать как "у меня нет желания тебя кормить на эту тему". Если ты валяешь дурочку, задавая тупые вопросы то валяй без меня.
DI>То есть слив.
Ты читать не умеешь?

DI>>>Что, дружок, снова нырнул в неприятную субстанцию? Ну видать нравится, не могу мешать.
CC>>Иди почитай за SMM лучше, чудо!
DI>Снова слив.
См выше.

DI>Ждал, что ты начнешь аргументированную дискуссию
С троллем? Уже смешно.
Это развлечение надоело уже пару лет назад.

DI> хотя по тем ржакам, что ты написал, было понятно, что будет быстрый слив.
Да, да, конечно.

Здравствуйте, placement_new, Вы писали:

_>Ну смотри, в штатах все большие компании нанимают так называемых Generalist и какой там язык?
Сколько тут работаю — ни одного вживую не видел ещё.
Всем надо спецы в их предметной области, ну а язык вторичен.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>>>move
DI>>Не уверен

CC>Часть языка, работает везде.

Я просто задумался о необходимости мув семантики в кастрированном практически до С С++ и не решил, а насколько оно будет полезно? Только для реализации эстафетного владения?

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

DI>>>>STL описан в стандарте С++, так что не засчитывается.
CC>>>Пофигу. С++ это только сам язык.
DI>>Не пофигу.
CC>Ну тогда грусти, ты сам себя загоняешь в ловушку плохих библиотек.

Я уже давно на плюсах не пишу (но ведь чсх отчего-то знаю его лучше многих здешних сипипи горлопанов, есть ли тут корреляция? ), грущу теперь от другого.

DI>>>>>>>>Как понимание того, что происходит внутри контейнеров поможет написать рилтайм критикал код?
CC>>>>>>>Примерно так же как понимание разницы между O(n) и O(log n)
DI>Так как-же?
CC>Sapienti sat, зелёный.
DI>>>>Это понимать как слив? Ок.
CC>>>Это понимать как "у меня нет желания тебя кормить на эту тему". Если ты валяешь дурочку, задавая тупые вопросы то валяй без меня.
DI>>То есть слив.
CC>Ты читать не умеешь?

Умею, ты что-то прогундел и слился.

DI>>>>Что, дружок, снова нырнул в неприятную субстанцию? Ну видать нравится, не могу мешать.
CC>>>Иди почитай за SMM лучше, чудо!
DI>>Снова слив.
CC>См выше.

Хватит кривляться, если есть, что сказать так скажи, а то как школьник щеки надуваешь, будто что-то знаешь, но не скажешь.

DI>>Ждал, что ты начнешь аргументированную дискуссию
CC>С троллем? Уже смешно.
CC>Это развлечение надоело уже пару лет назад.

Лукавишь ведь.

DI>> хотя по тем ржакам, что ты написал, было понятно, что будет быстрый слив.
CC>Да, да, конечно.

Ага.

Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:


KP>... Разве что если считать отсутствие излишних абстракций и есть C++ стиль

Вроде ж плюсы всегда пиарят как язык с дешёвыми абстракциями

Здравствуйте, Egorio, Вы писали:

B>>На плюсах много серьезной работы и будет много, так что ищите, плюсы долго еще никуда не денутся.
E>А расскажите что пишут ныне на С++ кроме всяких ФГУП, НИИ и НПО в которых больше половины работающих это седовласые и лысые старцы 55+ и выпускники без опыта?

Причем тут госконторы вообще? На плюсах пишут Касперский, Яндекс, Телеграм — это если по компаниям смотреть, в каждой из них работы море и всякой разной. На плюсах пишут обработку больших данных, видео, либы под машинное обучение, любой системный софт, игры, HFT, крипто* и т.д.

E>Посмотрел на hh: вакансий много, но частенько встречаются вакансии С#, PHP и тд и даже PHP.

Тем более если вы смотрели. Чаще всего вообще HTML встречается, но на нем не пишут

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Всем надо спецы в их предметной области, ну а язык вторичен.

Поправлю немного — при найме стоящего спеца в предметной области магическим образом оказывается, что нужный язык он почему-то знает

Здравствуйте, so5team, Вы писали:

S>например, не все компиляторы будут ругаться на возврат ссылки/указателя на локальный объект
А что, такие ещё остались? Ну так надо выкидывать это гуано и брать нормальный, промышленный компилер.

Здравствуйте, Denis Ivlev, Вы писали:

DI>Рефлексии у меня на двоих
А скромности на троих!

DI> и утверждения я делаю только о том, что мне хорошо знакомо и если неправ, признаю неправоту, но для этого нужны аргументы с чем, у среднестатистического рсдн-овца как-то не очень.
... на четверых.

DI>Демагогия, такая демагогия. Сначала докажи свое утверждение, а потом предлагай заняться арифметикой.

Здравствуйте, Denis Ivlev, Вы писали:

DI>Ты пишешь на плюсах, плюсы компилируются в ассемблер.
Гы, нет

S>>Да и вообще, не пора ли вам просто взять и объявить длину в сантиметрах? Вы ведь давно уверены, что здесь вам конкурентов просто нет.
DI>Ну фрилансер из провинции, у которого нет денег на нормальный ноут точно не конкурент.

О, олигарх на проводе! Думаю дальше будет ещё смешнее

Здравствуйте, Denis Ivlev, Вы писали:

DI>Запусти g++ с ключом и -v и удивись, что сначала cc1plus создает .s файл, а его уже as транслирует в объектник.

пишу в терминале g++ -v test.cpp, вижу clang который никаких .s не делает.
Как же так?

Здравствуйте, andyp, Вы писали:

A>Поправлю немного — при найме стоящего спеца в предметной области магическим образом оказывается, что нужный язык он почему-то знает

Потому что предметная область тянет за собой хорошо подходящие для решения задач из этой области языки.

Здравствуйте, Denis Ivlev, Вы писали:

DI>Я уже давно на плюсах не пишу
And it shows...

DI>но ведь чсх отчего-то знаю его лучше многих здешних сипипи горлопанов
Дык ведь нет. Пока твои заявления вызывают только смех, знаний ты как раз нифига не продемонстрировал, одни понты и надувания щёк.

DI>>>>>>>>>Как понимание того, что происходит внутри контейнеров поможет написать рилтайм критикал код?
CC>>>>>>>>Примерно так же как понимание разницы между O(n) и O(log n)
CC>>Ты читать не умеешь?
DI>Умею, ты что-то прогундел и слился.
Гуляй, зелёный.

CC>>>>Иди почитай за SMM лучше, чудо!
DI>Хватит кривляться, если есть, что сказать так скажи, а то как школьник щеки надуваешь, будто что-то знаешь, но не скажешь.
Мне давно не интересно метать бисер перед троллями.

CC>>Это развлечение надоело уже пару лет назад.
DI>Лукавишь ведь.
Нет. Еды не будет, грусти. Я дальше буду только издеваться.

Здравствуйте, Denis Ivlev, Вы писали:

DI>Я просто задумался о необходимости мув семантики в кастрированном практически до С С++ и не решил, а насколько оно будет полезно?
Ты о каком то своём С++ думаешь.
templates никуда не делись, классы никуда не делись, банальный push_back в контейнер который принимает Т&& весьма нужен

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, Denis Ivlev, Вы писали:

CC> банальный push_back в контейнер который принимает Т&& весьма нужен

Реально мув-семантика играет сколько-то заметную роль в конечном общем быстродействии программы очень-очень редко, и это не стоит реализации ее в C++ языке, тем более такой запутанной. Там где это нужно, можно сделать у объекта руками метод Move(), в том числе для push_back().
Вообще, такие узкие места, если они встречаются, оптимизируют часто на ассемблере или как минимум, прямой работой с памятью, и пихать мув в язык это лишнее. Особенно когда тут некоторые все какие можно переменные в программе мувают.