Здравствуйте, keenn, Вы писали:
OAO>>>Вообще, кто все эти люди?
K>или даже так, как вариант. ты весь такой профессионал. в метро, дома в любую свободную минуту ты читаешь интереснейшую компутерную инфу. на работе углубляешься в тонкости и глубоко копаешь. года идут. со временем что-то происходит, тебе уже не так интересно, чаще ты начинаешь заниматься чем-то другим, более тебя интересующим (и о ужас! даже почитывать об этом в рабочее время). компутерные талмуды на 650 страниц пылятся по полгода. это называется — ты выгорел. ты видишь, что денег особо бОльших гораздо более глубокие знания тебе не приносят (а деньги к этому моменту тебя начали интересовать больше чем все новые захватывающие компутерные открытия).
.........
.........
и так далее...
Блин, точь-в-точь про меня и одно из моих последних собеседований ))) Что интересно, на некоторые специфические вопросы, требующие знаний, а не логики, так и отвечал: "я это когда-то делал, но как конкретно — не помню. Но если загляну в гугол, сразу вспомню". На что мне было сделано замечание: "А если гугола не будет? Как вы тогда будете работать?". На том собеседование и завершили. Не иначе мне Боженька помог, иначе бы попал в котел, где в одном душном помещении сидят 60 грешников.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
cli>>написал за 3-4 дня хэш таблицу. Это знания джуниора? CC>Я конечно не знаю деталей, но 4 дня это мягко говоря многовато.
А случай, когда человек где-то работает, и тестовые задачи может делать только час-другой по вечерам, не рассматривается?
Здравствуйте, pvirk, Вы писали:
P>А случай, когда человек где-то работает, и тестовые задачи может делать только час-другой по вечерам, не рассматривается?
Посмотрел даты писем, тест.задание дали 25 января 2010 в 13:28, выполненное тест.задание отослал 28 января 2010 в 14:54.
Верно замечено, у меня на тот момент висел проект с фриланса, его тоже нужно было делать.
Здравствуйте, pvirk, Вы писали:
cli>>>написал за 3-4 дня хэш таблицу. Это знания джуниора? CC>>Я конечно не знаю деталей, но 4 дня это мягко говоря многовато. P>А случай, когда человек где-то работает, и тестовые задачи может делать только час-другой по вечерам, не рассматривается?
Рассматривается, но всё равно многовато.
Я опять таки повторюсь что не знаю всех деталей задания (топикстартер на эту тему страдает избирательной амнезией) но простой hashtable пишется очень быстро.
Меня в топикстартеровских ответах смущает следующая последовательность: cli>написал за 3-4 дня хэш таблицу. Это знания джуниора?
<ALL> чота дофига. cli>у меня на тот момент висел проект с фриланса, его тоже нужно было делать.
Т.е. поначалу 3-4 дня выдаётся за "сделано по времени нормально" и только когда говорят что "сильно долго" появляется мегапроект, который отнимал всё время и потому так долго.
Что вызывает некоторые сомнения.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC><ALL> чота дофига.
Они просили за 4-ре дня сделать, я отправил через 3 дня. Зачем мне спешить если такие сроки были изначально поставлены.
CC>Т.е. поначалу 3-4 дня выдаётся за "сделано по времени нормально" и только когда говорят что "сильно долго" появляется мегапроект, который отнимал всё время и потому так долго. CC>Что вызывает некоторые сомнения.
Ты во всех своих сообщениях передёргиваешь факты, как например и в этом. Где сказано что это был __мегапроект__ и он ___отнимал всё время__?
Далее, жить мне на что, так же как и ты на шее у мамы сидеть? В радико за выполнение тестового задания не платят, а это между прочим показатель.
В городе есть одна фирма где за выполнение тест.заданий платят и представь себе про неё нет ни одного негативного отзыва, и люди там в общении гораздо более приятны. И на форуме они не выливают свою желчь.
Здравствуйте, cli, Вы писали:
CC>><ALL> чота дофига. cli>Они просили за 4-ре дня сделать, я отправил через 3 дня. Зачем мне спешить если такие сроки были изначально поставлены.
А к чему тогда было написано вот это?
cli>написал за 3-4 дня хэш таблицу. Это знания джуниора?
) сообщения, в котором написано то, что в нём написано — да, это знания junior.
Ну а потом пошли "поправки", больше похожие на отмазки, уж извини.
cli>Ты во всех своих сообщениях передёргиваешь факты, как например и в этом. Где сказано что это был __мегапроект__ и он ___отнимал всё время__?
Это я так стебусь, расслабься.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
) сообщения, в котором написано то, что в нём написано — да, это знания junior.
У вас джуниоры которые напишут stl совместимую хэш таблицу, где вы их только берёте?!
Слабо верится, ко мне приходят и не могут назвать отличие класса от структуры.
CC>Ну а потом пошли "поправки", больше похожие на отмазки, уж извини.
Значит для тебя любые уточнения являются отмазками, в таком случае общение с тобой прекращаю, ибо бессмысленно.
Здравствуйте, зиг, Вы писали:
зиг>пс: смех у тебя какой-то нездоровый. ну даже если и спалился бы кто-то.. и что
Дык он ж смеётся над visitor_pattern. Над его "подозрением".
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, cli, Вы писали:
S>>Я предлагаю платить за то, что человек решает поставленные задачи по возможности без изобретения велосипедов и задействуя уже готовые решения. А уж с привлечение гуглов или медитации оно решено — без разницы.
cli>Разница есть в случае когда без гугла чел ни на что не способен.
А что сейчас программисты настолько суровы, что пишут без использования интернета?
Вообще плохо, если человек по памяти пытается написать какую-то сортировку. Получится криво и долго. А достаточно было залезть в гугль и он бы подсказал, что эта сортировка 50 лет как написана и находится в стандартной библиотеке.
А уж если программист без гугля вспоминает все тонкости языка — то это серьёзная опасность. Если он не пишет компиляторы и им потобные вещи, то по всей видимости постоянно использует такие тонкости. А всем остальным потом в них разбираться. Это не плохо, если человек помнит, что в С++ можно перегрузить оператор запятая, но всё же лучше убедиться, что это только теоретические навыки, а не постоянно используемый приём при написании кода.
) сообщения, в котором написано то, что в нём написано — да, это знания junior. cli>У вас джуниоры которые напишут stl совместимую хэш таблицу, где вы их только берёте?!
Во, уже появилась STL совместимая. Хе хе.
Что ещё нам предстоит узнать о том задании?
Может его надо было писать вися вниз головой на горящей верёвке над ямой с крокодилами?
cli>Слабо верится, ко мне приходят и не могут назвать отличие класса от структуры.
Ты сперва ответь на заданные тебе вопросы ещё в самом начале топика, которые ты до сих пор игнорируешь.
OAO>* тупят на задачах на соображалку
Задачи разные бывают. Приведите пример.
OAO>* плавают на деццких вопросах из основ computer science
приведите пару деццких вопросов, пожалуйста
OAO>* тупят на задачах на соображалку
и пару задач на соображалку
OAO>* тупят на задачах на соображалку
А можно пример такой задачи?
А то пока ещё много непонятного про твоё "собеседование".
CC>>Ну а потом пошли "поправки", больше похожие на отмазки, уж извини. cli>Значит для тебя любые уточнения являются отмазками, в таком случае общение с тобой прекращаю, ибо бессмысленно.
Это называется слился.
Эти "уточнения" надо было писать сразу. А не вытаскивать рояль из кустов тогда, когда пошли сомнения в уже тобой написанном.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, alzt, Вы писали:
A>А что сейчас программисты настолько суровы, что пишут без использования интернета?
А что мы говорим здесь о программистах или пришедших собеседоваться на вакансию программист? В работе можно использовать всё что угодно, главное результат, но на собеседовании нужно показать знания и рабочую голову.
A>А уж если программист без гугля вспоминает все тонкости языка — то это серьёзная опасность. Если он не пишет компиляторы и им потобные вещи, то по всей видимости постоянно использует такие тонкости. А всем остальным потом в них разбираться. Это не плохо, если человек помнит, что в С++ можно перегрузить оператор запятая, но всё же лучше убедиться, что это только теоретические навыки, а не постоянно используемый приём при написании кода.
Давайте не будем банальности писать, знать что можно перегрузить оператор запятая или оператор white-space нужно, чтобы потом не писать этого и столкнувшись со странным поведением чужого кода знать где копать.
Здравствуйте, alzt, Вы писали:
A>Это не плохо, если человек помнит, что в С++ можно перегрузить оператор запятая, но всё же лучше убедиться, что это только теоретические навыки, а не постоянно используемый приём при написании кода.
Кстати да!
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Во, уже появилась STL совместимая. Хе хе.
Давай ты напишешь личное сообщение тому типу, что меня собеседовал и спросишь была ли написанная мной хэш таблица stl совместимой? Мне ты ведь всё равно не веришь, а воздух сотрясаешь.
CC>Что ещё нам предстоит узнать о том задании?
А что бы тебе хотелось узнать? Я выложил текст задания или ты его пропустил?
CC>Может его надо было писать вися вниз головой на горящей верёвке над ямой с крокодилами?
Как у вас пишут я не знаю, но это по моему мнению сурово, прекращайте эти эксперименты.
CC>Ты сперва ответь на заданные тебе вопросы ещё в самом начале топика, которые ты до сих пор игнорируешь. CC>
OAO>>* тупят на задачах на соображалку
CC>Задачи разные бывают. Приведите пример.
Можно ссылку на это сообщение, а то мне кажется по первым буквам каждого сообщения, что они были заданы не мне и не мной.
CC>А то пока ещё много непонятного про твоё "собеседование".
Мне лично пох насколько тебе понятно, я эту тему не затевал, а тот кто затеял успешно слился.
CC>Это называется слился.
Это называется, ты взял на себя право судить, а сам-то ты кто?
CC>Эти "уточнения" надо было писать сразу. А не вытаскивать рояль из кустов тогда, когда пошли сомнения в уже тобой написанном.
Вот скажи кто ты такой чтобы я сразу писал весь расклад? Следователь или прокурор?
Эту тему я не начинал, тот тип вылез и решил поглумиться, но потом взял и слился. С какой стати я должен был писать весь расклад, может этот расклад ещё нужно было нотариально специально для тебя заверить?
Здравствуйте, cli, Вы писали:
cli>Тебе нельзя, штаны намочишь, чуваааак.
не уверен, не обгоняй. че быкуешь? тебе нагрубили или че? тебя вполне корректно попросили показать видео которое ты кинул в открытый форум — мне реально интересно посмотреть на технику — веса хорошие, а ты грубишь. не надо в виртуале дерзить, дерзи на улице
Здравствуйте, AK107, Вы писали:
AK>не уверен, не обгоняй. че быкуешь? тебе нагрубили или че? тебя вполне корректно попросили показать видео которое ты кинул в открытый форум — мне реально интересно посмотреть на технику — веса хорошие, а ты грубишь. не надо в виртуале дерзить, дерзи на улице
Мальчик иди пописай, кому хотел показать я показал. Твои хотелки мне не интересны.
Здравствуйте, cli, Вы писали:
cli>Можно ссылку на это сообщение, а то мне кажется по первым буквам каждого сообщения, что они были заданы не мне и не мной.
Сорри, тут я напутал.
CC>>А то пока ещё много непонятного про твоё "собеседование". cli>Мне лично пох насколько тебе понятно, я эту тему не затевал, а тот кто затеял успешно слился.
Ну звиняй, ты так эффективно подхватил эстафету что принял обоих за одно лицо.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
