S>а есть где-нибудь объективные данные, что у спортсменов больше детей в семье? вроде как тут это считается за одобрение эволюцией?
Даже если такая корреляция и существует, то, скорее всего, она связана не с какими-то тайными штуками, а банально с тем, что спортсмены сами могут себе это позволить (финансово, наличием свободного времени и т.п.). Например, не думаю, что какого-нибудь Федерера сильно будет беспокоить, за 2 или за 5ю детьми ухаживают няньки
Re[5]: Вера и здоровье (почему эволюция против неверия)
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>Ага, конечно. Представляем себе размножившихся в больших количествах индейцев — и приплывающих к ним испанцев. Неважно, во что верили (и верили ли вообще) испанцы — их было немного. Но у них было лучше оружие.
Испанцы побеждали не из-за лучшего оружия, на их стороне сражались сотни тысяч индейцев.
SD>Размножаются больше других те, у кого все живет и построено на инстинктах. У кого не возникает вопроса "как дать детям будущее". Просто потому, что мозгов на такие сложные вопросы не хватает. И, да, это сильно коррелирует с верой — чем хуже развит мозг, тем выше вероятность свалиться в бессмысленную веру.
Бред.
SD>Вот такая корреляция: нет мозгов — легко поддается внушению — верующий. И доп. цепочка: нет мозгов, но есть инстинкты — размножается.
Цепочка ложная, это у тебя перверсия.
Нужно разобрать угил.
Re: Вера и здоровье (почему эволюция против неверия)
IO>И, собственно, такой вопрос. Как объяснят рационалисты (особенно неверующие) такой факт, что эволюция уничтожает неверующих. То есть неверующих и плодится меньше (детей у них меньше), и болеют чаще, и живут они меньше. То есть неверующие -- это слабое звено, которое постепенно уничтожается естественным отбором. Почему?
Они, просто, умереть боятся и превратится в земляного червяка. Осюда стресс.
"СССР — четыре слова и все лживые" — Вагрич Бахчанян
Re[2]: Вера и здоровье (почему эволюция против неверия)
Здравствуйте, dwebster, Вы писали:
D>Здравствуйте, IObserver, Вы писали:
IO>>Уже не раз слышал, что верующие в высший смысл бытия живут дольше и меньше болеют (вроде как не единожды подтверждено исследлованиями).
D>Приведите сначала ссылку на исследования. Причем серьезные, научные. http://thrive.gallup.com/2012/02/very-religious-americans-have-wellbeing.html
Gallup Editor-in-Chief Dr. Frank Newport revealed that the very religious rate their lives more positively, are less likely to have ever been diagnosed with depression, and experience fewer daily negative emotions. These findings are from parts one and two of a special multipart series on religiosity and wellbeing in America. The third article in the series reveals that the very religious also make much better health choices than do those who are not as or not at all religious. For instance, 14.9% of very religious Americans smoke compared with 26.6% of the moderately religious and 27.6% of the nonreligious. The very religious are also more likely to eat healthy foods and to exercise frequently.
"СССР — четыре слова и все лживые" — Вагрич Бахчанян
Re[2]: Вера и здоровье (почему эволюция против неверия)
RELIGION: On average, Jews have higher levels of well-being than their counterparts of every other major faith in America. Muslims have the lowest levels of well-being. In between, from happiest to least happy, are Mormons, atheists/agnostics, Roman Catholics, “other non-Christians” and then Protestants. For people of most religions, greater levels of religiosity (like frequent church or synagogue attendance) are associated with higher levels of happiness.
GENDER: Men, on average, report slightly higher levels of well-being, a score of 67 on a scale of 0 to 100, compared to women’s average score of 66.6. This modest gap is mostly because women score much lower on the physical health index, as measured by the presence of illnesses and various other physical ailments like neck pain and low energy.
RACE: Asians have by far the highest levels of well-being, followed by whites, Hispanics, blacks and then everybody who doesn’t fit into those defined categories. Asians beat out their non-Asian counterparts on five out of the six well-being sub-indexes: life evaluation, emotional health, physical health, healthy behaviors and basic access to things like food and shelter. The one category where whites beat them, but just barely, is work environment.
MARITAL STATUS: Married people have far and away the highest happiness levels. The biggest differential between married people and non-married people is in the work environment index. Across the entire index, married people are followed in happiness by singletons; people with domestic partners and people who have been widowed (these two categories have equal levels of well-being); those who are divorced; and finally, people who are married but separated.
CHILDREN: People who have children are slightly happier than people who don’t.
AGE: Seniors — those age 65 and older — rank as the happiest, followed by Americans under 30. The people in the middle —the ones with mortgages, teenagers, car loans and midlife crises — are perhaps understandably the ones who are more miserable.
INCOME: Income tracks very neatly with well-being. People earning under $12,000 annually lead the least happy lives, and the more money they make, generally speaking, the better off they are emotionally and physically. This probably makes sense when you consider what goes into the index, things like good health and access to basic needs like food and shelter. You can’t afford to lead “the good life” if you can’t afford much at all.
GEOGRAPHY: In 2010 Hawaii topped the well-being list, and West Virginia was at the bottom. If you want to zoom in further, you can see well-being rates by Congressional district. California’s 14th district, one of the highest-income districts in the country that also happens to include most of Silicon Valley, ranks at the top. Michigan’s 13th district, an area of high unemployment that covers parts of Detroit and the wealthier Gross Pointe suburbs, is at the very bottom of the barrel.
EMPLOYMENT: Americans who own their own businesses were the happiest on average in 2010, followed by professionals. The least happy are transportation and manufacturing workers.
HEIGHT: Randy Newman was right: Taller people are generally happier.
"СССР — четыре слова и все лживые" — Вагрич Бахчанян
Re[4]: Вера и здоровье (почему эволюция против неверия)
Здравствуйте, Nuseraro, Вы писали:
IO>>Наследуемый. Но не 100% гарантия передачи от отца к сыну, бывают отклонения, которые и отсекаются эволюционным путем. N>Действительно думаете, что генетически наследуемый? А интересная идейка, хотя врядли официальная наука с вами согласится.
Ну, не как ген "православности", а некие гены, ответственные за внушаемость, любопытство и недоверие.
Re[6]: Вера и здоровье (почему эволюция против неверия)
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>>Ага, конечно. Представляем себе размножившихся в больших количествах индейцев — и приплывающих к ним испанцев. Неважно, во что верили (и верили ли вообще) испанцы — их было немного. Но у них было лучше оружие. NBN>Испанцы побеждали не из-за лучшего оружия, на их стороне сражались сотни тысяч индейцев.
CСражались индейцы, а победили почему-то испанцы. Странно, не находите?
На самоме деле, конечно, оружие было не единственной причиной. Другими причинами были
— Отсутствие у индейцев иммунитета к европейским болезням
— Отсутествие у индейцев лошадей
— Разрозненность индейцев
Какая из причин сыграла самую важную роль достоверно определить невозможно. Но что оружиебыло одной из причин — факт. И оно могло сыграть решающую роль.
Re[7]: Вера и здоровье (почему эволюция против неверия)
Здравствуйте, sdf, Вы писали:
NBN>>Испанцы побеждали не из-за лучшего оружия, на их стороне сражались сотни тысяч индейцев. sdf>CСражались индейцы, а победили почему-то испанцы.
В ВМВ сражались русские с немцами, а победили почему-то американцы.
sdf>Странно, не находите?
Ничего странного.
sdf>- Разрозненность индейцев
Это фактически единственная причина, была успешно использована тактика — разделяй и властвуй. Остальное — семечки.
sdf>Какая из причин сыграла самую важную роль достоверно определить невозможно.
Можно немного книги по истории почитать и всё становится очевидно.
sdf>Но что оружиебыло одной из причин — факт. И оно могло сыграть решающую роль.
Незначительная причина, там его было несущественное количество для того чтобы оно могло оказать серьёзное влияние.
Нужно разобрать угил.
Re[8]: Вера и здоровье (почему эволюция против неверия)
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Здравствуйте, sdf, Вы писали:
NBN>В ВМВ сражались русские с немцами, а победили почему-то американцы.
Какое-то очень странное заявление. Что в вашем понимании "побезили во второй мировой войне"? По-моему, ГДР и еще пол-европы попало именно под влияние СССР над достаточно долгий срок.
sdf>>- Разрозненность индейцев NBN>Это фактически единственная причина, была успешно использована тактика — разделяй и властвуй. Остальное — семечки.
То, что это фактически единственная причина надо сначала доказать. Какие у вас доказательства?
sdf>>Какая из причин сыграла самую важную роль достоверно определить невозможно. NBN>Можно немного книги по истории почитать и всё становится очевидно.
Если после прочтения каких-то книг по истории, вам все сразу становится очевидно, это признак легкой внушаемости и неспособности думать самостоятельно.
sdf>>Но что оружиебыло одной из причин — факт. И оно могло сыграть решающую роль. NBN>Незначительная причина, там его было несущественное количество для того чтобы оно могло оказать серьёзное влияние.
Какие есть доказательства этих утверждений?
Re[9]: Вера и здоровье (почему эволюция против неверия)
Здравствуйте, sdf, Вы писали:
NBN>>В ВМВ сражались русские с немцами, а победили почему-то американцы. sdf>Какое-то очень странное заявление. Что в вашем понимании "побезили во второй мировой войне"? По-моему, ГДР и еще пол-европы попало именно под влияние СССР над достаточно долгий срок.
А толку, если удержать не смогли.
sdf>>>- Разрозненность индейцев NBN>>Это фактически единственная причина, была успешно использована тактика — разделяй и властвуй. Остальное — семечки. sdf>То, что это фактически единственная причина надо сначала доказать.
У меня такое ощущение, что ты вообще не читал историю завоеваний.
sdf>Какие у вас доказательства?
Какие у тебя доказательства, что Германия проиграла в ВМВ?
NBN>>Можно немного книги по истории почитать и всё становится очевидно. sdf>Если после прочтения каких-то книг по истории, вам все сразу становится очевидно, это признак легкой внушаемости и неспособности думать самостоятельно.
По крайней мере могу на что-то опираться.
sdf>>>Но что оружиебыло одной из причин — факт. И оно могло сыграть решающую роль. NBN>>Незначительная причина, там его было несущественное количество для того чтобы оно могло оказать серьёзное влияние. sdf>Какие есть доказательства этих утверждений?
А почему вы спрашиваете?
Нужно разобрать угил.
Re[10]: Вера и здоровье (почему эволюция против неверия)
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Здравствуйте, sdf, Вы писали:
sdf>>Какое-то очень странное заявление. Что в вашем понимании "побезили во второй мировой войне"? По-моему, ГДР и еще пол-европы попало именно под влияние СССР над достаточно долгий срок. NBN>А толку, если удержать не смогли.
Держали до тех пор, пока СССР не начал разваливаться, с итогами войны это никак уже не связано.
NBN>У меня такое ощущение, что ты вообще не читал историю завоеваний.
А у меня ощущение, что завтра дождь пойдет.
sdf>>Какие у вас доказательства? NBN>Какие у тебя доказательства, что Германия проиграла в ВМВ?
Протоколы Нюрнбергского процесса, а также соглашения о репарациях, определенные на Ялтинской конференции 1945 года и на Потсдамской конференции 1945 года.
Повторяю свой вопрос — какие у вас доказательства того, что разобщенность индейцев была главной причиной победы испанцев, а превосходство в оружии — не было?
NBN>>>Можно немного книги по истории почитать и всё становится очевидно. sdf>>Если после прочтения каких-то книг по истории, вам все сразу становится очевидно, это признак легкой внушаемости и неспособности думать самостоятельно. NBN>По крайней мере могу на что-то опираться.
Итак, на что вы опираетесь?
sdf>>Какие есть доказательства этих утверждений? NBN>А почему вы спрашиваете?
Почему вы отвечаете вопросом на вопрос?
Re[6]: Вера и здоровье (почему эволюция против неверия)
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
SD>>Ага, конечно. Представляем себе размножившихся в больших количествах индейцев — и приплывающих к ним испанцев. Неважно, во что верили (и верили ли вообще) испанцы — их было немного. Но у них было лучше оружие. NBN>Испанцы побеждали не из-за лучшего оружия, на их стороне сражались сотни тысяч индейцев.
Скорее не только из-за этого. Технологическая продвинутость + привлечение на свою сторону часть местных племен чтобы ввалить ацтекам за человеские жертвоприношения из последних.
Re[6]: Вера и здоровье (почему эволюция против неверия)
Здравствуйте, Igor.K, Вы писали:
M>>Во-первых, иллюстрация выше. Во-вторых, у Докинза указаны ссылки на соответствующие исследования и публикации. IK>"С верой спорить бесполезно!"
Обычно в таких случах я аппелирую к разуму остальных участников форума. Да и самому иногда интересно почитать ответы других.
Re[3]: Вера и здоровье (почему эволюция против неверия)
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Вообче-то до перестройки население в СССР-е росло.
NBN>Но с 60х не плодилось.
В 1991 году падение рождаемости В ДВА РАЗА.
Убедиться можно на соросовском демоскопе.
Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re: Вера и здоровье (почему эволюция против неверия)
Здравствуйте, IObserver, Вы писали:
IO>И, собственно, такой вопрос. Как объяснят рационалисты (особенно неверующие) такой факт, что эволюция уничтожает неверующих.
всё верно!
неверующие сродни гомосексуалистам — и тех, и других убивает эволюция!
