Там не говорится о том, что смерти не подсчитали вообще. Там говорится о том, что часть смертей в "неправильную графу" в одном сводном отчете занесли / не занесли.
T>Резюме: плюс-минус *миллион*
Пруф на миллион неподсчитанных смертей будет?
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>2. Тут выше ссылки на статьи Петрановской даны. Травма от войны оказывается значительно сильнее, чем авторы двух жж себе представляют.
Петрановская как раз представляет, о чём свидетельствует другой её крупный текст о межпоколенческой передаче травмы войны. Я не стала на него ссылаться сразу, вроде как не было повода, ну а теперь есть. раз два три четыре пять
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Пруф на миллион неподсчитанных смертей будет?
Вы читать не умеете? Из приведённого мной исследования "real Soviet war deaths were somewhere between 23.9 and 25.8 million, with the true figure likely to be somewhat above the mid-point".
Так что я жду от вас извинений за упрёк в лжи в мой адрес.
Здравствуйте, una emocion, Вы писали:
UE>Как-то ну очень безжалостно получается. Даже когда страдания — это нормальная реакция психики на ненормальные обстоятельства. Есть такая вещь, посттравматическое стрессовое расстройство. Для Задорнова это так, пустяк.
Это характерно для женщин и детей — плакать, переживать.
UE>Подумаешь, ужасы войны? Надо так — быстренько поднялся над собой, быстренько всё преодолел и поскакал демонстрировать разнообразные героические достижения. И никак иначе, а то (см. выше) стыдно.
С точки зрения мужской модели поведения — все так. Некогда сидеть и плакать, кругом хищники, семью надо накормить и защитить.
T>Вы читать не умеете?
Умею.
T>Из приведённого мной исследования "real Soviet war deaths were somewhere between 23.9 and 25.8 million, with the true figure likely to be somewhat above the mid-point".
Главное выделено.
Michael Haynes has pointed out that the conventional methodology for estimating the
number of Soviet war deaths provides only a lower limit. It calculates wartime
“excess” deaths, assuming that no one was killed by the war who would normally
have died anyway
war deaths, defined as “deaths that are directly or
indirectly related to the war”.
Причем, как видим, свои общие потери СССР таки подсчитал с возможной поправкой на неучтенную миграцию:
In the Soviet Union total actual deaths between July 1941 and June 1945,
possibly including net wartime emigration, have been estimated at approximately
42.7 million
T>Так что я жду от вас извинений за упрёк в лжи в мой адрес.
Им интересно, как СССР отчитался по количеству неких "war deaths". Если брать определение на английском выше, то такое может и не подсчитано.
Если же брать боевые/военные потери- то данные известны и в целом бьются архивами без проблем и глобальных несостыковок.
Если брать общее количество умерших на неокупированных территориях — то эти данные подсчитаны и известны с большой точностью, не смотря на всю послевоенную неразбериху. Часть из них может попадать в "war deaths" по определению англичан, но СССР может считать их естественными смертями. С территориями, бывшими в оккупации уже посложнее из-за объективных сложностей, но данные тоже подсчитаны.
И всё это "усугубляется" тем, что англичанам не нравится что СССР не все смерти относит к "war deaths", а вовсе не тем, что не все погибшие подсчитаны.
Здравствуйте, MTD, Вы писали:
MTD>Это характерно для женщин и детей — плакать, переживать.
Чувствительность души отключается при невыносимых переживаниях — это относится к мужчинам, женщинам, детям, к кому угодно. Женщины военного времени сжимали себя в кулак, чтобы вынести огромную нагрузку, и становились как бы бесчувственными.
MTD>С точки зрения мужской модели поведения — все так. Некогда сидеть и плакать, кругом хищники, семью надо накормить и защитить.
Опять же "мужская модель поведения" ни при чём. Да, возможность считаться со своими переживаниями — это определённая роскошь, которая доступна, если не стоит под угрозой физическое выживание. В мирное и сытое время она доступна безотносительно пола.
Здравствуйте, una emocion, Вы писали:
MTD>>С точки зрения мужской модели поведения — все так. Некогда сидеть и плакать, кругом хищники, семью надо накормить и защитить. UE>Опять же "мужская модель поведения" ни при чём. Да, возможность считаться со своими переживаниями — это определённая роскошь, которая доступна, если не стоит под угрозой физическое выживание. В мирное и сытое время она доступна безотносительно пола.
Мозг у мужчин и женщин устроен по разному, женщины руководствуются эмоциями, мужчины логикой. Женщина иногда может вести себя как мужчина — но это имитация.
Здравствуйте, MTD, Вы писали: MTD>Мозг у мужчин и женщин устроен по разному, женщины руководствуются эмоциями, мужчины логикой.
Ну да, конечно.
Купить на последние деньги, а то и в кредит, "пацанскую" тачку, чтобы "друзья" не смеялись — это логично.
Смеятся над машиной друга — это логично.
Любовниц иметь при красавице жене и хвастаться этим направо и налево — логично.
Напиваться каждую пятницу, а то и выходные напролет — логично.
Покупать комп ценой выше 20 тысяч рублей в качестве печатной машинки и устройства для серфа — логично. (Или любую другую игрушку и не пользоваться её возможностями и на 10%).
Резаться месяцами, а то и годами в онлайн игры — логично.
Здравствуйте, MTD, Вы писали:
MTD>Мозг у мужчин и женщин устроен по разному (...)
Ну начинается...
Не, вы, конечно, подменяйте предмет разговора, на здоровье. Правда, развивать эпичную тему отличий мужской и женской психики именно здесь мне не хочется.
А хочется сказать, что сейчас (в отличие от послевоенного времени в СССР, но по сходству с послевоенным временем, например, в Америке) действуют бесплатные службы психологической помощи. Например, вот здесь проводят психологическую реабилитацию травматиков, и я знаю, что за ней обращаются в том числе участники военных действий и спецназовцы. И по-моему, это очень хорошо — и что травматикам есть куда придти со своими проблемами, и что они таки идут.
_AB>Купить на последние деньги, а то и в кредит, "пацанскую" тачку, чтобы "друзья" не смеялись — это логично. _AB>Смеятся над машиной друга — это логично.
Я бы добавил, ездить по российским дорогам на мотоцикле. Здесь вообще никакой логики нет, только эмоции и жажда адреналина.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
MTD>>Мозг у мужчин и женщин устроен по разному, женщины руководствуются эмоциями, мужчины логикой. _AB>Купить на последние деньги, а то и в кредит, "пацанскую" тачку, чтобы "друзья" не смеялись — это логично.
Нет.
_AB>Смеятся над машиной друга — это логично.
Да, что плохого в положительных эмоциях?
_AB>Любовниц иметь при красавице жене и хвастаться этим направо и налево — логично.
Да, мужчины полигамны, можно это подавлять, но против природы не попрешь.
_AB>Напиваться каждую пятницу, а то и выходные напролет — логично.
Да, лучше так снять стрес, чем поехать потом отдыхать в дурдом.
_AB>Покупать комп ценой выше 20 тысяч рублей в качестве печатной машинки и устройства для серфа — логично. (Или любую другую игрушку и не пользоваться её возможностями и на 10%).
Да, если деньги есть, то почему не купить то, что хочется.
_AB>Резаться месяцами, а то и годами в онлайн игры — логично.
Нет.
По двум нет — многие дяденьки при ближайшем рассмотрении дети, а про то, что дети и женщины руководствуются эмоциями я писал.
...
_AB>>Смеятся над машиной друга — это логично.
MTD>Да, что плохого в положительных эмоциях?
Ты только что писал, что мужикам на эмоции пофиг, они ими не руководствуются
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:
_AB>>>Смеятся над машиной друга — это логично.
MTD>>Да, что плохого в положительных эмоциях?
К>Ты только что писал, что мужикам на эмоции пофиг, они ими не руководствуются
не мешайте коллеге мыслить логично!
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:
MTD>>Да, что плохого в положительных эмоциях?
К>Ты только что писал, что мужикам на эмоции пофиг, они ими не руководствуются
И где тут противоречие? У мужчин есть эмоции, но при принятии решений, в отличии от женщин они используют не только их, но в первую очередь логику. Кто поступает иначе — тетенька, даже если носит штаны.
MTD>По двум нет — многие дяденьки при ближайшем рассмотрении дети, а про то, что дети и женщины руководствуются эмоциями я писал. MTD>У мужчин есть эмоции, но при принятии решений, в отличии от женщин они используют не только их, но в первую очередь логику. Кто поступает иначе — тетенька, даже если носит штаны.
С логикой как-то у тебя туговато. Мужчины поступают логически. Если мужчина поступает не логически, то это либо ребёнок либо женщина.
Здравствуйте, MTD, Вы писали:
_AB>>Смеятся над машиной друга — это логично. MTD>Да, что плохого в положительных эмоциях?
Что в них логичного — вот правильный вопрос.
_AB>>Любовниц иметь при красавице жене и хвастаться этим направо и налево — логично. MTD>Да, мужчины полигамны, можно это подавлять, но против природы не попрешь.
А хвастаться этим логично ли?
_AB>>Напиваться каждую пятницу, а то и выходные напролет — логично. MTD>Да, лучше так снять стрес, чем поехать потом отдыхать в дурдом.
Стресс логичнее подавлять менее вредными для здоровья способами.
_AB>>Покупать комп ценой выше 20 тысяч рублей в качестве печатной машинки и устройства для серфа — логично. (Или любую другую игрушку и не пользоваться её возможностями и на 10%). MTD>Да, если деньги есть, то почему не купить то, что хочется.
Мы про логику по-прежнему?
MTD>По двум нет — многие дяденьки при ближайшем рассмотрении дети, а про то, что дети и женщины руководствуются эмоциями я писал.
Сам сможешь найти в этой фразе логическое противоречие?
MTD>И где тут противоречие? У мужчин есть эмоции, но при принятии решений, в отличии от женщин они используют не только их, но в первую очередь логику. Кто поступает иначе — тетенька, даже если носит штаны.
Это вообще шедевр логического мышления. Все женщины для принятия решений используют только эмоции. Логику — никогда, иначе это мужчины.
Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:
MTD>>И где тут противоречие? У мужчин есть эмоции, но при принятии решений, в отличии от женщин они используют не только их, но в первую очередь логику. Кто поступает иначе — тетенька, даже если носит штаны.
DB>Все женщины для принятия решений используют только эмоции. Логику — никогда, иначе это мужчины.
То, что вы мне приписали не следует из того, что я сказал.
