Re[8]: Прикладная задача
От: Erop Россия  
Дата: 25.08.12 10:07
Оценка:
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

Z>Я могу съездить и посмотреть Я примерно знаю где это, километров 50 от моего дома. Но я тебе и так скажу, ни один вменяемый дорожник не будет делать там равнозначный перекресток:


Я бы даже сказал, что там вообще нет перекрёстка, и Влад вроде бы с этим тоже согласен. Там выезд с заправки, который Влад почему-то называл перекрёстком неравнозначных дорог. Мне просто стало интересно, если он правда считает, что это перекрёсток, то как КОНКРЕТНО он определил, что равозначных...

Z>P.S. по правилам там населенный пунк, по факту трасса по промзоне, это участок М-54 проходящий возле Дивногорска (поселок Красноярской ГЭС).


Ну там машин немного на ролике, все едут более или менее свободно, но небыстро. Обычно так бывает не с проста...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[10]: Прикладная задача
От: Erop Россия  
Дата: 25.08.12 10:17
Оценка:
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

E>>Зачем?

W>Объяснить человеку что он не прав.

О! Так ты тоже "учитель"? Забавно...

W>Да. Я еще в курсе как в реально жизни его делают.

Ну и зря так делают...

W>Нагнуть особо не за что.

Чушь. Нормальный офицер всегда найдёт способ нагнуть, документики проверит, багажник... Тем более, что чувак таки выехал на встречку.


W>Сказал бы поздно заметил.

Лишили бы прав.

W>Причем тут агрессия, это закономерный результат. Регистратор своего камаза на встречной найдет скача через сплошную, БМВ в пок получит, не пропусти в очередной раз.


В целом я согласен, что один нарушитель не дал другому погонять. Но зачем им всем желать камазы, столбы и ты ды?


W>Скорость она как правило лишь увеличивает повреждения, а ДТП происходит из-за тупости.


Ну вот в этом ролике, например, не гнал бы автор и без пролем притормози бы при подрезании, а тут с проблемами...

Но мне всё равно таки кажется, что он и тут мог легко притормозить, просто о не хотел пустить БМВ "из принципа". ДДД не сработало с обеих сторон.
Я считаю, что автор ролика потом и не тормозил, что знал, что обгонит по встречке.


W>Было дело, я сознательно бил не сильно. Не надо было меня резать. Я думаю урок запомнился, повреждений было там рубля на 4. У меня вообще ничего, бампер на 9-ке прочный


Точно "учитель". Вообще-то это умышленное причинение вреда, или и посади себя в тюрьму, раз такой принципиальный...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[10]: Прикладная задача
От: Erop Россия  
Дата: 25.08.12 10:34
Оценка:
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

W>>>Что автор делал опасно?

W>Да. Я еще в курсе как в реально жизни его делают.

Я тоже
Автор: Философ
Дата: 25.08.12
...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[11]: Прикладная задача
От: wraithik Россия  
Дата: 25.08.12 13:45
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:


W>>>>Что автор делал опасно?

W>>Да. Я еще в курсе как в реально жизни его делают.

E>Я тоже
Автор: Философ
Дата: 25.08.12
...


Егор, это дебилы, лишать прав. Через сплошняки я не лажу. Ну не хочу я раньше времени под землю уйти.
Re[12]: Прикладная задача
От: Erop Россия  
Дата: 25.08.12 18:56
Оценка:
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

W>Егор, это дебилы, лишать прав. Через сплошняки я не лажу. Ну не хочу я раньше времени под землю уйти.


А при чём тут ты? Обсуждалось как в принципе обгон выполняют. Так и выполняют, что рискуют вытолкать обгоняемую машину...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[13]: Прикладная задача
От: wraithik Россия  
Дата: 25.08.12 19:29
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:


W>>Егор, это дебилы, лишать прав. Через сплошняки я не лажу. Ну не хочу я раньше времени под землю уйти.


E>А при чём тут ты? Обсуждалось как в принципе обгон выполняют. Так и выполняют, что рискуют вытолкать обгоняемую машину...


Егор, я не рискую на обгонах, орел с регистратором тоже не рисковал. То что тварили твари на субаре — это дебилизим. Пиз...ть всех кто был в машине долго и упорно. Я таких водятлов ненавижу. Из-за них я себе зочу патриота, чтобы в случае чего живым остаться, т.к. легаси (дав и все нормальны C-класс тоже) сломает приору.

Ублюдки обдолбанные.

ЗЫ. Бухих (не путать с выпивших) тоже не люблю,
Re: Прикладная задача
От: minorlogic Украина  
Дата: 25.08.12 19:48
Оценка:
Здравствуйте, b-3, Вы писали:

b-3>Жизненный конфликт мужика и какого-то недоумка. Господа политические, кто прав в этом видео?


Оба ведут себя крайне безответственно , но конечно чудак подрезающий с второстепенной отличается особо.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 1539>>
Ищу работу, 3D, SLAM, computer graphics/vision.
Re[5]: Прикладная задача
От: VladD2 Российская Империя www.nemerle.org
Дата: 26.08.12 21:34
Оценка:
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

Z>В каком месте езда по встречке (до бэхи)? Я так и не понял.


Сразу после обгона автобуса был участок со сплошной, который орел мсемло проехал по встречке.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[11]: Прикладная задача
От: Ziaw Россия  
Дата: 27.08.12 00:00
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

VD>>В Москве подрезают часто. Но такие дятлы все равно редкость. Тут жизнь на кону была.

E>Чья? автор видео оттормозился ещё ДО ОБГОНА, при этом даже без экстренного торможения обошлось...

Он оттормозился, только бэха тоже начала тормозить и скорости так и не сравнялись. Неизвестно что стала бы делать дальше бэха, поэтому разумнее было просто ее объехать.
Re[12]: Прикладная задача
От: Erop Россия  
Дата: 27.08.12 07:04
Оценка:
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

Z>Он оттормозился, только бэха тоже начала тормозить и скорости так и не сравнялись. Неизвестно что стала бы делать дальше бэха, поэтому разумнее было просто ее объехать.


Возможно, я уже не помню, если честно, подробностей, а с работы ролик смотреть неудобно, и долго писать тоже некогда.
Насколько я запонимл, он там выезжал, а когда ему побибикали, стал тормозить и жаться к обочине. Чего он сразу на обочину не ушёл резко я не знаю, может там что-то мешало, или асфальта нет и ли ещё чего. Ещё там люди какие-то на обочине тусовали вроде, и скоро начинался забор и резкое суженеи обочины.

Потому-то мне и кажется, что он гонщика и не заметил, так как на бибикание резко стал реагировать. Скорее всего он не очень опытный, но довольно наглый.

Если же он сразу пытался "учить", то конечно да, это тоже ниже плинтуса... Только мне кажется, что он только во второй раз "учил", а в первый раз просто дезорентирован был немного.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[5]: Прикладная задача
От: UBAKA  
Дата: 27.08.12 07:56
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

UBA>>Какие именно?

UBA>>Ты на глазок определили его скорость и знаешь ограничения на данном участке?

E>Ну мне вот интересно, ни у кого вопросов его манера езды не вызывает?


Да, агрессивная манера. За манеры судят?

E>То есть я бы вот сказал, что БМВ-то как раз вполне себе в рамках вёл, пока его не обогнали на большой скорости впритирочку, прямо под знаками "обгон запрещён" и "ограничение скорости 50 км/ч"...


В рамках чего? Он не уступил дорогу при выезде с прилегающей территории, если не путаю, это равно "под уступи дорогу", и автору пришлось выезжать на встречку во избежании столкновения. Потом Бемеровод намеренно пересекал сплошную и творил фигню, останавливаясь в полосе без причины.
Re[6]: Прикладная задача
От: Erop Россия  
Дата: 27.08.12 08:00
Оценка: :)
Здравствуйте, UBAKA, Вы писали:

UBA>Да, агрессивная манера. За манеры судят?

Тут никто на УК не наездил, вроде... Если, конечно, БМВисту не пришить "перекрытиые федеральной автотрассы"


UBA>В рамках чего? Он не уступил дорогу при выезде с прилегающей территории, если не путаю, это равно "под уступи дорогу", и автору пришлось выезжать на встречку во избежании столкновения. Потом Бемеровод намеренно пересекал сплошную и творил фигню, останавливаясь в полосе без причины.


"Потом" очень зависит от того, гаец ли он. Если гаец, то он просто пойсал нарушителя, только не понятно почему он его попугал и отпустил. А если не гаец, то тогда там всё за рамками, включая демонстрацию заведомо ложных доков...

Но ролик-то выложен и обсуждается в ключе "какой козёл на БМВ", а не "Какие козлы гоняют по нашим дорогам, и потом ещё в сети компромат на себя выкладывают"...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[7]: Прикладная задача
От: UBAKA  
Дата: 27.08.12 08:05
Оценка: :)
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>"Потом" очень зависит от того, гаец ли он. Если гаец, то он просто пойсал нарушителя, только не понятно почему он его попугал и отпустил. А если не гаец, то тогда там всё за рамками, включая демонстрацию заведомо ложных доков...


E>Но ролик-то выложен и обсуждается в ключе "какой козёл на БМВ", а не "Какие козлы гоняют по нашим дорогам, и потом ещё в сети компромат на себя выкладывают"...


По существу фактических нарушений будет что-нибудь?
Re[2]: встретились 2 барана
От: alzt  
Дата: 27.08.12 08:09
Оценка: +1
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:

B>Что-то последнее время развелось роликов про разборки из-за "посигналил".

B>По дороге: автор наездил на лишение (выезд на встречку). Да и сигналить в этой ситуации — признак "большого ума". БМВ — 200 р (не уступил ТС, имеющему преимущество).

Вообще-то второй в конце тоже по встречке обгоняет. Ему можно? Или никто не замечает?
Я был бы рад, если бы обоих прав лишили, ездить безопаснее стало бы.
Re[8]: Прикладная задача
От: Erop Россия  
Дата: 27.08.12 08:16
Оценка:
Здравствуйте, UBAKA, Вы писали:

UBA>По существу фактических нарушений будет что-нибудь?


Выше по теме всё разжевали...
Гонщик превысил
БМВист подрезал
Гонщик выехал на встречку
БМВист устроил цирк, квалификация которого сильно зависит от того, кто БМВист...

При этом, вне связи с БМВистом, гонщик ездит слишком агрессивно и опасно.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[9]: Прикладная задача
От: Ops Россия  
Дата: 27.08.12 08:32
Оценка:
Здравствуйте, Хон Гильдон, Вы писали:

ХГ>Ну знак там вообще 50 висит, не исключено что не зря. Возможно, местные под этот знак как раз на 60 и заезжают обычно.


Знак этот после выезда висит.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[9]: Прикладная задача
От: Ops Россия  
Дата: 27.08.12 08:42
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

Ops>>Нифига себе сразу . Там после перекрестка метров через 100 заправка начинается, понт с нее выезжает, а вот за этим выездом — да, знаки.


E>Это уже про следующий перекрёсток, единственный, который заметил Влад, насколько я его понял...


Так там нет больше перекрестка до знака, только выезд с прилегающей территории, откуда и выруливает понт.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[10]: Прикладная задача
От: Erop Россия  
Дата: 27.08.12 09:02
Оценка:
Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Так там нет больше перекрестка до знака, только выезд с прилегающей территории, откуда и выруливает понт.


В общем не важно. Без картинки обсуждать трудно.
Если я верно помню, то там, посде выезда, откуда понт вырулил, есть Т-образный перекрёсток с отвороткой влево, а потом довольно скоро после, Х-образный, с поаоротом главной дорои вправо...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[8]: Прикладная задача
От: Хон Гильдон Россия  
Дата: 27.08.12 10:07
Оценка: +1
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:


ХГ>>А не приходило в голову, что водитель БМВ, принимая решение выехать на главную, исходил из того, что по главной дороге едут с разрешенной скоростью? И что созданная аварийная ситуация возникла как раз из-за нарушения скоростного режима?


VD>Я вот раньше думал, что это вы от ненависти к путину закрывает глаза на законы. Но видимо это не идея виновата, а просто под ваши знамена стекаются те кто законы не знает и плевать на них хотел.


Т.е., вот этого типичного представителя путинской вертикали власти на бэхе я оправдываю потому, что оппозиционер? Интересная логика, ничего не скажешь

VD>Есть ПДД. В них написано, что "на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения".


Да, несомненно. А еще водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, может ошибиться в оценке времени, нужного для выезда на главную. Особенно, если чювак, который ехал по главной, вместо разрешенных 60 км/ч, движется со скоростью 110 км/ч. Не приходило такое в голову?

VD>Еще там сказано "участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда".


Как ты считаешь, нарушил ли этот пункт участник дорожного движения, выложивший клип на ютуб?



VD>Да по хрину всем где ты там ездишь и что у тебя там обычно. Есть ПДД будь добр выполнять независимо от корочек и знакомств. Иначе, если тебя по закону даже не достанут, то рано или поздно окажешься с черной ленточкой на фотке.


Во. Именно это хотелось бы сказать муделю, который и выложил видео.
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Re[8]: Прикладная задача
От: Хон Гильдон Россия  
Дата: 27.08.12 10:11
Оценка:
Здравствуйте, Vain, Вы писали:

V>Есть правила, тот кто выезжает с второстепенной дороги — должен пропустить. Данная скорость здесь не решающий фактор, вот если бы он со коростью 200км ехал, то да, шансов разглядеть такую авто-ракету было бы существенно меньше, а так это гнилая отмазка нарушителя на бмв.


Откуда цифра 200 км/ч? Почему не 110?
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.