Здравствуйте, veroni, Вы писали:
UA>>При вечной жизни рано или поздно переедет машина или еще чего. V>Бекапы надо вовремя делать.
Если можно сделать бекап, то можно и клон.
А если можно сделать клон, то как определить: это ты живой или твой клон?
Здравствуйте, Atik, Вы писали:
BFE>>А если можно сделать клон, то как определить: это ты живой или твой клон? A>Если определить нельзя, значит и разницы нет.
Вот и получается, что живой, что мертвый... разницы нет.
Здравствуйте, Atik, Вы писали:
A>Создать достаточно достоверную модель нейрона, построить коннектом человека, потом заставить модель работать на доступном железе A>Все проблемы чисто технические.
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Здравствуйте, veroni, Вы писали:
UA>>>При вечной жизни рано или поздно переедет машина или еще чего. V>>Бекапы надо вовремя делать. BFE>Если можно сделать бекап, то можно и клон. BFE>А если можно сделать клон, то как определить: это ты живой или твой клон?
Здравствуйте, Atik, Вы писали:
A>Здравствуйте, SRJ, Вы писали:
SRJ>>Сожгли ли люди в печах тупой животный мусор, что их породил? Уж если чего-то такого и дождемся на своем веку, то люди по отношению к постлюдям скорее останутся в ранге милых, забавных, глупых, но порою и опасных тварюшек. С уничтожением только в последнем случае.
A>Да, есть такая тенденция — чем выше уровень развития человека, тем лучше он относится к животным (и наоборот). Парадокс.
Тут дело в обеспеченности ресурсами, сытости. Сытый тигр тоже кроликов не гоняет и нет ест.
Здравствуйте, veroni, Вы писали:
UA>>>>При вечной жизни рано или поздно переедет машина или еще чего. V>>>Бекапы надо вовремя делать. BFE>>Если можно сделать бекап, то можно и клон. BFE>>А если можно сделать клон, то как определить: это ты живой или твой клон? V>А пофиг. Чем больше, тем лучше.
Я и мой клон — это же не одно и тоже. Или это такая странная тяга к размножению "почкованием"?
Здравствуйте, Atik, Вы писали:
A>Здравствуйте, veroni, Вы писали:
V>>Тут дело в обеспеченности ресурсами, сытости. Сытый тигр тоже кроликов не гоняет и нет ест.
A>Не всё так просто. Многие низкоразвитые люди любят мучать животных без особой цели, просто получают от этого удовольствие.
И учеными и неучами движет одно чувство — любопытство.
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
V>>А пофиг. Чем больше, тем лучше.
BFE>Я и мой клон — это же не одно и тоже. Или это такая странная тяга к размножению "почкованием"?
Если можно сделать будет клон, то можно будет и объединять память клонов... У Гуревича, что-ли, был такой фантастический рассказ про путешествие землянина по экзомирам, где его сначала размножили, клоны отправились путешетвовать, а потом их слили вместе и вернули его на Землю.
Здравствуйте, Atik, Вы писали:
L>>Тогда остается ответить на вопрос, как это сделать.
A>Создать достаточно достоверную модель нейрона, построить коннектом человека, потом заставить модель работать на доступном железе A>Все проблемы чисто технические.
Как снять снапшот состояния всех нейронов человека в виде, пригодном для воспроизведения?
Мне нравится вариант, когда к живому мозгу присоединяют искусственные нейроны и он, воспринимая их как свои переносит туда информацию. Клетки живого мозга погибают и замещатся таким образом искусственными клетками. Через определенное время остается только искусственный мозг. Вариант не менее фантастический, но обеспечивающий непрерывность существования особи. Я думаю для людей этот вариант предпочтительней, чем умиратт, пусть и зная, что после твоей смерти оживят твоего клона. Для меня этот вариант бессмертия ничем принципиально от детей не отличается.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Как снять снапшот состояния всех нейронов человека в виде, пригодном для воспроизведения?
Томография и аналоги.
vsb>Мне нравится вариант, когда к живому мозгу присоединяют искусственные нейроны и он, воспринимая их как свои переносит туда информацию. Клетки живого мозга погибают и замещатся таким образом искусственными клетками.
Очень сложно.
А я и не знал, что шизофазия — запрещенное оскорбительное слово.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L> у апологетов Сингулярности дальше теоретизирования дело продвигается очень и очень туго. Хотя IBM вроде собирается моделировать (или уже моделирует?) мозг мыши...
люди всегда недооценивают инерцию процессов: вначале удивляются почему так все медленно идет, а потом — когда рванет — почему так быстро?
так было на нашей памяти с инетом, так же (и надеюсь тоже при нас) будет с сингулярностью.
Здравствуйте, DreamMaker, Вы писали:
DM>люди всегда недооценивают инерцию процессов: вначале удивляются почему так все медленно идет, а потом — когда рванет — почему так быстро?
Есть такое дело.
DM>так было на нашей памяти с инетом, так же (и надеюсь тоже при нас) будет с сингулярностью.
Я бы не стал проводить далеко идущие параллели. Боюсь, что Курцвейл слишком оптимистичен.
Я думаю что "технологическая сингулярность" непременно наступит, но вовсе не в том виде в котором ее хотят видеть представители рода человеческого.
Предполагается, что такие вещи как "загрузка сознания", "бессмертие", отсутствие необходимости работать, и т.д. — станут повсеместным явлением.
Я однако же считаю, что всего этого может и не произойти.
Давайте поймем одну простую вещь — человечество это не сборище отдельно взятых человеков. Это единая система. И вектор прогресса все больше начинает определяться потребностями этой системы как единого целого, а не потребностями отдельных людей. Ну ради примера возьмем ВТО — это организация, которая служит прогрессу всего человечества, при этом она может (и приводит) к стагнации целых отраслей отдельных государств, и потере работы людьми, занятыми в этой сфере.
Сейчас мы наблюдаем рождение единого человеческого "надразума" — некого общепланетного неокортекса, который и возьмет на себя основную роль по разумной деятельности планеты.
Всего этого не было бы, если бы не появилась и не развивалась так бурно в настоящее время нервная система этого разума — глобальная сеть интернет.
В конечном итоге, интеграция в нее станет делом необходимости для каждого, а отдельные маргиналы, живущие в лесах, не будут представлять никакой ценности и значительности для челоечества.
Таки устройства как "очки гугл",а также иные, более соверешенные, начнут входить в нашу жизнь ускоряющимися темпами. После создания первых интерфейсов — "компьютер — мозг", скорость взаимодействия сети вырастет так быстро, что это будет сравнимо с переходом от библиотек к интернету. Информацию можно будет получить мгновенно, просто представив мысленный запрос. Просто подумав. Но и контроль за отдельным человеком будет увеличиваться.
И НИКТО не будет бессмертным. Системе не нужны бессмертные юниты с завышенной самооценкой и ощущением собственной значимости. Интересы системы будут стоять выше всего, и это не будут интересы какого-то отдельного человека или устройства вроде "Доктора Ватсона". Коих кстати будет в изобилии, и которые на равных будут дейстовать в рамках глобальной сети. Постепенно искуссвенные, небиологические устройства, начнут вытеснять людей. Впрочем, степень единения и связности уже будет настолько велика, что люди вряд ли будут рассматривать это как угрозу своему существованию. Хотя... Может и будут. Ведь останутся же еще "неподключившиеся", да и способность думать о себе сохранится.
Но поделать люди уже ничего не смогут. Система будет обладать собсвенным разумом и собсвенныыми интересами в этом мире, и ничто не сможет ее остановить. Только какая-нибудь катастрофа планетного масштаба. И то она в первую очередь уничтожит биологическую жизнь.
Здравствуйте, veroni, Вы писали:
V>>>А пофиг. Чем больше, тем лучше. BFE>>Я и мой клон — это же не одно и тоже. Или это такая странная тяга к размножению "почкованием"? V>Если можно сделать будет клон, то можно будет и объединять память клонов...
И получить шизофреника.
V>У Гуревича, что-ли, был такой фантастический рассказ про путешествие землянина по экзомирам, где его сначала размножили, клоны отправились путешетвовать, а потом их слили вместе и вернули его на Землю.
А у Герберта Уэллса человек-невидимка не был слепым. (Это я так намекаю...)
Здравствуйте, serjjj, Вы писали:
Q>>Правда, некоторые недалекие пропагандируют самоограничение и требуют не покупать "ненужные" товары, а их покупку называют разными нехорошими словами. Они не понимают, что тем самым пропагандируют кризис, спад производства, безработицу, ну и всё то, что ты описал.
S>Если есть честно заработанные деньги на покупку "ненужных" товаров, то пожалуйста. Но сейчас в США и Европе живут за счет кредитов и постоянного рефинансирования. Производство, конечно, растет, но что получиться когда долг невозможно будет дальше наращивать?
А его никто не "наращивает". Одни кредиты берут, другие находятся в процессе выплаты, а третьи уже выплатили свой кредит и думают о новом. Возможно, суммарный долг и растет, но это же не значит, что все набрали кредитов, а отдать не могут.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
V>И НИКТО не будет бессмертным. Системе не нужны бессмертные юниты с завышенной самооценкой и ощущением собственной значимости. Интересы системы будут стоять выше всего, и это не будут интересы какого-то отдельного человека или устройства вроде "Доктора Ватсона".
Влажные мечты социалистов. Не дождетесь.
А я и не знал, что шизофазия — запрещенное оскорбительное слово.
Здравствуйте, Atik, Вы писали:
A>Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
V>>И НИКТО не будет бессмертным. Системе не нужны бессмертные юниты с завышенной самооценкой и ощущением собственной значимости. Интересы системы будут стоять выше всего, и это не будут интересы какого-то отдельного человека или устройства вроде "Доктора Ватсона".
A>Влажные мечты социалистов. Не дождетесь.
Тебя сильно заботит бессмертие отдельных клеток твоего организма? Да и как это может быть моими мечтами, ведь я не есть этот над-разум. Бред какой-то несешь.
