Re[3]: Технологическая сингулярность
От: Artifact  
Дата: 05.03.13 14:55
Оценка:
Здравствуйте, Atik, Вы писали:

A>Здравствуйте, Artifact, Вы писали:


A>Большинство людей, особенно религиозных, можно легко заменить конечным автоматом.


С точки зрения того, что нам известно о человеке, да. Как быть с тем, что нам о человеке неизвестно? Вы знаете ответ на вопрос какова роль человека в рамках Вселенной?
__________________________________
Не ври себе.
Re[3]: Технологическая сингулярность
От: Kaifa Россия  
Дата: 05.03.13 14:59
Оценка: +1 :)
A>Дык эта... Пришествие-то однозначно было. Но вот то, что он был сыном бога и вообще воскрес, как-то сомнительно.

где доказательство, что он вообще был?
есть же обратное доказательство, что такая хрень может возникать на ровном месте.
вот к примеру: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD_%D0%A4%D1%80%D1%83%D0%BC
чем Христос круче его?
самое интересное здесь то, за какое время возник этот культ.
а уж за 2000 какой только хрени могли бы напридумывать.
Re[4]: Технологическая сингулярность
От: veroni  
Дата: 05.03.13 18:30
Оценка:
Здравствуйте, МихаилС, Вы писали:

МС>Здравствуйте, Atik, Вы писали:


A>>Печально видеть, как "сложные системы" используют, чтобы нести подобную чушь.


МС>Эти системы даже к сложным и не приближались. И то за ними постоянно нужно ходить админам

МС>и подтирать. То тут сложная система памяти обожралась, то тут логом все засрала
МС>и повесилась, список можно продолжать практически бесконечно. :)

Сдается мне, под сложными системами тут понимается мозго человека.
Re[4]: Технологическая сингулярность
От: Atik  
Дата: 06.03.13 02:51
Оценка: 1 (1) +2
Здравствуйте, Artifact, Вы писали:

A>Вы знаете ответ на вопрос какова роль человека в рамках Вселенной?


Она примерно такая же, как роль блохи в рамках Вселенной — исчезающе близкая к нулю.
А я и не знал, что шизофазия — запрещенное оскорбительное слово.
Re[6]: Технологическая сингулярность
От: Lazytech Ниоткуда  
Дата: 06.03.13 03:02
Оценка:
Здравствуйте, Atik, Вы писали:

A>Загрузка сознания тоже выглядит интересно.


На оф. сайте Курцвейла этот вопрос когда-то бурно обсуждался. Да что-то теперь даже в этом сомневаюсь...
Re[8]: Технологическая сингулярность
От: Lazytech Ниоткуда  
Дата: 06.03.13 03:03
Оценка:
Здравствуйте, ins-omnia, Вы писали:

Q>>Теоретически можно, на практике же результатом будет переезд в ЮВА не только производства, но и разработки, а может даже и бухгалтерии.


IO>Так в ЮВА со временем придут к тому же. Аутсорс этому только способствует. В итоге ситуация выровняется.


Кстати, некоторые производства вроде уже переносят из Китая во Вьетнам.
Re[5]: Технологическая сингулярность
От: Lazytech Ниоткуда  
Дата: 06.03.13 03:05
Оценка:
Здравствуйте, Atik, Вы писали:

A>>Вы знаете ответ на вопрос какова роль человека в рамках Вселенной?


A>Она примерно такая же, как роль блохи в рамках Вселенной — исчезающе близкая к нулю.


Re[7]: Технологическая сингулярность
От: Atik  
Дата: 06.03.13 03:15
Оценка:
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>На оф. сайте Курцвейла этот вопрос когда-то бурно обсуждался. Да что-то теперь даже в этом сомневаюсь...


Не вижу никаких причин, почему нет.
А я и не знал, что шизофазия — запрещенное оскорбительное слово.
Re[8]: Технологическая сингулярность
От: Lazytech Ниоткуда  
Дата: 06.03.13 03:25
Оценка:
Здравствуйте, Atik, Вы писали:

A>Не вижу никаких причин, почему нет.


А я, соответственно, не вижу никаких причин, делающих возможной «пересадку» сознания. Впрочем, я никаким боком не спец.
Re[9]: Технологическая сингулярность
От: Atik  
Дата: 06.03.13 03:45
Оценка: :)
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>А я, соответственно, не вижу никаких причин, делающих возможной «пересадку» сознания.


Осторожно, ты почти сказал слово "душа"
А я и не знал, что шизофазия — запрещенное оскорбительное слово.
Re[10]: Технологическая сингулярность
От: Lazytech Ниоткуда  
Дата: 06.03.13 05:18
Оценка:
Здравствуйте, Atik, Вы писали:

L>>А я, соответственно, не вижу никаких причин, делающих возможной «пересадку» сознания.


A>Осторожно, ты почти сказал слово "душа"


Ага, щаз! Наоборот, мне кажется, что Курцвейл сотоварищи создали нечто вроде новой технорелигии.

Кстати, проблемы, поднятые в этой теме, на сайте Курцвейла обсуждались еще лет десять назад, например:
Building Gods or Building Our Potential Exterminators?
We Are Becoming Cyborgs
Human Body Version 2.0
Re[11]: Технологическая сингулярность
От: Atik  
Дата: 06.03.13 05:34
Оценка:
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>Ага, щаз! Наоборот, мне кажется, что Курцвейл сотоварищи создали нечто вроде новой технорелигии.


Не вижу никакого "наоборот". Нет причин, почему нельзя воспроизвести функции человеческого мозга на другой аппаратной базе.
А я и не знал, что шизофазия — запрещенное оскорбительное слово.
Re[12]: Технологическая сингулярность
От: Lazytech Ниоткуда  
Дата: 06.03.13 06:01
Оценка:
Здравствуйте, Atik, Вы писали:

A>Не вижу никакого "наоборот". Нет причин, почему нельзя воспроизвести функции человеческого мозга на другой аппаратной базе.


Тогда остается ответить на вопрос, как это сделать. Если не ошибаюсь, пока что у апологетов Сингулярности дальше теоретизирования дело продвигается очень и очень туго. Хотя IBM вроде собирается моделировать (или уже моделирует?) мозг мыши...
Re: Технологическая сингулярность
От: Anpek  
Дата: 06.03.13 06:31
Оценка: +1
Здравствуйте, variator, Вы писали:

V>Как вы думаете, доживем ли мы до технологической сингулярности


Нет, ей и не пахнет
пока у нас только более-менее навороченные калькуляторы

Даже космические технологии у нас сейчас более в жопе чем в 70-х — а именно они толкали все вперед
Re[3]: Технологическая сингулярность
От: serjjj Россия  
Дата: 06.03.13 08:30
Оценка:
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:

Q>Правда, некоторые недалекие пропагандируют самоограничение и требуют не покупать "ненужные" товары, а их покупку называют разными нехорошими словами. Они не понимают, что тем самым пропагандируют кризис, спад производства, безработицу, ну и всё то, что ты описал.


Если есть честно заработанные деньги на покупку "ненужных" товаров, то пожалуйста. Но сейчас в США и Европе живут за счет кредитов и постоянного рефинансирования. Производство, конечно, растет, но что получиться когда долг невозможно будет дальше наращивать?
Re[2]: Технологическая сингулярность
От: SRJ  
Дата: 06.03.13 09:38
Оценка: 1 (1)
IO>Возможно и доживём. Только это будет не Второе пришествие. А первое — для роботов.
IO>Они сожгут в печах тупой мясной мусор, который их создал, и построят свою цивилизацию.

Сожгли ли люди в печах тупой животный мусор, что их породил? Уж если чего-то такого и дождемся на своем веку, то люди по отношению к постлюдям скорее останутся в ранге милых, забавных, глупых, но порою и опасных тварюшек. С уничтожением только в последнем случае.
Re[3]: Технологическая сингулярность
От: Atik  
Дата: 06.03.13 09:56
Оценка:
Здравствуйте, SRJ, Вы писали:

SRJ>Сожгли ли люди в печах тупой животный мусор, что их породил? Уж если чего-то такого и дождемся на своем веку, то люди по отношению к постлюдям скорее останутся в ранге милых, забавных, глупых, но порою и опасных тварюшек. С уничтожением только в последнем случае.


Да, есть такая тенденция — чем выше уровень развития человека, тем лучше он относится к животным (и наоборот). Парадокс.
А я и не знал, что шизофазия — запрещенное оскорбительное слово.
Re[3]: Технологическая сингулярность
От: nme  
Дата: 06.03.13 09:57
Оценка:
Здравствуйте, SRJ, Вы писали:

SRJ>Сожгли ли люди в печах тупой животный мусор, что их породил? Уж если чего-то такого и дождемся на своем веку, то люди по отношению к постлюдям скорее останутся в ранге милых, забавных, глупых, но порою и опасных тварюшек.


И жить будут в заповедниках
Re[13]: Технологическая сингулярность
От: Atik  
Дата: 06.03.13 09:57
Оценка: 1 (1)
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>Тогда остается ответить на вопрос, как это сделать.


Создать достаточно достоверную модель нейрона, построить коннектом человека, потом заставить модель работать на доступном железе
Все проблемы чисто технические.
А я и не знал, что шизофазия — запрещенное оскорбительное слово.
Re[2]: Технологическая сингулярность
От: SRJ  
Дата: 06.03.13 10:04
Оценка:
A>Даже космические технологии у нас сейчас более в жопе чем в 70-х — а именно они толкали все вперед

Это пока. DE–STAR, или чего-либо подобного, не избежать.
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.