Re[21]: Обсуждение мужского х
От: NoFate Россия  
Дата: 02.06.04 04:30
Оценка:
Здравствуйте, adontz, Вы писали:

A>Не знаю как все мужики, а мы двое точно сволочи!

Да, я такой.
... << RSDN@Home 1.1.3 stable silent>>
Re[22]: Обсуждение мужского х
От: NoFate Россия  
Дата: 02.06.04 04:30
Оценка:
Здравствуйте, Дм.Григорьев, Вы писали:

ДГ>К сволочам, не признающим неверность в браке? А куды высылать членские взносы?

Мне!!! И побольше, пожалуйста.
... << RSDN@Home 1.1.3 stable silent>>
Re[23]: Обсуждение мужского х
От: NoFate Россия  
Дата: 02.06.04 04:30
Оценка:
Здравствуйте, oRover, Вы писали:

R>я и шел против обобщения

А! Мир тесен...
... << RSDN@Home 1.1.3 stable silent>>
Re[21]: брэд оф сивэл кэбел
От: anonymous Россия http://denis.ibaev.name/
Дата: 02.06.04 04:32
Оценка:
Здравствуйте, Le_chat, Вы писали:

A>>небритым запросто — небритость меня красит... ) а в несвежей — это чисто физически не очень приятно и к красоте не имеет отношения...

L_>Как же Вы все буквально понимаете

каков вопрос, таков ответ...

L_>Спасибо, не нужна. Простите, что спрашиваю — а у Вас свои мысли есть? Или Вы сильны только в "кускодерстве" чужих текстов?


ой... у меня еще куча талантов... я даже крестиком вышивать умею... )
а мысли — да есть...
Re[23]: брэд оф сивэл кэбел
От: anonymous Россия http://denis.ibaev.name/
Дата: 02.06.04 04:34
Оценка:
Здравствуйте, Le_chat, Вы писали:

L_>И потом, ну надо же иметь чувство меры... Когда второе подряд сообщение выкатывают "цитату" на полстраницы.


можно было и не читать... ) я то сначала подумал было, что содержание не понравилось, ан нет — размер... )
Re[24]: Basta!
От: anonymous Россия http://denis.ibaev.name/
Дата: 02.06.04 05:02
Оценка: 6 (2) :))
Здравствуйте, Le_chat, Вы писали:

L_>Дело человек говорит. Поэтому предлагаю отключить всем опцию KrashKill&Destroy. Любить, холить и лелеять...что там еще...посадить дерево, построить дом, вырастить сына...дальше по интересам...


а женщинам: поливать дерево, убирать дом, рожать сына... )
Re[21]: Обсуждение мужского х
От: Kleo Россия  
Дата: 02.06.04 06:12
Оценка:
Здравствуйте, adontz, Вы писали:

A>Здравствуйте, Kleo, Вы писали:


K>>ну давай, рассказывай


A>http://www.rsdn.ru/Forum/Message.aspx?mid=593178&amp;only=1
Автор: adontz
Дата: 02.04.04


A>Вот такая я сволочь

ты с ними со всеми одновременно дружил?
Kleo
Re[21]: Обсуждение мужского х
От: black hermit Россия  
Дата: 02.06.04 06:23
Оценка:
Здравствуйте, adontz, Вы писали:

A>ЗЫ: Граждане мужчины, присоединяйтесь!

Присоединяюсь
Тем более, что где-то слышал, что сволочь, это всего лишь наемный работник
... << RSDN@Home 1.1.3 stable >>
The darkness around me
Shores of solar sea
Oh how i wish to go down with the sun....
Re[15]: Обсуждение мужского х
От: Kleo Россия  
Дата: 02.06.04 06:24
Оценка:
Здравствуйте, _Jane_, Вы писали:

_J_>Здравствуйте, oRover, Вы писали:


K>>>>Пересмотри фильм повнимательнее, и ты поймешь, что не ИХ разводят, а ОНИ разводят.

K>>>>Они пропагандируют подобный образ жизни, когда женщина выбирает, с кем ей спать. А зумажество этого не предусматривает. Именно поэтому никто из четырех подруг не замужем.
K>>>Просто, в обществе где женщина может заработать столько, чтобы жить достойно и при этом ещё и детей воспитывать и мужчин выбирать таких, какие ей нравяться. При этом замужество как такоовые станосится весьма формальным

R>>а что так, выбирает таких, какие ей не нравятся?

R>>а что значит замужество формальным? я предполагаю, женщина тогда может ходить налево и направо, так? о чем тогда вообще разговор?

_J_>Формальность это бумажка свидетельства о браке. Это некоторая финансовая защита. Которая неможко теряет актуальность при нормально зарабатывающей женщине без детей.

Да можно и детей без мужа иметь если хорошо зарабатывать настолько, что можешь их во всём обеспечить
Kleo
Re[16]: Обсуждение мужского х
От: _Jane_ Украина  
Дата: 02.06.04 08:53
Оценка: +3
Здравствуйте, Kleo, Вы писали:

_J_>>Формальность это бумажка свидетельства о браке. Это некоторая финансовая защита. Которая неможко теряет актуальность при нормально зарабатывающей женщине без детей.

K>Да можно и детей без мужа иметь если хорошо зарабатывать настолько, что можешь их во всём обеспечить

Если смотреть с точки зрения пользы для детей плохой отец все же лучше чем никакого. Детям нужны и мама и папа и все это в одной семье.
Jane
Re[25]: Обсуждение мужского х
От: Karakusi  
Дата: 02.06.04 09:36
Оценка:
Здравствуйте, adontz, Вы писали:

A>Вы не думали почему есть термин "гражданский брак", но нет "гражданская семья". Ведь просто брак тоже как бы гражданский, а не церковный.

Тебе ли не знать, что по закону РФ, термин "гражданский брак" обозначет брак зарегистрированный.
А называют гражданским браком все подряд, вплоть до банального сожительства.
Споси у юристов, они тебе подробнее расскажут.

A>ЗЫ: Espessally to Flamer. Если меня спросить, что лучше, терпеть измены, но иметь хорошую мать своим детям или быть счастливым в браке, но иметь неухоженных детей я выберу первое, хотя и не буду доволен таким вариантом.

а я вот даже не знаю, что я выберу: гуляющего мужа и хорошего отца или преданного мужа, но плохого отца? он все-таки моим детям пример должен подавать, и если они будут видеть, как папа на лево, на право, то вряд ли из них вырастет что-то приличное )
Re[16]: Обсуждение мужского х
От: Merle Австрия http://rsdn.ru
Дата: 02.06.04 10:14
Оценка: :)))
Здравствуйте, Kleo, Вы писали:

K>Да можно и детей без мужа иметь если хорошо зарабатывать настолько, что можешь их во всём обеспечить

Да, сразу пошлый анекдот вспоминается....

Выходит маленькая девочка сутра на кухню, а там здоровый мужик, в одних трусах и с волосатыми ногами, роется в холодильнике.
— "Мама, мама, это наш новый бэби-ситтер?!", — спрашивает девочка...
— "Нет, я ваш новый маза-****р", — отвечает мужик.


Sorry, музыкой навеяло...
... [RSDN@Home 1.1.3 stable]
Мы уже победили, просто это еще не так заметно...
Re[22]: Обсуждение мужского х
От: adontz Грузия http://adontz.wordpress.com/
Дата: 02.06.04 10:25
Оценка:
Здравствуйте, Kleo, Вы писали:

A>>Вот такая я сволочь

K>ты с ними со всеми одновременно дружил?

Да нет. Исключительно по очереди.
A journey of a thousand miles must begin with a single step © Lau Tsu
Re[17]: Обсуждение мужского х
От: Kleo Россия  
Дата: 02.06.04 11:51
Оценка:
Здравствуйте, _Jane_, Вы писали:

_J_>Здравствуйте, Kleo, Вы писали:


_J_>>>Формальность это бумажка свидетельства о браке. Это некоторая финансовая защита. Которая неможко теряет актуальность при нормально зарабатывающей женщине без детей.

K>>Да можно и детей без мужа иметь если хорошо зарабатывать настолько, что можешь их во всём обеспечить

_J_>Если смотреть с точки зрения пользы для детей плохой отец все же лучше чем никакого. Детям нужны и мама и папа и все это в одной семье.

Для того чтобы был папа не обязательно замуж выходить
Kleo
Re[23]: Обсуждение мужского х
От: Kleo Россия  
Дата: 02.06.04 11:53
Оценка:
Здравствуйте, adontz, Вы писали:

A>Здравствуйте, Kleo, Вы писали:


A>>>Вот такая я сволочь

K>>ты с ними со всеми одновременно дружил?

A>Да нет. Исключительно по очереди.

Ну и какой же из тебя кобель?
Обычный бой-френд
Kleo
Re[18]: Обсуждение мужского х
От: _Jane_ Украина  
Дата: 02.06.04 11:58
Оценка:
Здравствуйте, Kleo, Вы писали:

_J_>>Если смотреть с точки зрения пользы для детей плохой отец все же лучше чем никакого. Детям нужны и мама и папа и все это в одной семье.

K>Для того чтобы был папа не обязательно замуж выходить

теоретически да практически нет
детенку не уютно с папой "где нибудь далеко" или вообще не известным
Jane
Re[19]: Обсуждение мужского х
От: Kleo Россия  
Дата: 02.06.04 12:03
Оценка:
Здравствуйте, _Jane_, Вы писали:

_J_>Здравствуйте, Kleo, Вы писали:


_J_>>>Если смотреть с точки зрения пользы для детей плохой отец все же лучше чем никакого. Детям нужны и мама и папа и все это в одной семье.

K>>Для того чтобы был папа не обязательно замуж выходить

_J_>теоретически да практически нет

_J_>детенку не уютно с папой "где нибудь далеко" или вообще не известным
предполагается, что во
1) жить можно и не расписавшись
2) папа может жить в соседнем доме или где-то близко
3) достаточно большое дитё ваще может жить допустим с бабушкой , а родители приезжают на выходные
Kleo
Re[24]: Обсуждение мужского х
От: Дм.Григорьев  
Дата: 02.06.04 12:11
Оценка:
Здравствуйте, Kleo, Вы писали:

K>>>ты с ними со всеми одновременно дружил?

A>>Да нет. Исключительно по очереди.
K>Ну и какой же из тебя кобель?
K>Обычный бой-френд

А в чем разница?
http://dimgel.ru/lib.web — thin, stateless, strictly typed Scala web framework.
Re[20]: Обсуждение мужского х
От: _Jane_ Украина  
Дата: 02.06.04 12:12
Оценка: +4
Здравствуйте, Kleo, Вы писали:

K>1) жить можно и не расписавшись


это и есть семья

K>2) папа может жить в соседнем доме или где-то близко


может, да. но я б например не хотела так

K>3) достаточно большое дитё ваще может жить допустим с бабушкой , а родители приезжают на выходные


В итоге получаем разбалованного бабушкой дитенка вкупе закомплексованного тем что родителям оно по-барабану.
имхо это самый плохой вариант. Ребенку нужны оба родителя, и нужны они — рядом. Каждый день.
Jane
Re[24]: Обсуждение мужского х
От: Merle Австрия http://rsdn.ru
Дата: 02.06.04 12:15
Оценка: :))) :))) :))
Здравствуйте, Kleo, Вы писали:

K>Ну и какой же из тебя кобель?

K>Обычный бой-френд

Приходит больной к врачу...
— Доктор, Вы знаете, наверное я гей..
— А почему Вы так решили? Вы танцор балета?
— Да вроде нет..
— Может быть Вы известный певец?
— Нет, что Вы...
— Или хотя бы писатель, ну хоть деятель культуры какой-нибудь?
— Нет, я простой слесарь..
— Нуууу, батенька, какой же Вы гей, Вы банальный п*****ас.
... [RSDN@Home 1.1.3 stable]
Мы уже победили, просто это еще не так заметно...
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.