Здравствуйте, Le_chat, Вы писали:
L_>Не знал. Обязательно почитаю на досуге. Тоже точка зрения. Посмотрим. Просто в посте anonymous этот текст звучит как-то пошло...
Просто вырвано из контекста. Вся статья в целом очень даже приличное впечатление производит.
Здравствуйте, Merle, Вы писали:
M>Узко мыслишь M>Бегать может и она... А мужики, соответственно, строго в очередь и заметь, ни какой одновременности...
Браво! Согласен! Возможен и такой вариант M>P. S. M>А вообще, как дети малые, ей богу. Зайчика обидели, в норку написали, ну право слово. В спорах win vs. lin и то интеллекту больше мелькало.
Обидели не зайчика а мышку, и не написали, а накакали. Это классика!
M>Развели тут понимаешь "Все мужики сволочи" vs. "Все бабы дуры", тьфу.
И развели не "Все мужики сволочи" vs. "Все бабы дуры", а "Все мужики сволочи" == "Все бабы дуры"
... << RSDN@Home 1.1.3 stable >>
The darkness around me
Shores of solar sea
Oh how i wish to go down with the sun....
Здравствуйте, Kleo, Вы писали:
K>Ты сам то сколько зарабатываешь?
Сейчас мне на жизнь не хватает. Но я на этом не останавливаюсь. И ни на кого не расчитываю.
Здравствуйте, Дм.Григорьев, Вы писали:
A>>может пора перестать отностить этот вопрос к моральным, инстинкты не ведают о морали... и перестать убиваться по этому поводу...
ДГ>Так вот же. Прочитал я сегодня ночью рекомендованную здесь кем-то статью. Очень здорово все выстроено. А грустно от того, что все эти красивые и умные объяснения в конечном счете довольно слабо помогают бороться со своими этими самыми инстинктами...
ну хоть понятно с чем борешься, а то все в слепую... )
среди которых на втором месте после размножения — склока!
Здравствуйте, Le_chat, Вы писали:
A>>какая то абстрактная уверенность получается... причем странная такая, на красоту завязанная...
L_>А по-моему это вполне конкретная уверенность. Мужчины тоже украшают себя для уверенности. Побриться, причесаться, одеться подобающе случаю (это, конечно, проще чем у женщин, но суть та же)... Вы ведь не пойдете на работу небритым и в несвежей рубашке?!
небритым запросто — небритость меня красит... ) а в несвежей — это чисто физически не очень приятно и к красоте не имеет отношения...
A>>>>
... женщина же, зачавшая от некачественного мужчины, может исправить свою оплошность очень нескоро (природа не предполагает абортов), и вообще, число такого рода попыток чаще всего очень ограничено. Чтобы понадёжней закрепить свои гены в потомках, женщина должна усилить строгость отбора претендентов, чтобы не разбавлять свои, предположительно уникальные, гены чем попало. Но чтобы было из кого выбирать, она должна нравиться по возможности всем мужчинам. И чем большему количеству мужчин она нравится, чем больше у неё воздыхателей, тем шире её выбор. Идеал — влюбить в себя всех, но подпустить — одного, а может быть, даже и никого. Само совокупление при этом — едва ли не досадный побочный эффект процесса соблазнения.
A>>>>Итак, цель инстинктивной брачной стратегии женщин — больше мужских сердец, хороших и разных. А завладев сердцем мужчины, женщина может утратить к нему активный интерес, придерживая его только для коллекции. А тем временем соблазнять следующих.
A>>>>ну так как?... )
L_>Не как! Не умно и предвзято. Как говорил Жванецкий: "Событие освещается полностью. Но только с одной стороны".
нужна цитата с другой стороны?...
Любой самец должен стремиться к максимально частой смене самок, как бы предполагая себя носителем уникально-полезных генов. Представим себе, что у некоторого мужчины появился каким-то образом ген устойчивости, ну например, к СПИДу. Крайне важно этот ген срочно распространить в популяции как можно шире! А он, гад, верен только одной женщине. Сколько она может ему родить? Ну 10, максимум 20 детей, и по законам генетики этот ген получит только половина их. Это же преступление перед видом! А вот если себя вести подобно султану, то вполне можно народить 1000, и на пределе пожалуй до 2000 детей. Это уже кое-что... Так что общественное мнение не зря так сдержанно относится к мужской неверности — такова инстинктивная программа, и с биологических позиций очень, надо сказать здравая. Самец не должен ограничивать своей половой экспансии — на это есть самки.
Таким образом, инстинктивная цель брачного поведения мужчин — больше женских тел, хороших и разных.
Здравствуйте, Le_chat, Вы писали:
L_>Не знал. Обязательно почитаю на досуге. Тоже точка зрения. Посмотрим. Просто в посте anonymous этот текст звучит как-то пошло...
природа не может быть пошлой... проблемы в воспитании...
Здравствуйте, Karakusi, Вы писали:
NF>>>>Опять же, никто не пойдёт налево, если его всё устраивает на месте. K>>>А если не устраивает, то надо попытаться сделать так, чтобы устраивало, а не бежать сразу на все четыре стороны. NF>>Ага. А фразы из области: "У меня болит голова", "Я сегодня не хочу..." как исправляются? Жестоким изнасилованием? K>Исправляются подобные вещи таблеткой и .... (ну ты понял ) соответственно .
Здравствуйте, Merle, Вы писали:
M>P. S. M>А вообще, как дети малые, ей богу. Зайчика обидели, в норку написали, ну право слово. В спорах win vs. lin и то интеллекту больше мелькало. M>Развели тут понимаешь "Все мужики сволочи" vs. "Все бабы дуры", тьфу.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
NF>>Вывод: давайте жить дружно. A>дружно не получится, ведь мы хотим разного — мужчина хочет женщину, а женщина хочет мужчину... )
Хорошо, я сразу не написал о том чувстве покоя, тишины и безмятежности, которое у меня вызвал образ пустых улиц...
L> A>какая то абстрактная уверенность получается... причем странная такая,
на красоту завязанная...
L> А по-моему это вполне конкретная уверенность. Мужчины тоже украшают себя
для L> уверенности. Побриться, причесаться, одеться подобающе случаю (это,
конечно, проще чем L> у женщин, но суть та же)... Вы ведь не пойдете на работу небритым и в
несвежей рубашке?!
K>Если вы нас такими воспринимаете, это значит что мы такие есть.
Вот читаю новые сообщения и уже подустал.. все перешло в какойто бессмысленный спор. Но прочитал Ваше сообщение и прям заело... Не понимаю почему так? Был когдато моммент когда я и сам смирился что если обо мне думают плохо — то это их проблемы. Не помню почему так было (наверное упадок настроения был)... Но почему...
Но сейчас я с этим не согласен!!! Понятно что если так думает какойто незнакомый человек — то пошел он .... Но если так начинает думать довольно близкий человек (друг...) то уж извините — если другие думают плохо то это не значит что все так и ЕСТЬ!!! Короче накрутил, работать надо
Здравствуйте, Karakusi, Вы писали:
K>Здравствуйте, HAN-BRATAN, Вы писали:
HB>> Как минимум одного парня (не себя) я знаю, который если у него есть девушка не пойдет на сторону ни как за деньги, ни так и без денег, и не с харошей другой, и тем более с проституткой. K>Познакомь!!!
Не вижу ничего такого смешного. Он уже занят, так что поезд ушел.
Здравствуйте, NoFate, Вы писали:
NF>Здравствуйте, Kleo, Вы писали:
NF>>>Это они так Вам сказали?! K>>Да, говорили коллеги по работе такое NF>Тогда я бессилен...
А я нет. Этих "коллег" наверняка что-то да и не устраивало, просто они этого не говорят, потому что не устраивала какая-то фигня о которой было стыдно говорить даже.
Здравствуйте, Karakusi, Вы писали:
K>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
K>>>Всем мужчинам кажется, что они никогда ни в чем не могут быть виноватыми. Это не нормально, но мы уже привыкли LVV>>Ну, по понятиям некоторых женщин, мужчина виновен ВСЕГДА! Просто по определения — потому что мужчина. K>Я не знаю таких женщин... K>Хотя нет, знаю одну, но она глубоко несчастный человек...
NF>>>>Опять же, никто не пойдёт налево, если его всё устраивает на месте. K>>>А если не устраивает, то надо попытаться сделать так, чтобы устраивало, а не бежать сразу на все четыре стороны. LVV>>Совершенно с Вами согласен! Только это ж ваша проблема — сделать так. чтоб мужик не бежал "сразу на все четыре стороны". Или вы считаете. что вы тут ни при чем? K>Я? я точно не при чем, от меня никто никуда не бегает K>Я просто считаю, что совместные проблемы должны и решаться двумя людьми, а не одним. K>а то как-то смешно получается:
K>М: я слабый, я не могу отказываться от соблазнов (а кругом, как выясняется полным полно провоцирующих девушек), я тебе изменил. K>Ж: ужасно... Но Бог с ним, уже случилось, ругаться не конструктивно, надо разобраться, почему это произошло, чтобы впредь это не повторялось. Может быть, ты чем-то недоволен, дорогой? K>М: ничего не знаю, твои проблемы, сама решай!
K>нормально?
Здравствуйте, HAN-BRATAN, Вы писали:
NF>>Тогда я бессилен...
HB>А я нет. Этих "коллег" наверняка что-то да и не устраивало, просто они этого не говорят, потому что не устраивала какая-то фигня о которой было стыдно говорить даже.
Под бессилием имелось в виду то, что просто не верилось мне в такое. А когда мне говорят что-то бездоказательнное и при этом я в это не верю, но не могу опровергнуть. И при этом это опровергает меня... Тогда лучше, считаю, закончить такой спор.