Последнее время ходят слухи/разговоры (натыкался на статьи в последнем "Эксперте", "Финансе"), что Россия возможно пойдет по пути Кзахстана и отменит налоги для малого бизнеса вообще.
В принципе, выглядит зраво... Экспортеры приносят кучи денег, стабфонд их кошвшом жует. Налоги малого бизнеса в этой махине — капля в море. Зато стимуляция экономики ого-го.
Что думаете коллеги? Это из области фантастики?
Re: налогообложение малого бизнеса
От:
Аноним
Дата:
06.08.05 19:29
Оценка:
Здравствуйте, jit, Вы писали:
jit>что Россия отменит налоги для малого бизнеса вообще. jit>Это из области фантастики?
Здравствуйте, jit, Вы писали:
jit>Последнее время ходят слухи/разговоры (натыкался на статьи в последнем "Эксперте", "Финансе"), что Россия возможно пойдет по пути Кзахстана и отменит налоги для малого бизнеса вообще.
jit>В принципе, выглядит зраво... Экспортеры приносят кучи денег, стабфонд их кошвшом жует. Налоги малого бизнеса в этой махине — капля в море. Зато стимуляция экономики ого-го.
jit>Что думаете коллеги? Это из области фантастики?
В России все может быть. Может к следущим выборам и сделают, чтоб задницы прикрыть... только слабо верится.
Здравствуйте, YuriKobets, Вы писали:
jit>>Что думаете коллеги? Это из области фантастики? YK>В России все может быть. Может к следущим выборам и сделают, чтоб задницы прикрыть... только слабо верится.
Недавно обсуждалось вроде уже. Вообщем, суть в том, что будут давать бенефиты разным "полуподпольным" бизнесам, типа строителей-отделочников или парикмахеров, т.е. те виды бизнесов, в которых идет грязный черный необлагаемый никакими налогами нал. "С овцы хоть шерсти клок". Бенефиты — уплата некоего "вмененного" налога, т.е. фиксированная сумма в год, не зависящая от реальных оборотов. Сумму налога обещают сделать в разных регионах разной. Программерам и иже с ними ничего не светит.
jit>Что думаете коллеги? Это из области фантастики?
Абсолютно. Текущее законодательство построено таким образом, что при проверке ЛЮБОГО предприятия в течении 15 минут можно найти "ляпов" лимонов на 15 деревянными. (Кто не верит — его проблемы. Я три года работал в налоговой и получил об этом достаточное представление). Российское законодательство построено не на предупреждении нарушений, а на наказании. Причем так, что не нарушить его практически невозможно.
Такое положение создано целенаправлено. Это дает правительству действительно ТОТАЛЬНЫЙ механизм воздействия на бизнес, а значит и на наиболее активную часть населения. Этот механизм при существующей власти отменен никогда не будет, даже не мечтайте. 100 пудей.
jit>Что думаете коллеги? Это из области фантастики?
Недавно прочел: в далеких 50х Мао Дзедун подумал что Китаю не хватает здоровой критики правительства и первый напечатал критическую статью на себя в Жэнминь Жибао.
Инициативу подхватили. А через пару лет Мао Дзедун подумал что слишком много стало критикунов правительства и всех почикал.
Мораль: никто не знает что у правительства на уме сейчас, а уж тем более как это обернется через несколько лет.
Здравствуйте, Kubyshev Andrey, Вы писали:
KA>Мораль: никто не знает что у правительства на уме сейчас, а уж тем более как это обернется через несколько лет.
И вправду, кто бы мог подумать, что "эти идиоты" введут УСН
Мораль: не стоит слушать горлопанов, которые орут на каждом углу, что все плохо.
Министерство информационных технологий и связи в своем письме на имя председателя ЦБ Сергея Игнатьева предложило Центробанку усовершенствовать механизм валютного контроля над сделками «в сфере трансграничной электронной торговли». Как сказано в документе, речь идет о покупках зарубежными пользователями через интернет российских программных разработок, которые оплачиваются, в частности, с использованием банковских карт.
Здравствуйте, SergeySPb, Вы писали:
SSP>Министерство информационных технологий и связи в своем письме на имя председателя ЦБ Сергея Игнатьева предложило Центробанку усовершенствовать механизм валютного контроля над сделками «в сфере трансграничной электронной торговли». Как сказано в документе, речь идет о покупках зарубежными пользователями через интернет российских программных разработок, которые оплачиваются, в частности, с использованием банковских карт.
Не парься. Закон — что дышло, и далее по тексту. Всегда найдется способ обойти казуистику законодательства с помощью легальных средств. Вон, в Белоруссии ввели же дебильнейший закон — все валютные платежи должны быть зарегистрированы в соответствующем органе, и этот орган должен определить — по существу ли платеж и можешь ли ты пользоваться поступившими на твой счет деньгами. И что? Да ничего. Все осталось как есть. Никто не пострадал.
Здравствуйте, jit, Вы писали:
jit>Последнее время ходят слухи/разговоры (натыкался на статьи в последнем "Эксперте", "Финансе"), что Россия возможно пойдет по пути Кзахстана и отменит налоги для малого бизнеса вообще.
jit>В принципе, выглядит зраво... Экспортеры приносят кучи денег, стабфонд их кошвшом жует. Налоги малого бизнеса в этой махине — капля в море. Зато стимуляция экономики ого-го.
jit>Что думаете коллеги? Это из области фантастики?
Почитал тут ответы... Дам свой. Мне кажется — вполне реально. Действительно — налоги малого с бизнеса равны изменению цены на нефть на 1 доллар. Вообще проблема не в налогах, а в отчетности, которую по определению нельзя сделать правильно. Налоговая на сбор одного доллара тратит не меньше его половины, я в этом почти уверен. И все это тормозит эффективность очень сущестенно, а потому мы так и живем.
Интересную мысль толкнул Юрий Мороз в своей книге "Бизнес. Пособие для гениев", написание отчетности — это принудительный труд, который по конституции запрещен. Вот так.
Здравствуйте, YuriKobets, Вы писали:
jit>>Что думаете коллеги? Это из области фантастики?
YK>В России все может быть. Может к следущим выборам и сделают, чтоб задницы прикрыть... только слабо верится.
Ты не волнуйся, налоги может и сделают нулевыми, а подачу отчётности в ФСС, ПФР и ИМНС оставят. С них станется.
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
YK>>В России все может быть. Может к следущим выборам и сделают, чтоб задницы прикрыть... только слабо верится.
СШ>Ты не волнуйся, налоги может и сделают нулевыми, а подачу отчётности в ФСС, ПФР и ИМНС оставят. С них станется.
А кто волнуется? Меня и 6% вполне устаивает. Я даже при общении с чиновниками прямо и говорю, что ты #$&ка на мои налоги кормишься — иногда срабатывает
L>Не парься. Закон — что дышло, и далее по тексту. Всегда найдется способ обойти казуистику законодательства с помощью легальных средств. Вон, в Белоруссии ввели же дебильнейший закон — все валютные платежи должны быть зарегистрированы в соответствующем органе, и этот орган должен определить — по существу ли платеж и можешь ли ты пользоваться поступившими на твой счет деньгами. И что? Да ничего. Все осталось как есть. Никто не пострадал.
Здравствуйте, YuriKobets, Вы писали:
YK>А кто волнуется? Меня и 6% вполне устаивает. Я даже при общении с чиновниками прямо и говорю, что ты #$&ка на мои налоги кормишься — иногда срабатывает
Зачем же так. Иногда чиновники не успевают сами читать законы, по которым они должны работать, а у некоторых бывает плохой слух. В обоих случаях помогает бумага с заявлением/жалобой/или текстом закона %)
Здравствуйте, UrryMcA, Вы писали:
jit>>Что думаете коллеги? Это из области фантастики?
UMA>Абсолютно. Текущее законодательство построено таким образом, что при проверке ЛЮБОГО предприятия в течении 15 минут можно найти "ляпов" лимонов на 15 деревянными. (Кто не верит — его проблемы. Я три года работал в налоговой и получил об этом достаточное представление). Российское законодательство построено не на предупреждении нарушений, а на наказании. Причем так, что не нарушить его практически невозможно.
Очень сомневаюсь
Приведи пару примеров, или хотябы один...
Какую норму закона нарушают все предприятия?
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Очень сомневаюсь S>Приведи пару примеров, или хотябы один... S>Какую норму закона нарушают все предприятия?
Простейший вариант в шароварке: ЧП на упрощёнке. Человек явно уходит от налогов (6% вместо 13%). Если же человек получает авторские, то он занимается незаконным предпринимательством. В обоих случаях к человеку можно придраться и посадить.
> Простейший вариант в шароварке: ЧП на упрощёнке. Человек явно уходит от > налогов (6% вместо 13%). Если же человек получает авторские, то он занимается > незаконным предпринимательством. В обоих случаях к человеку можно придраться и > посадить.
Что значит "уходит"? Из чего следует "явно"?
Какую норму закона он нарушает?
К чему это бред вообще?
