Здравствуйте, $$, Вы писали:
aik>>Хлопец хотел быть шерифом или офицером полиции, его фотки в форме гуглятся. Вполне похвальное желание, в программисты что ли стремиться? Вот, сходил, попрактиковался, может, и отмажут ещё.
$>Если он так себе представляет работу полицейских- отстрел безоружных митингующих, то это абзац.
Митингующие принесли оружие, фотки были. Ну и как бы странно ожидать что в толпе злых людей все будут безоружные, когда любой псих может легко достать ствол. Вона, наш несовершеннолетний герой раздобыл, поехал в другой штат и там разгуливал с ружьём, никто не остановил, среди демострантов таких полно.
Здравствуйте, $$, Вы писали:
А>Если он так себе представляет работу полицейских- отстрел безоружных митингующих, то это абзац.
Артемка продолжает врать, хотя его вранье уже разоблачили раз десять...
Здравствуйте, aik, Вы писали:
aik>Митингующие принесли оружие
Двое убитых безоружные. Раненый с пистолетом против дебилушки с автоматом после как тот убил демонстранта- это типа митингующие пришли с оружием?
Ставшие героями можно сказать, попытались разоружить 17-летнего террориста, но в этот раз обломались.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Ну зачем вот так очевидно врать?!
Ты это про себя так сразу начал? Там сам себе и ответь.
A>"Камни — это оружие". Это-ж надо было такое сказать!
Да. Любой предмет может быть оружием, если его применяют как оружие. Странно, что надо объяснять очевидные вещи...
A>Жду закон, который признаёт камни оружием, и запрещает владение камнями.
Вообще-то, в РФ уже есть закон, который говорит о предметах, примененных в качестве оружия. Рекомендую ознакомиться, чтобы потом прокурору не пытаться лапшу на уши вешать, что судить тебя надо не, допустим, по 111.2, а по 111.1, потому, что, якобы, камень — это не оружие и никто не запрещает им владеть.
A>Да, конечно, камнем можно нанести вред здоровью.
Им можно убить, вообще-то.
A>Но даже серьёзно травмировать камнем — это один случай из тысячи.
Глаз камнем выбивается вовсе не с тысячи попыток. Это серьёзная травма.
A>Убить — практически невозможно.
Достаточно легко, вообще-то. Попал неудачно в глаз, висок или горло — и приехал как делать нефиг.
A>Вот ты всерьёз считаешь, что это можно сравнивать?!
А кто говорил о сравнении камня и винтовки (не автомата)? Сам придумал, чтобы спорить удобнее было?
Я констатировал факт, что в толпе "протестующих" (грабителей и мародеров) были вооруженные люди. Называть безоружными их некорректно. Всё.
A>И да — пистолет появился уже после того, как красавчик убил свою первую жертву.
И? Во владельца пистолета никто не стрелял, пока он его не достал, вообще-то. Вообще, этот стрелок не задел никого, кто ему непосредственно не угрожал. Редчайшее хладнокровие.
A>По вашей логике — уже можно.
Нет. По нашей логике — если ты нападаешь, будь готов получить ответ и умереть.
A>Потому что дубинкой это больно, но травму нанести практически нереально.
Ты вообще не имеешь ни малейшего представления о том, о чем пишешь. Дубинкой можно и убить. В любой инструкции по применению полицейской дубинки есть упоминание о риске нанести смертельную травму, повредить внутренние органы.
Помимо очевидного удушения, удары дубинкой в нижеперечисленные области могут вызвать смерть или инвалидность:
Висок – потеря сознания, смерть.
Ухо – потеря слуха, потеря сознания, травмы головы.
Глаза – потеря зрения, смерть.
Переносица – потеря сознания, смерть.
Челюсть – перелом челюсти и др. повреждения.
Горло – повреждение дыхательных путей, смерть.
Солнечное сплетение – сильный шок, разрыв внутренних органов.
Пах – болевой шок.
Почки – болевой шок, разрыв внутренних органов.
$>Так это для самообороны. Кстати, показатель, как ему это помогло. Дрочерам на ствол на заметку.
Оборонялся как раз Кайл и результаты отличные — все нападавшие обезврежены.
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Кстати, — собирают бабло для его защиты. Надо же, в новостях его обливают дерьмом, а уже 268К собрали. Вот оно — тихое большинство. Не удивлюсь, если Трамп победит в ноябре.
Press outlets have generally tried to downplay the violent aspects of the protests, sometimes going to absurd lengths. CNN’s Omar Jimenez reported live from Kenosha in front of burning businesses while a chyron described the scene as “fiery but mostly peaceful protests.” The narrative “buildings burn at peaceful protest” is Orwellian doublethink in action. This would be like reporting that most protesters were unharmed in Kenosha even though a few were shot and killed. Pro tip: arson and shootings are news, the rest is context.
Democrats may have hoped that the national reckoning on race would be a favorable issue for 2020. But the street violence has overwhelmed their reform message. CNN’s Don Lemon bemoaned the fact that the rioting is “showing up in the polling” and “showing up in focus groups.” He said the “rioting has to stop” because “it is the only thing right now that is sticking."
“Defund the police” has lost its luster as a political issue, if it ever really had any. Some cities have cut police budgets and reallocated funds to social programs, but positive buzz about this on the national level has vanished. Democratic presidential nominee Joe Biden has come out against defunding, while imaginatively charging that President Trump supports it. This may be a response to poor polling on the issue even among African Americans and Trump’s solid backing from police unions. Meanwhile the “defund the police” mural that was painted on 16th Street near the White House with great fanfare in June quietly vanished over two weeks ago.
Then there are the cases of bad optics. Chicago Mayor Lori Lightfoot pegged the entitlement meter when she unapologetically claimed that a heavy police presence around her block during Chicago’s disturbances was necessary because her family has “a right in our home to live in peace.” Unlike, apparently, everyone else in Chicago. Add to that the viral video of white demonstrators hounding a white woman outside a restaurant in Washington’s gentrified Adams Morgan district for not complying with their demand she raise her first in a black power salute. This drew fire from Democratic Mayor Muriel Bowser, who said the performative antics did not have “anything to do with demands for social justice," and encouraged restaurants to call the police if it happens again. Even the Washington Post agreed that this type of bullying “was a misstep that might undermine the protest movement’s intended message.
Ну а тем временем левые выдают вот такие вот перлы:
Грабежи — это атака на идею, что чтобы иметь еду, крышу над головой, обязательно работать. (С)
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Тем временем в Портланде "протестующие" убили 66летнего мужика.
И тишина... Медиа говна в рот набрали и сидят.
Потому что убитый был за Трампа, это другое!
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, LS9, Вы писали:
LS9>Здравствуйте, зиг, Вы писали:
зиг>>Здравствуйте, Artem Korneev, Вы писали:
AK>>>Опять делаете предположения, ничего не зная о ситуации? зиг>>>> там же явно больной на бошку человек. AK>>>И чем именно это явно? Нужно как-то по-другому себя вести, когда на вас нападает агрессивная толпа? зиг>>да, надо сидеть дома и звонить в полицию если вы видите акты агрессии на улице.
LS9>А если полицией управляет вот такое же существо как вы и переживает за бедных демонстрантов, не давая полиции их бить, пока они не придут грабить ваш дом?
не поняла. так я и хочу чтоб полиция ко мне приехала только если в дом начнут врываться. пока они снаружи дома ходят по улице и кричат свои кричалки то как-то и бог с ними.
ты сообщения-то читаешь? или опять русский яз. оказался слишком недоступэн?
Здравствуйте, LS9, Вы писали:
LS9>Здравствуйте, зиг, Вы писали:
AK>>>Вот вам практическая ситуация, из того видео. На вас несётся агрессивный уголовник. Как вы посоветуете вести себя в такой ситуации? зиг>>я бы изначально не оказалась внутри агрессивной толпы с оружием в руках. надо уже быть больным на бошку чтоб для начала оказаться в подобной ситуации и пойти в толпу заведомо (!) зная что тебе там угрожает опасность и что поэтому тебе там может понадобиться оружие (!). человек искал на задницу приключений что ли? либо малолетний дебил либо по нему плачет психушка
LS9>Когда я майданил в Украине то тоже брал с собой допустимые средства самообороны, но я не воевать шёл, а за "идеалы" cкакать. Тем не менее, стычки были, но они не были целью. Так что не судите обо всех по себе.
ну то что ты майданщик это было понятно еще и до этого сообщения. куцая соображалка это немного симптом
