Парень все правильно сделал

Здравствуйте, aik, Вы писали:

aik>Конечно, другое, он про частную собственность, а колоски общественные.

И то и то — это собственность! А колхоз это кооперативное предприятие, собственниками колхозного имущества являются пайщики.

Здравствуйте, Artem Korneev, Вы писали:

AK>И чем именно это явно? Нужно как-то по-другому себя вести, когда на вас нападает агрессивная толпа?

AK>Вот вам практическая ситуация, из того видео. На вас несётся агрессивный уголовник. Как вы посоветуете вести себя в такой ситуации?

Я советую не ехать в соседний город и не влезать в толпу агрессивных уголовников.

PS.
Если чё, я один из защитников Белого Дома в 1991 году. Да, да, скакал за Ельцына против Горбачёва. Да у меня перед моим пузом ТАНК стоял.
Если правильно себя вести, то даже из такой истории можно выйти живым и здоровым (и с непоротой задницей). В отличие от.

Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

_AB>Здравствуйте, $$, Вы писали:

A>>Ирония, что протестеры были безоружные, чтоб не давать повода полиции стрелять на поражение.
_AB>Камни, которыми они бросались — оружие.
_AB>Коктейли Молотова и другие зажигательные метательные снаряды — оружие.
_AB>Пистолет в руке того, кому эту самую руку отстрелили — оружие.

Ну зачем вот так очевидно врать?!
"Камни — это оружие". Это-ж надо было такое сказать!
Жду закон, который признаёт камни оружием, и запрещает владение камнями.

Да, конечно, камнем можно нанести вред здоровью.
Но даже серьёзно травмировать камнем — это один случай из тысячи.
Убить — практически невозможно.

И против этого выходит красавчик с автоматом (не уполномоченный государством, кстати).
Вот ты всерьёз считаешь, что это можно сравнивать?!

И да — пистолет появился уже после того, как красавчик убил свою первую жертву.
По вашей логике — уже можно.

PS.
Сразу скажу, что дубинкой по жопе — это адекватно.
Потому что дубинкой это больно, но травму нанести практически нереально.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Я советую не ехать в соседний город
Kyle в этом городе работал вообще то.

A> и не влезать в толпу агрессивных уголовников.
Толпа пришла к нему а не он к толпе.

A>Если чё, я один из защитников Белого Дома в 1991 году.
И?

A>Если правильно себя вести, то даже из такой истории можно выйти живым и здоровым (и с непоротой задницей).
Угу, достаточно было всего то не нападать на вооружённых людей.

Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:

H>Если ты считаешь правильным расстреливать в порядке защиты собственности,
Кайл подстрелил тех, кто нападал на него лично.

H> то ты точно так же должен горячо поддерживать расстрелы по закону о трёх колосках, например.
У тебя сова порвалась.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Убить — практически невозможно.
Ага, щас! Ещё как реально. Даже казнь была "забивание камнями", но у альфы "особое зрение".

A>И против этого выходит красавчик с автоматом
Совершенно правильно выходит. Потому что эти зверьки сначала собьют с ног (тем же камнем в голову) а потом забьют толпой подручными средствами, как уже не раз случалось.

A> не уполномоченный государством, кстати.
2я поправка чувак.

A>Вот ты всерьёз считаешь, что это можно сравнивать?!
Похрен. Всё крайне просто: не нападай на людей — не получишь пулю.

A>И да — пистолет появился уже после того, как красавчик убил свою первую жертву.
Пистолет был у convicted felon, который по закону не имеет права его даже трогать.
Т.е. по улице бегал вооружённый преступник с заведомо преступными намерениями.

A>Сразу скажу, что дубинкой по жопе — это адекватно.
Вот и бей себя дубинкой по жопе
А мы будем пользоваться тем, что нам доступно по конституции и тому же закону.

A>Потому что дубинкой это больно, но травму нанести практически нереально.
Ага, нереально. Дохрена беларусов с суровыми травмами после омонских дубинок а у альфы все глаза зассаны.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Я советую не ехать в соседний город и не влезать в толпу агрессивных уголовников.

Смысл вопроса в другом.

A> даже из такой истории можно выйти живым и здоровым

https://ru.wikipedia.org/wiki/Систематическая_ошибка_выжившего

Здравствуйте, LS9, Вы писали:


LS9>Это хорошо что взялся за дело известный белый адвокат. Поглядим что шить будут. Ну а если оправдают, совсем хорошо будет — возбудит владельцев оружия потихонечку отстреливать мирных активистов.

Вот это ты всерьёз написал? А если вас? Или вы думаете, что владельцы оружия только на одной стороне?
А действия Батьки одобряешь?

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Или вы думаете, что владельцы оружия только на одной стороне?
Владельцы легального оружия массово против этих "протестов".

A>А действия Батьки одобряешь?
Кто вообще в здравом уме может одобрять этого психопата, воюющего с собственным народом?

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Здравствуйте, LS9, Вы писали:


LS9>>Это хорошо что взялся за дело известный белый адвокат. Поглядим что шить будут. Ну а если оправдают, совсем хорошо будет — возбудит владельцев оружия потихонечку отстреливать мирных активистов.

A>Вот это ты всерьёз написал? А если вас? Или вы думаете, что владельцы оружия только на одной стороне?
A>А действия Батьки одобряешь?

Слава Богу пока что в этой стране вооружённых идиотов меньшинство. А нормальный народ серьёзно вооружается. Здравомыслящие люди не заинтересованы в разрушении сладкой жизни в США, поэтому пока и не ходят миллионные толпы с транспарантами: ХОТИМ ПЕРЕМЕН. Ходят маргиналы и люмпены.

Я уже полгода занимаюсь получением разрешения на отстрел мирных активистов оружие. Ожидание собеседования в участке на разрешение — 3 месяца. До этого за месяц нужно было записаться на курсы и стрельбу. Геморрой страшный.

Что касается батьки — не смотря на его перегибы на местах (опять же, не его руками), он вызывает у меня намного больше уважения, чем янык. Думаю власть он удержит, а значит не так глуп, как тут многие пытаются представить. Альтернатив, к тому же, ему нет. Все сидят/лежат.

Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:

aik>>Конечно, другое, он про частную собственность, а колоски общественные.
H>И то и то — это собственность! А колхоз это кооперативное предприятие, собственниками колхозного имущества являются пайщики.

Это разная собственность, тем не менее. Это для меня (коммуниста) похеру, но в Развитом Обществе с первой и второй поправками другие установки.

Здравствуйте, Ip Man, Вы писали:

IM>Парень все правильно сделал

Херня, а не правильно. Никто никого не убивал и даже не грабил в радиусе нескольких миль от несовершеннолетнего пацана, это в соседнем штате шум, но и народу с винтовками полно (даже не смотря на "весь отдел пашет 8-12 часов в день на благо экономики США, а не грабит луи витон"). Пацан избавил общество от двух уголовников, но теперь рискует присесть надолго, в общем то, ни за хер собачий. Даже если не сядет надолго — нормальным человеком уже не будет. Всё правильно, ога.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>$>Тут пол рсдн долбокряков. Всех расстрелять? Где грань?
CC>Всё предельно просто: нападаешь на людей — отравишься свинцом
CC>Не нападаешь — живи дальше.

Остроумно. Ты же постишь в треде фотки с уголовниками из blm с пистолетами, их только попробуй тронь (oh waaait a minute). Абсолютно (т.е. совсем) похер нападаешь ли, у кого свинца больше — тот и прав (в перестрелке "живой" == "прав").

Здравствуйте, Artem Korneev, Вы писали:

AK>Там хладнокровное запланированное убийство, с соучастниками, по предварительному сговору — парни изначально планировали убить жертву. Убили, сбросив с моста.
AK>Что с ним должны были сделать после этого? Понять и простить?

Можно посадить лет на 25, например. По освобождении заставлять рассказывать об опыте отсидки в тюрьме. Ну, это если цель предотвратить такие ппреступления, а не просто грохнуть малолетку из мести, что, конечно, справедливо, но ничего не меняет, потому что другие малолетние долбокряки об этом просто не узнают.

Здравствуйте, Artem Korneev, Вы писали:

AK>Опять делаете предположения, ничего не зная о ситуации?
зиг>> там же явно больной на бошку человек.
AK>И чем именно это явно? Нужно как-то по-другому себя вести, когда на вас нападает агрессивная толпа?
да, надо сидеть дома и звонить в полицию если вы видите акты агрессии на улице.

AK>Вот вам практическая ситуация, из того видео. На вас несётся агрессивный уголовник. Как вы посоветуете вести себя в такой ситуации?
я бы изначально не оказалась внутри агрессивной толпы с оружием в руках. надо уже быть больным на бошку чтоб для начала оказаться в подобной ситуации и пойти в толпу заведомо (!) зная что тебе там угрожает опасность и что поэтому тебе там может понадобиться оружие (!). человек искал на задницу приключений что ли? либо малолетний дебил либо по нему плачет психушка

AK>Вторая практическая ситуация — вы убегаете от толпы агрессивных уголовников в сторону полиции, вас сбивают с ног и бьют по голове скейтбордом, пытаясь проломить голову. Вы видите пистолет в руке одного из нападающих. Как вы посоветуете вести себя?
см выше. неадекватность данного индивида как раз в том что он пошел в толпу потенциально агрессивных как вы пишете уголовников. в голове явно не все дома.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Kyle в этом городе работал вообще то.
и что? дает какое-то особенное право выйти на улицу и гулять с оружием в руках?

A>> и не влезать в толпу агрессивных уголовников.
CC>Толпа пришла к нему а не он к толпе.
куда толпа пришла, к нему домой залезла? зачем было выходить на улицу в опасную ситуацию видя что там может ему понадобиться оружие? этого чудака стоит посадить надолго.

выйти в такую толпу с оружием это однозначно создание опасной ситуации. из той же серии как дебилы водители на дорогах иногда создают аварийную ситуацию. как итог — люди погибли, и там и там.

Здравствуйте, LS9, Вы писали:

LS9>Я уже полгода занимаюсь получением разрешения на отстрел мирных активистов оружие. Ожидание собеседования в участке на разрешение — 3 месяца. До этого за месяц нужно было записаться на курсы и стрельбу. Геморрой страшный.

надеюсь расизм среди тех кто выдает разрешение таки взыграет и они откажут тебе в выдаче оружия. ну хоть разок на своей шкурке увидишь последствия предубежденности

Здравствуйте, Artem Korneev, Вы писали:

AK>Update: да, посмотрел на других видео — врут про коктейль Молотова.
может и про педофила врут? а может не выиграл, а проиграл?
ну всё понятно короче

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>Здравствуйте, Artem Korneev, Вы писали:

AK>>Опять делаете предположения, ничего не зная о ситуации?
зиг>>> там же явно больной на бошку человек.
AK>>И чем именно это явно? Нужно как-то по-другому себя вести, когда на вас нападает агрессивная толпа?
зиг>да, надо сидеть дома и звонить в полицию если вы видите акты агрессии на улице.

А если полицией управляет вот такое же существо как вы и переживает за бедных демонстрантов, не давая полиции их бить, пока они не придут грабить ваш дом?