Здравствуйте, anidal, Вы писали:
A>В последнее время появились сообщения о намерении A>грузинского руководства выдворить силой миротворцев из Южной Осетии A>и Абхазии. здесь A>Что вы думаете по этому поводу? A>Должна ли Россия готовится к вооружённому конфликту? A>Наносить превентивный удар? A>Вооружать силы самих республик?
предлагаю сказать — "ну и ... с вами", махнуть рукой и уйти с чужой территории,
а заодно позволить всем 90% новоиспечённых граждан РФ с этих территорий беспрепятственно перейти в РФ вместе с армией (ибо в ответе за тех, кого приручили)
Серьёзно. Руководитель этих "отрядов" пан Корчинских (этакий усатый
недоумок) сейчас лучший кореш Н.Витренко и В.Януковича, а по
совместительству, тренер российского молодежного движения "Наши". Вы
знаете, с кем нужно иметь дело.
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
B>Здравствуйте, cencio, Вы писали:
C>>приплетать Украину ко всем своим проблемам у вас становиться уже традицией?
B>Так они же теперь союзники. Светочи демократии в Восточной Европе, прости меня, Господи...
С такими союзниками Украине враги не нужны
Здравствуйте, andriy_zhouck, Вы писали:
_>Sash_xp wrote:
>> Об активном участие украинцев на стороне террористов в Чечне говорилось >> много.
_>Говорилось много, ни одного факта приведено не было. _>Может и воевали. Как, собственно, и русские наемники. Какое, однако, это _>имеет отношение к Украине?
просто "сироты империи" неполноценны, когда у них нету внешнего "врага", в последнее время им по ящику/газетам/сайтам обьяснили, что на это место претендует Грузия с Украиной. И вот происки теперь украинцев будут замечены в каждой проблеме свалившейся на голову доброй и пушистой политике России.
Здравствуйте, Amethyst, Вы писали:
A>Здравствуйте, Денис Корявов, Вы писали:
A>>>В случае нападения на миротворцев, Абхазию и Юж Осетию РФ должна предоставить адекватный военный ответ. ДК>>Судя по этой статье этого как раз делать не стоит... Ибо именно этого от нас хотят Американцы.
A>Имхо сдавать своих нельзя, это императив. Если ситуация требует хирургического вмешательства (военного), оно должно быть. Однако форма может сильно варьирваться. Если память не подводит, то до 2003 года включително ВВС РФ прицельно бомбили чеченские базы на территории Грузии. Не смотря на вопли прогрессивной общественности и самих грузин. Можно авианалётом уничтожить базы тяжёлой военной техники, профильные заводы (там Су-25 в советское время делали), флот. Воевать с одним стрелковым оружием Саакашвили будет явно не с руки. Проиграет.
В принципе достаточно этак на месяц отключить газо- и электроснабжениен Грузии и война прекратится сама. Но само собой, если они нападут — надо воевать, куда денешься. А также, понятно, бомбардировки складов с горючим и НПЗ и, ясное дело, вооружение местных.
Здравствуйте, Sash_xp, Вы писали:
S_>Посмотрите на историб конфликта в90-е годы, когда объединенные силы Грузии и Украины (батальон украинских наемников "АРГО") были выброшены в море абхазскими войсками.
Они были добровольцами, а не наемниками.
Обязательно бахнем! И не раз. Весь мир в труху! Но потом. (ДМБ)
Здравствуйте, boomsic, Вы писали:
_>>Гражданам не помню какого района Псковской области, на который законно _>>претендует Эстония, также выдали эстонское гражданство — по их желанию. _>>По твоей логике, Эстоние имеет законное право защищать теперь своих _>>граждан, и в случае провокаций, начать войну (вместе с силами НАТО) за _>>этот район. И все абсолютно законно. B>и по какому закону она претендует???
До войны Изборский район принадлежал Эстонии, потом его передали в состав РСФСР.
Здравствуйте, bopka_, Вы писали:
_>Здравствуйте, boomsic, Вы писали:
_>>>Гражданам не помню какого района Псковской области, на который законно _>>>претендует Эстония, также выдали эстонское гражданство — по их желанию. _>>>По твоей логике, Эстоние имеет законное право защищать теперь своих _>>>граждан, и в случае провокаций, начать войну (вместе с силами НАТО) за _>>>этот район. И все абсолютно законно. B>>и по какому закону она претендует???
_>До войны Изборский район принадлежал Эстонии, потом его передали в состав РСФСР.
boomsic wrote:
> и по какому закону она претендует???
2 февраля 1920 года на Тартуской мирной конференции главы делегаций
Эстонии Яан Поска и России — Адольф Йоффе подписали договор, по которому
Россия отказалась от каких-либо прав на Эстонию и первой признала de
jure Эстонскую Республику.
Подписанный в Тарту 2 февраля 1920 года мирный договор Эстонии и России
содержал двадцать статей. По договору к Эстонии отходили некоторые
районы Занаровья и Печорского края (устанавливаемая нынешним договором
граница проходит по территории Печорского уезда, до 1940 года
принадлежавшего Эстонии по условиям ТМД).
Здравствуйте, boomsic, Вы писали:
B>>>и по какому закону она претендует??? _>>До войны Изборский район принадлежал Эстонии, потом его передали в состав РСФСР. B>до ВОВ? и это есть законное оснавание?
Логика у эстонцев простая. До 1940 г. существовала Эстонская Республика. Потом она была оккупирована СССР, соответственно, им причитается всё в таком виде, в каком было на 1940 г. Вынь да положь, а всё, что было от 1940 по 1991 год, это просто манёвры оккупантов и вообще галлюцинация.
P.S. Это не я так думаю, а просто излагаю ИХ логику.
Здравствуйте, andriy_zhouck, Вы писали:
_>boomsic wrote:
>> и по какому закону она претендует???
_>2 февраля 1920 года на Тартуской мирной конференции главы делегаций _>Эстонии Яан Поска и России — Адольф Йоффе подписали договор, по которому _>Россия отказалась от каких-либо прав на Эстонию и первой признала de _>jure Эстонскую Республику.
_>Подписанный в Тарту 2 февраля 1920 года мирный договор Эстонии и России _>содержал двадцать статей. По договору к Эстонии отходили некоторые _>районы Занаровья и Печорского края (устанавливаемая нынешним договором _>граница проходит по территории Печорского уезда, до 1940 года _>принадлежавшего Эстонии по условиям ТМД).
не кажется что после ВОВ этот договор слегка так устарел?
давайте тогда вспомним мирный договор со Швецией?
Здравствуйте, bopka_, Вы писали:
_>Здравствуйте, boomsic, Вы писали:
B>>>>и по какому закону она претендует??? _>>>До войны Изборский район принадлежал Эстонии, потом его передали в состав РСФСР. B>>до ВОВ? и это есть законное оснавание?
_>Логика у эстонцев простая. До 1940 г. существовала Эстонская Республика. Потом она была оккупирована СССР, соответственно, им причитается всё в таком виде, в каком было на 1940 г. Вынь да положь, а всё, что было от 1940 по 1991 год, это просто манёвры оккупантов и вообще галлюцинация.
_>P.S. Это не я так думаю, а просто излагаю ИХ логику.
до 1917 года существовала Российская империя, вроде бы это не означает что если сейчас в России будет монархия то польша, финляндия и все остальные вдруг резко войдут в ее состав...
Здравствуйте, boomsic, Вы писали:
_>>Логика у эстонцев простая. До 1940 г. существовала Эстонская Республика. Потом она была оккупирована СССР, соответственно, им причитается всё в таком виде, в каком было на 1940 г. Вынь да положь, а всё, что было от 1940 по 1991 год, это просто манёвры оккупантов и вообще галлюцинация. _>>P.S. Это не я так думаю, а просто излагаю ИХ логику. B>до 1917 года существовала Российская империя, вроде бы это не означает что если сейчас в России будет монархия то польша, финляндия и все остальные вдруг резко войдут в ее состав...
Здравствуйте, algol, Вы писали:
A>Здравствуйте, bkat, Вы писали:
B>>Не зазаря... Потому что слово "миротворцы" — это действительно лицимерие в данном случае.
A>В чем заключается лицемерие можно узнать?
Потому что у России там слишком много интересов
и нейтральную позицию миротворца она там никогда занимать не будет.
Здравствуйте, andriy_zhouck, Вы писали:
_>boomsic wrote:
>> не кажется что после ВОВ этот договор слегка так устарел? >> давайте тогда вспомним мирный договор со Швецией?
_>С какой радости?
с какой радости что? что он устарел? дык кстати была вторая мировая война... там нерушимость границ... и вообще формально же она сама попросилась в СССР...
если про договор со Швецией, почему бы и нет? был такой договор? кто нибудь его отменял?
Здравствуйте, bkat, Вы писали:
A>>В чем заключается лицемерие можно узнать? B>Потому что у России там слишком много интересов B>и нейтральную позицию миротворца она там никогда занимать не будет.
Вы знаете кого-то, кто не имеет там никаких интересов и будет абсолютно нейтрален? Тогда на роль миротворцев могут подойти только пингвины из Антарктиды.
Обязательно бахнем! И не раз. Весь мир в труху! Но потом. (ДМБ)
