Здравствуйте, bkat, Вы писали:

B>А вот доводить ситуацию до того, когда в них будут стрелять — это как, не неприятно?

Разумеется, выйти из кризиса дипломатическим методом было бы тоже очень хорошо. Но если получится, к примеру, сменить Саакашвили на кого-нибудь, более лояльного России, можно и повоевать немного (если все сделать грамотно). Тем более, что Россия в данной ситуации оказывается в роли жертвы, из чего можно получить определенную политическую выгоду.

Здравствуйте, Sash_xp, Вы писали:

FF>>а не обязательно там будут солдаты США..скорее солдаты Грузии..и немного так называемых "военных консультантов" США..
S_>Ну солдаты Грузии — это несерьезно.

если свинью натренировать,то получится серьезный боевой хряк!
не будем недооценивать вероятного противника

S_>В том-то и дело не будут США спонсировать — не нужно им это. Я думаю, не получит Грузия от США никакой поддержки — как и Украина не получила.

а может изза того,что на Украине много пророссийски настроеных людей..а в Грузии может быть сильно мало..

FF>>что то я не заметил конфронтации может подскажете "кто и что"?
S_>Да взять хотя бы Ирак.

кто то помешал США вести войну в Ираке?

S_>В том-то и дело. Поэтому нам придется выстравивать дружественные отношения. Конфликтов у нас с США много, но ни одна из сторон не чувствует за собой достаточного перевеса для победы.

лучше шаткий, но мир..

Здравствуйте, Amethyst, Вы писали:

A>Здравствуйте, bkat, Вы писали:

B>>А вот доводить ситуацию до того, когда в них будут стрелять — это как, не неприятно?
B>>Это ведь не Чечня, которая по всем законам является территорией РФ.
A>А чтобы не доводить что сделать нужно — просто взять и уйти ? Сдать людей, которые верят России, и которые являются её гражданами ? Кстати, представляешь какая резня начнётся после захвата грузинскими войсками Цхинвали или Сухуми ??

Значить надо присоединять их России.
При чем тут миротворцы, которые по определению должны быть нейтральны,
и которым вообще должно быть пофиг, главное чтобы явно глотку друг другу не резали.

Здравствуйте, Timurka, Вы писали:

T>А что в Абхазия и Юж Осетия населена гражданами России?

ДА

Здравствуйте, Sash_xp, Вы писали:

S_>Здравствуйте, bkat, Вы писали:


B>>Твои слова — это лицимерие.

S_>Вот это назря.

Не зазаря... Потому что слово "миротворцы" — это действительно лицимерие в данном случае.

Здравствуйте, Cider, Вы писали:

C>Здравствуйте, bkat, Вы писали:

B>>А вот доводить ситуацию до того, когда в них будут стрелять — это как, не неприятно?

C>Разумеется, выйти из кризиса дипломатическим методом было бы тоже очень хорошо. Но если получится, к примеру, сменить Саакашвили на кого-нибудь, более лояльного России, можно и повоевать немного (если все сделать грамотно).

Немножко грамотно повоевать не получится.
Куча сил которые с удовольствием подольют маслица в огонек.

Здравствуйте, bkat, Вы писали:

B>Твои слова — это лицимерие.
Что-то я перестал понимать ход твоих мыслей. Впрочем и сами мысли тоже. Где здесь "лицемерие" ?
"-" как выражение несогласия.

B>Единственное, что было бы последовательным и логичным — это присоедиение Абхазии и Юж Осетии.
Оптимальный вариант, возражений нет.

B>Слабо пойти на такой шаг?
Я и ВВП — люди разные. Мне не слабо, но с полномочиями у меня плохо .

Здравствуйте, andriy_zhouck, Вы писали:

_>Гражданам не помню какого района Псковской области, на который законно
_>претендует Эстония, также выдали эстонское гражданство — по их желанию.

И сколько их там? Проценты в студию.

Здравствуйте, bkat, Вы писали:

B>Немножко грамотно повоевать не получится.
B>Куча сил которые с удовольствием подольют маслица в огонек.

Если уж серьезно подходжить — не будет никакой войны. Да от нее России несладко придется (кому хорошо от войны?), но не более того. Но Грузии все это выльется гораздо большими бедствиями. Ну да ладно с гРузией — Саакавили на нее похоже наплевать, но ему самому лично тоже не слишком хорошо будет. Не пойдет он на это. Громко кричит да мало делает.

> A>А чтобы не доводить что сделать нужно — просто взять и уйти ? Сдать людей, которые верят России, и которые являются её гражданами ? Кстати, представляешь какая резня начнётся после захвата грузинскими войсками Цхинвали или Сухуми ??
>
> Значить надо присоединять их России.
> При чем тут миротворцы, которые по определению должны быть нейтральны,
> и которым вообще должно быть пофиг, главное чтобы явно глотку друг другу не резали.

Да нормально все с миротворцами до тех пор, пока Абхазия на Грузию не нападает. А она не нападает.

Здравствуйте, bkat, Вы писали:

B>Не зазаря... Потому что слово "миротворцы" — это действительно лицимерие в данном случае.

Не совсем. Все-таки их вывод приведт к эскалации конфликта в Абхазии и Южной Осетии.
Со стороны Грузии, которая явно желает этой эскалации, российские миротворцы — и лицемерие, и зло и т.п. Но не со стороны абхазцев и осетин.

Здравствуйте, bkat, Вы писали:

C>>Разумеется, выйти из кризиса дипломатическим методом было бы тоже очень хорошо. Но если получится, к примеру, сменить Саакашвили на кого-нибудь, более лояльного России, можно и повоевать немного (если все сделать грамотно).

B>Немножко грамотно повоевать не получится.
B>Куча сил которые с удовольствием подольют маслица в огонек.

Это уже не в нашей компетенции. Я вот не в курсе насчет количетства и вооружения нашего контингента, тех же данных о грузинской армии, готовности наших вооруженных сил прийти на помощь миротворцам, отношения ООН к данной проблеме, степени поддержки Саакашвили в Грузии, способности населения Осетии и Абхазии защитить себя (ополчение) и так далее.
Я говорю, что вариант с быстрой и относительно бескровной сменой режима в Грузии был бы очень хорош для нас, но насколько он реален мы узнаем только в том случае, если наше правительство выберет именно его. Дипломатический вариант проще, но и дает меньше выгоды. А кроме этого наверняка есть еще способы.

Здравствуйте, bkat, Вы писали:

B>Значить надо присоединять их России.
ДА.

B>При чем тут миротворцы, которые по определению должны быть нейтральны,
B>и которым вообще должно быть пофиг, главное чтобы явно глотку друг другу не резали.
Я нигде не говорил, что воевать должны миротворцы. У них по определению другая функция, как ты справедливо заметил. Но если они подвергнутся нападению регулярных грузинских войск (объявление войны де-факто) им придётся помочь не менее регулярными войсками РФ, авиацией, тяжёлой бронетехникой и т.п. Следует рассмотреть также варианты превентивных военных действий (напр. ракетно-бомбовые удары по грузинским военным объектам). Но не миротворцы это должны делать.

("-" за попытку выдать УНА-УНСО за организацию, поддерживаемую правительством либо официально, либо неофициально; хотя я вполне допускаю, что в России, всего кого не прикрыли, поддерживаются правительством.)

S_>Укрианцы же воевали как самостоятельные линчости (это ладно, в семье не без урода), так и в составе УНС, а вот это уже серьезно.

Это случайно не люди Корчинского, который читал этим летом лекцию в Селигере толи "Нашим" толи "Вашим"?

ЗЫ. Я понимаю, что ты просто стебёшся, но судя по оценкам некоторые твои посты серьёзно воспринимают.

Здравствуйте, algol, Вы писали:

A>Насколько в курсе, американцы давно дали понять, что умывают руки. Они возможно и хотели бы поучаствовать, но есть дела поважнее — Ирак, Афганистан. Сейчас Иран на примете. А в Грузии что взять? Газа нет, нефти тоже.

американцы только дали понять
тут политические мотивы имеются.. к тому же если РФ будет занята Грузией, то Ирану она врядли будет сильно помогать..к тому же через Грузию идет газ в Закавказье.. не знаю.. может США надеется на то,что в Закавказье живут варвары,которые нападут на РФ в случае недопоставок газа.. хотя как вариант они могут захотеть питаться от трубы другого поставщика.. а для РФ это вредно сейчас..

Здравствуйте, andriy_zhouck, Вы писали:

_>Sash_xp wrote:

>> В точку! Житедям Абхазии о Южной Осетии дали гражданские гржданство по
>> желанию. Процентов 90 пожелали.

_>Гражданам не помню какого района Псковской области, на который законно
_>претендует Эстония, также выдали эстонское гражданство — по их желанию.
_>По твоей логике, Эстоние имеет законное право защищать теперь своих
_>граждан, и в случае провокаций, начать войну (вместе с силами НАТО) за
_>этот район. И все абсолютно законно.

и по какому закону она претендует???

Здравствуйте, boomsic, Вы писали:

B>и по какому закону она претендует???

По закону краинской логики. Пора бы уже привыкнуть

Здравствуйте, Sash_xp, Вы писали:

S_>Здравствуйте, boomsic, Вы писали:

B>>и по какому закону она претендует???

S_>По закону краинской логики. Пора бы уже привыкнуть

нет... я хочу услышать с чего ж ей претендовать???

Здравствуйте, bkat, Вы писали:

B>Не зазаря... Потому что слово "миротворцы" — это действительно лицимерие в данном случае.

В чем заключается лицемерие можно узнать?

Здравствуйте, cencio, Вы писали:

C>приплетать Украину ко всем своим проблемам у вас становиться уже традицией?

Так они же теперь союзники. Светочи демократии в Восточной Европе, прости меня, Господи...