Здравствуйте, Timurka, Вы писали: T>Давай, и я свои имхи поставлю? Ок? T>1.Западу не нужна гибель РФ. Так немного подмять — да, но чтоб с ног — свалить, и добить — нет.
Признаться, я тоже считаю это наиболее вероятным. Но есть и другие соображения. Например то, что для того чтобы сбить с ног и держать на коленях, нужно обладать вескими "аргументами". Например возможностью в любой момент добить. Да и вообще я не уверен, что Запад всегда действует логично и прагматично.
T>2.Россия в ближайшее время сама вступит в НАТО. А вся эта возня сейчас — чтоб Украина не опередила. А то имидж "старшего" пострадает...
Здравствуйте, migel, Вы писали:
M>Здравствуйте, Timurka, Вы писали:
T>>За что взял, за то продал. здесь: T>>
T>>В результате оказалось, что простая атака на опережение, где высокоточное оружие атакует самые укрепленные цели, а оружие самой быстрой доставки поражает силы быстрого реагирования, имеет очень высокие шансы на успех.
T>>Причем американские эксперты уверяют, что большая часть ядерного потенциала России будет уничтожена, даже если допустить что ракеты США на 20% менее точные, чем предполагается, и даже если в 30% пусков происходил бы сбой, а российские ракетные шахты оказались бы на 50% более защищенными
M>Очень авторететное мнение анонимных экспертов... M>Значит так даю установку — ШПУ расположена от границы на расстоянии 2000 км. Сколько нужно высокоточного оружия для гарантированного уничтожения данной ШПУ? M>ПВО включает в себя — 3 эшелона: M>1 — на расстоянии 10 км от границы — возьмем для простоты 2 дивизиона С 300 ПМУ M>2. на расстоянии 300 км от границы — дивизион С — 125М Печора — прикрытие пром района + полк мстребителей перехватчиков. M>3. непосредственно прикрытие Полка РВСН — дивизион С 300. M>Ваши действия?
Задай эти вопросы тем самым анонимным экспертам. Я бы на месте США вообще не начинал боевых действий. О чем я и пишу который пост в этот топик. Легче "менять туземцам зеркальца на золото".
Здравствуйте, migel, Вы писали:
T>>2.Россия в ближайшее время сама вступит в НАТО. А вся эта возня сейчас — чтоб Украина не опередила.
M>А дааа — дааа вйдет по самые Недерланлы. и это будет уже не НАТО.
): да, два военных блока были на равных. Вот это и цель их создания.
S>мне уже тоже надоело спорить,
Да, давай закругляться, все что я хотел сказать — сказал.
Здравствуйте, A_l_e_x_e_y, Вы писали:
A__>Да и вообще я не уверен, что Запад всегда действует логично и прагматично.
Да, демократия накладывает свой отпечаток на государственную логику и прагматику.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> T>модно сейчас лить каку на демократов, так что я тебя понимаю >> ну наверно есть за что лить... V>Хорошо фраза, напоминает средневековые времена и охоту на ведьм. Если V>женщина рыжеволоса и с зелеными глазами => ведьма => на костер.
V>Так и человек нынче в России (обобщаю, но слишком от многих россиян V>слышу подобную точко зрения), высказался в поддержку демократии => "на V>костер его".
с обобщением про ведьм не согласен, сравни
подозрительный внешний вид => плохой => на костер
и
сказочный внешний вид — конфетка => видимый вред, с пониманием причин => осуждение => понимание недостаточности осуждения => на костер
Здравствуйте, Streamer1, Вы писали:
S>Здравствуйте, Timurka, Вы писали:
T>>Закругляюсь... T>>Стример, звеняй — разозлил ты меня.
S>мне уже тоже надоело спорить, но в том что нато мирно настроена по отношению к России ты меня не убедил...
S>без обид
Я не считаю, что НАТо мирно настроено, но я считаю что свою "немирность" США будуть проводить в жизнь политико- экономическими инструментами, а не военными
Streamer1 wrote: > > V>Хорошо фраза, напоминает средневековые времена и охоту на ведьм. Если > V>женщина рыжеволоса и с зелеными глазами => ведьма => на костер. > > V>Так и человек нынче в России (обобщаю, но слишком от многих россиян > V>слышу подобную точко зрения), высказался в поддержку демократии => "на > V>костер его". > > с обобщением про ведьм не согласен, сравни > > подозрительный внешний вид => плохой => на костер
Неужели обязательно разжевать надо, что жли не только и даже не в первую
очередь за подозрительный внешний вид.
А что подозрительного во внешнем виде рыжеволосой женщины с зелеными
глазами?
Здравствуйте, vladpol, Вы писали:
DH>>А я не считаю. V>А как же иначе. Извините жить на Украине и не знать Украинского?
Да вот так. По большому счёту он нужень чуть больше английского....
silent RSDN@Home 1.2.0 alpha [647] Windows XP 5.1.2600.131072
Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>Забавно смотреть, как так называемые оранжевые продолжают отстаивать нынешнюю власть, которая не принесла людям ничего, кроме еще большей нищеты. mcf>Забавно смотреть на этих горе-агитаторов за "свободу" не понятно от чего. mcf>Забавно видеть, как люди ведутся на эту "патриотическую" чепуху. mcf>Страшно смотреть, что пиндо-агитация влияет на умы недалеких в прошлом ярых революционеров (лишь бы повоевать). mcf>А протоив чего воевать ? Непонятно.
mcf>Юща пришел. Жить стало лучше ? Все говорят хуже, за исключением ярых фанатов идеологии (им отдельную зарплату платят, что они так хорошо себя чувствуют ?). mcf>Живите дальше. mcf>Прогибайтесь под амбиции Ющи. mcf>Платите за газ неподъемную цену. mcf>Терроризируйте в отместку приднестровье. mcf>Вступайте в НАТО, оно ведь так близко к вашим границам. mcf>Лебезите перед США за НАТО, за ВТО, за элементарные бабки (которые все равно придется отдавать). mcf>Стыдно. Стыдно за Украину, продающую свою независимость. Стыдно за Россию, которая не в силах этому помешать. mcf>Порождающее ненависть, злобу, ярость.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Здравствуйте, Edrozim, Вы писали:
E>>Ну а если есть согласие с первым утверждением то тогда хочеться получить ответ на вопрос как может существовать страна без языка и национального самоопределения?
AVK>А как существует США без американского языка?
Хорошо скажу подругому у каждой страны должна быть национальная идея т. е. то что обьеденяет всех людей проживающих на ее территории . И если этого нет то долго ей не протянуть. У БОЛЬШИНСТВА стран это язык ( у той же России — что связывает жителя крайнего севера который этнически скорее ближе к китайцу чем к русскому с москвичем ? только язык ) а приводить в пример Америку , Канаду и т.д. некоректно потому что это скорее исключения чем правило и плюс чтоб у нас получилось как у них нам надо столько же патриотов сколько и у них, а у нас к сожалению слишком много не то что просто безразличных а вообще другой страны патриотов ( я думаю какой именно уточнять не надо?) . Так что перефразируя известную пословицу можно сказать "что американцу хорошо то украинцу смерть"
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Здравствуйте, Edrozim, Вы писали:
E>>Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>>>Здравствуйте, Edrozim, Вы писали:
E>>>>Моя позиция такова : я люблю свою страну УКРАИНУ я люблю язык этой страны УКРАИНСКИЙ и считаю что его должен знать КАЖДЫЙ житель моей страны.
DH>>>А я не считаю.
E>>Если "не считаю" ответ не только насчет языка но и насчет любви к УКРАИНЕ.
DH>Ах оставтье этот Ваш юнешеский романтизм себе, я русский язык использую, да, вот так цинично — использую... А Вы мне предлагаете какойто украинский и заставляете его любить? У него других применений нет, окромя необходимости любить? DH>аналогично и по поводу Украины.
Ну как я и ожидал политика затрагивает систему ценностей человека и человеку который ЛЮБИТ свою страну нечего сказать тому кто ее ИСПОЛЬЗУЕТ.
Здравствуйте, _ks_, Вы писали:
__>Здравствуйте, Edrozim, Вы писали:
E>> И как же насчет всех моих других утверждений ? Они возражений не вызвали???
__>Вызвала фраза про то, что в России каждый день избивают нерусского. А сколько русских избивается каждый день? Гораздо больше.
Ну это не я придумал. Про это сама официальная Москва и кричит ( как и сказано — из новостей ) не моя вина что они всех избитых нерусских поименно пересчитывают а русских нет
Здравствуйте, Timurka, Вы писали:
T>Задай эти вопросы тем самым анонимным экспертам. Я бы на месте США вообще не начинал боевых действий. О чем я и пишу который пост в этот топик. Легче "менять туземцам зеркальца на золото".
Понятно, по существу вопроса сказать нечего
Так зачем же вам нужна база НАТО у границ России??
Что то я не понял если вы пытаетесь провести паралелили между Россия — Украина и США — Россия то это абсолютно разные ситуации США нужны ( ну это при хорошем для этой страны развитии событий конечно ) ВЕКА для того чтобы поглотить Россию и вообще это практически не реально — причина слишком уж они разные . Россия ( при хорошем развитии событий для нее ) может "переварить" всех украинцев за куда более короткий срок и это намного реальней — причина мы очень похожи и стереть "неровности" чтоб мы соединились не так то сложно ( ну то что я к этому крайне негативно отношусь я думаю повторять не надо ) .
...... Или я не поймал суть хитрого литературного хода ?
Здравствуйте, Timurka, Вы писали:
T>Здравствуйте, A_l_e_x_e_y, Вы писали:
T>Вообщем, А-л-е-к-с-е-й, кончай ерундой страдать — ни нам, ни вам, ни товарищам с американской стороны никакая война не нужна. А в военные союзы вступают не для того чтоб воевать, а для того чтоб жить в мире.
Не хотел встревать, но болд меня просто убил. Вы сами то верите, в то что говорите? Эта фраза противоречит сама себе. Или "Хочешь мира — готовься к войне" вы тоже воспринимаете буквально?
Я не говорил что НАТО мирно настроена (быть мирно настроенным и поддерживать мир между двумя гигантами разные -вещи). Про НАТО (здесь
