Здравствуйте, Ведмедь, Вы писали:
В>Здравствуйте, bkat, Вы писали:
B>>Здравствуйте, zyke, Вы писали:
Z>>>Если за них не голосовать, то КТО ВМЕСТО ПУТИНА?
B>>Свято место пусто не бывает. B>>Пока Путина не было, так же кричали "КТО ВМЕСТО ЕЛЬЦИНА?"
В>Пока Путина не было, так же кричали "КТО ВМЕСТО ЕЛЬЦИНА?"
В>Справедливости надо отметить, что когда спрашивали "КТО ВМЕСТО ЕЛЬЦИНА" Путина еще не было В списке кандидатов и альтернатив.
Здравствуйте, vb-develop, Вы писали:
VD>Здравствуйте, hiddenpass, Вы писали:
H>>Здравствуйте, vb-develop, Вы писали:
H>>За кого голосовать то ? H>>каспаровых, лимоновых и прочих немцовых не предлагать
VD>На данном этапе это не важно. Голосование должно быть не за кого-то, а против. Против ЕР. VD>Когда их число в думе опустится до 30-35%, тогда можно будет подумать о том за кого голосовать. VD>На данном этапе важно не допустить монополия власти.
Да вот нет такого голосования "против ЕР". Можно не голосовать, но тогда твой голос по дефолту уйдет к ЕР (нарисуют).
Здравствуйте, hiddenpass, Вы писали:
A>>>>>Что попробовать? Прорваться и никого не пускать? F>>>>Ты против презумпции невиновности? H>>>Эта норма существует _только_ в уголовном праве. И нигде больше, а к политике ее приплетать вообще смешно. F>>Пофиг, где она формально существует. H>а, ну раз тебе пофиг, то это все меняет. F>>Для тебя все окружающие заранее и без доказательств виновны H>Да, политик обязан доказывать что он не верблюд.
Если ты сейчас не сумеешь привести пример доказательства того, что политик идет во власть не для того, чтобы "прорваться и никого не пускать", которое тебя бы устроило, то ты провокатор-путиноид.
Здравствуйте, Fortnum, Вы писали:
F>Здравствуйте, kero, Вы писали:
K>>>>Так нет ее, о том и речь. И памяти нет. Вот, к примеру, для вас: опыт выбор навального 80-х (ЕБН) похерен, разве нет? F>>>КПСС надо было оставить? K>>Не прикидывайтесь дурачком
F>Не, я просто не понимаю логики, что если ЕБН со своей семьей полюбили власть, то кроме Путина никого больше к власти подпускать нельзя...
При чем тут "кроме Путина"? У вас мания, что ли? Вас спросили — кто? Вы сказали — Навальный. Вам ответили — Навальный не катит. У вас другие предложения есть?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1237>>
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
A>>>глупо думать, что борьба с коррупцией решит все её проблемы. А про Навального, кроме его антикоррупционной деятельности ничего не известно. И не надо говорить, что вот решим проблему с коррупцией, а там и за другие возьмёмся: за 7 лет борьбы с коррупцией другие проблемы разрастутся до такой степени, что бороться с коррупцией будет просто негде.
F>>Если не решить проблему с коррупцией, то все другие усилия будет бесполезными — при умножении любого числа на ноль получится ноль. При коррупции КПД любых казалось бы положительных действий близок к нулю.
AV>Вы там поосторожнее с борцами с коррупцией. А то у нас один такой в 1994 году на этом коньке тоже прискакал в Президенты
И что? Вроде неплохо получилось. Я бы Путина на Лукашенко с удовольствием бы поменял.
Здравствуйте, Fortnum, Вы писали:
F>Если не решить проблему с коррупцией, то все другие усилия будет бесполезными — при умножении любого числа на ноль получится ноль. При коррупции КПД любых казалось бы положительных действий близок к нулю.
Более того, при искоренении коррупции некоторые проблемы (например, национальный вопрос и прочие Кондопоги) могут исчезнуть сами.
Здравствуйте, bkat, Вы писали:
B>Свято место пусто не бывает. B>Пока Путина не было, так же кричали "КТО ВМЕСТО ЕЛЬЦИНА?"
B>У меня есть подозрение, что кого не посади на трон, он обязательно становится незаменимым, B>а это на самом деле не есть хорошо.
Он не становится незаменимым. Просто у людей напрочь отбили критическое мышление.
Здравствуйте, hiddenpass, Вы писали:
H>Как не зайдешь в политику — Путин, Путин, Путин. Ну, ok, допустим Путин — зло, ЕР — новая инкарнация КПСС, Медведев — марионетка. H>Дальше что ? Что _конкретно_ предлагается делать ?
Конкретно? Как минимум, придти на выборы и проголосовать _не_ за Путина. Как оптимум, участвовать в действиях наиболее симпатичной оппозиционной партии или движения. Как максимум, вступить в нее и самому заняться политикой. Уговорить друзей, знакомых и родственников поддерживать не Путина, а наиболее близкую оппозицию. И просто жить нормально — не брать и не давать взяток, не пресмыкаться перед властью...
Здравствуйте, Fortnum, Вы писали:
F>Здравствуйте, hiddenpass, Вы писали:
A>>>>>>Что попробовать? Прорваться и никого не пускать? F>>>>>Ты против презумпции невиновности? H>>>>Эта норма существует _только_ в уголовном праве. И нигде больше, а к политике ее приплетать вообще смешно. F>>>Пофиг, где она формально существует. H>>а, ну раз тебе пофиг, то это все меняет. F>>>Для тебя все окружающие заранее и без доказательств виновны H>>Да, политик обязан доказывать что он не верблюд.
F>Если ты сейчас не сумеешь привести пример доказательства того, что политик идет во власть не для того, чтобы "прорваться и никого не пускать", которое тебя бы устроило, то ты провокатор-путиноид.
Сам ты провакатор
Это тот кто идет во власть должен доказывать, что он идет не за тем чтобы "прорваться и никого не пускать". Я то здесь при чем ?
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
AV>>Вы там поосторожнее с борцами с коррупцией. А то у нас один такой в 1994 году на этом коньке тоже прискакал в Президенты
I>И что? Вроде неплохо получилось. Я бы Путина на Лукашенко с удовольствием бы поменял.
Забирайте. Только чур потом не плакаться, что не предупреждали.
Здравствуйте, hiddenpass, Вы писали:
H>Здравствуйте, vb-develop, Вы писали:
VD>>На данном этапе это не важно. Голосование должно быть не за кого-то, а против. Против ЕР. VD>>Когда их число в думе опустится до 30-35%, тогда можно будет подумать о том за кого голосовать. VD>>На данном этапе важно не допустить монополия власти.
H>Да вот нет такого голосования "против ЕР". Можно не голосовать, но тогда твой голос по дефолту уйдет к ЕР (нарисуют).
Да. Именно поэтому я агитирую голосовать за любую другую партию, которая имеет хоть сколько-нибудь мест в думе.
Здравствуйте, vb-develop, Вы писали:
H>>За кого голосовать то ? H>>каспаровых, лимоновых и прочих немцовых не предлагать
VD>На данном этапе это не важно. Голосование должно быть не за кого-то, а против. Против ЕР.
Вот точно то же самое говорили, когда Ельцина выбирали — "голосовать надо против коммунистов".
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1237>>
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, vb-develop, Вы писали:
H>>>За кого голосовать то ? H>>>каспаровых, лимоновых и прочих немцовых не предлагать
VD>>На данном этапе это не важно. Голосование должно быть не за кого-то, а против. Против ЕР.
LL>Вот точно то же самое говорили, когда Ельцина выбирали — "голосовать надо против коммунистов".
По твоему первые 4 года после Ельцина были хуже?
Просто нужно не допускать >49% голосов у одной партии.
Здравствуйте, hiddenpass, Вы писали:
H>Вы вообще сообщение прочитали прежде чем минусовать ?
H>Я так понимаю что предлагается писать, писать и еще раз писать про Путина здесь на форуме и больше ничего _конкретного_ не делать ? Или что ? В общем по виду минуса непонятно, просьба пояснять все таки с чем конкретно не согласны. Если это, конечно, не фига в кармане.
С тоном сообщений, господин тролль, мы не согласны.
Здравствуйте, vb-develop, Вы писали:
VD>Здравствуйте, hiddenpass, Вы писали:
H>>Здравствуйте, vb-develop, Вы писали:
H>>За кого голосовать то ? H>>каспаровых, лимоновых и прочих немцовых не предлагать
VD>На данном этапе это не важно. Голосование должно быть не за кого-то, а против. Против ЕР. VD>Когда их число в думе опустится до 30-35%, тогда можно будет подумать о том за кого голосовать. VD>На данном этапе важно не допустить монополия власти.
Нам не нравится дом котором живем — давайте его развалим сейчас, а какой новый дом строить подумаем потом — главное не жить в старой развалюхе.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>При чем тут "кроме Путина"? У вас мания, что ли? Вас спросили — кто? Вы сказали — Навальный. Вам ответили — Навальный не катит. У вас другие предложения есть?
Здравствуйте, vb-develop, Вы писали:
VD>Здравствуйте, hiddenpass, Вы писали:
H>>Здравствуйте, vb-develop, Вы писали:
VD>>>На данном этапе это не важно. Голосование должно быть не за кого-то, а против. Против ЕР. VD>>>Когда их число в думе опустится до 30-35%, тогда можно будет подумать о том за кого голосовать. VD>>>На данном этапе важно не допустить монополия власти.
H>>Да вот нет такого голосования "против ЕР". Можно не голосовать, но тогда твой голос по дефолту уйдет к ЕР (нарисуют).
VD>Да. Именно поэтому я агитирую голосовать за любую другую партию, которая имеет хоть сколько-нибудь мест в думе.
Нет такой партии "любая другая". За какую конкретно ?
Здравствуйте, Ведмедь, Вы писали:
VD>>На данном этапе это не важно. Голосование должно быть не за кого-то, а против. Против ЕР. VD>>Когда их число в думе опустится до 30-35%, тогда можно будет подумать о том за кого голосовать. VD>>На данном этапе важно не допустить монополия власти.
В>Нам не нравится дом котором живем — давайте его развалим сейчас, а какой новый дом строить подумаем потом — главное не жить в старой развалюхе.
Дом-то как нравится. Не нравится управляющие домом, которые выносят из него все имущество, вместе с межкомнатными перегородками, и вот-вот фундамент отдадут на перегородку.
Поэтому предложение — найти еще 2 управляющих, чтобы каждый следил за воровством со стороны остальных и по возможности этому препятствовал.
В списке кандидатов и альтернатив. 
