Здравствуйте, Basil2, Вы писали:
B>Он, правда, обостряет обе версии: и что могли сбить ополченцы (рядом с боингом был украинский штурмовик),
Он не просто там был, а ещё и сделал горку прям в момент X, а потом кружил вокрул.
B>и что сбила украинская сторона (наличие многочисленного ПВО; одна из пусковых установок была рядом с линией обороны).
Причём одна из батарей ещё и маневрировала 17-го числа близко к территории ополченцев, да ещё и интенсивность РЛС Купол максимально возросла в этот день. А вот 18-го покинула позиции, и снизила интенсивность работы РЛС.
Здравствуйте, Fortnum, Вы писали:
F>СУ-25 (штурмовик) максимальная высота боевого применения 5 км. Тип самолёта точно штурмовик МО озвучили? У меня нет пока возможности посмотреть.
Да, сказал, что «появился самолет, предположительно СУ-25».
Здравствуйте, Fortnum, Вы писали:
B>>Он, правда, обостряет обе версии: и что могли сбить ополченцы (рядом с боингом был украинский штурмовик), и что сбила украинская сторона (наличие многочисленного ПВО; одна из пусковых установок была рядом с линией обороны).
Наши с самого начала не указывали пальцем на непосредственных исполнителей. Приводят объективные данные и ждут результатов расследования.
B>>Но при этом подчеркивает многократную ложь украинского руководства.
Кто бы сомневался в том, что украинское руководство лжет.
F>СУ-25 (штурмовик) максимальная высота боевого применения 5 км. Тип самолёта точно штурмовик МО озвучили? У меня нет пока возможности посмотреть.
Да по их данным это был Су-25, он может кратковременно забираться на достаточную высоту, что они и наблюдали.
И становится понятно почему Украина попросила этот рейс опуститься чуть пониже.
Здравствуйте, Fortnum, Вы писали:
F>Здравствуйте, Basil2, Вы писали:
B>>http://lenta.ru/news/2014/07/21/launchers/
B>>Он, правда, обостряет обе версии: и что могли сбить ополченцы (рядом с боингом был украинский штурмовик), и что сбила украинская сторона (наличие многочисленного ПВО; одна из пусковых установок была рядом с линией обороны). Но при этом подчеркивает многократную ложь украинского руководства.
"Су-25" по своим характеристикам способен достигать высоты в 10 км, — отметил генерал. — На его вооружении стоят ракеты класса воздух-воздух Р-60, которые могут поражать цели на расстоянии до 12 км и гарантировано до 5 км".
Здравствуйте, Fagin, Вы писали:
F>>СУ-25 (штурмовик) максимальная высота боевого применения 5 км. Тип самолёта точно штурмовик МО озвучили? У меня нет пока возможности посмотреть.
F>Да по их данным это был Су-25, он может кратковременно забираться на достаточную высоту, что они и наблюдали. F>И становится понятно почему Украина попросила этот рейс опуститься чуть пониже.
Ага! Прочитал уже отрывок этот:
«Было зафиксировано нахождение трёх гражданских воздушных судов, в том числе и самолета Boeing 777 малайзийских авиалиний. В это же время был зафиксирован набор высоты самолета украинских ВВС, предположительно Су-25, на удалении от 3 до 5 километров от Boeing 777», — заявил начальник главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Андрей Картаполов.
«Почему военный самолёт находился в одном коридоре и на одном эшелоне с гражданским бортом?» — подчеркнул он.
Re[6]: Заявление Минобороны РФ по катастрофе Boeing 777 - прямая трансляция
Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
V>Такая ракета не могла бы уничтожить Боинг, у нее небольшая БЧ и она наводится на тепло двигателя. Он бы просто заглох, и самолет бы потихоньку спланировал вниз. Мое ИМХО.
А если без имхов, то там может быть дофига разных аспектов:
— сколько было выпущено ракет (на борту их штатно минимум две)
— куда попала ракета (KAL007, например, хватило взрыва рядом с хвостом, который повредил управление)
— как на попадание среагировал экипаж (летели на автопилоте, после взрыва надо было резко перейти на ручное и бороться с последствиями)
— была ли разгерметизация салона (было ли внутри вообще кому реагировать)
— и т.п.
Только что закрыл страницу форума, где народ приводил расчеты. Как раз 500 метров и не хватало с этой позиции. Вот его и попросили опуститься. Суть в том, что при наборе высоты нос СУ-25 задран вверх, ракета цепляет цель на высоте, и вуаля.
Здравствуйте, Fortnum, Вы писали:
F>СУ-25 (штурмовик) максимальная высота боевого применения 5 км. Тип самолёта точно штурмовик МО озвучили? У меня нет пока возможности посмотреть.
Вроде точно. Но сбил вряд ли он, это слишком палевно.
Проект Ребенок8020 — пошаговый гайд как сделать, вырастить и воспитать ребенка.
Президент США Барак Обама в понедельник сделает заявление по ситуации на Украине, сообщает Белый дом.
Выступление главы государства начнется в 10.50 по местному времени (18.50 мск).
S>"Су-25" по своим характеристикам способен достигать высоты в 10 км, — отметил генерал. — На его вооружении стоят ракеты класса воздух-воздух Р-60, которые могут поражать цели на расстоянии до 12 км и гарантировано до 5 км".
Вообще-то сбивать лайнер из штурмовика, если у тебя есть истребители, это как-то смешно.
Я бы поверил, если бы если бы это был истребитель.
Кстати, если у нас есть радиолокационные данные, то у нас ведь должны быть данные и по высоте.
Может наши просто прикалываются — выдают не всю информацию?
Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re: Заявление Минобороны РФ по катастрофе Boeing 777 - прямая трансляция
Вот это видео начинается чуть раньше — http://www.youtube.com/watch?v=4bNPInuSqfs
А конкретно говорится что после Донецка самолёт отклонился от маршрута на север, с максимальным удалением на 14 км от границы коридора, а потом начал возвращаться, но не успел закончить манёвр.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>>
S>>"Су-25" по своим характеристикам способен достигать высоты в 10 км, — отметил генерал. — На его вооружении стоят ракеты класса воздух-воздух Р-60, которые могут поражать цели на расстоянии до 12 км и гарантировано до 5 км".
A>Вообще-то сбивать лайнер из штурмовика, если у тебя есть истребители, это как-то смешно. A>Я бы поверил, если бы если бы это был истребитель.
Ну наверняка специально сбивать никто не хотел. Видно каоето трагическое стечение обстоятельств. Мирных жителей тоже никто убивать не хочет. Но ... A>Кстати, если у нас есть радиолокационные данные, то у нас ведь должны быть данные и по высоте. A>Может наши просто прикалываются — выдают не всю информацию?
Все может быть
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Вообще-то сбивать лайнер из штурмовика, если у тебя есть истребители, это как-то смешно.
Сбивать лайнер вообще было бы смешно, если бы не было так грустно.
A>Кстати, если у нас есть радиолокационные данные, то у нас ведь должны быть данные и по высоте.
А они и есть. Откуда ты думаешь утверждение, что самолет резко набрал высоту непосредственно перед поражением лайнера?
A>Может наши просто прикалываются — выдают не всю информацию?
Не думаю что прикалываются. Но не всю информацию выдают совершенно точно.
Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:
EP>Здравствуйте, Basil2, Вы писали:
B>>Он, правда, обостряет обе версии: и что могли сбить ополченцы (рядом с боингом был украинский штурмовик)
EP>Да, кстати, он ничего не сказал про БУК на территории ополченцев — скорей всего потому что его и не было.
Там что-то такое было, вроде как один Бук стоял почти на границе с ополчением, а потом исчез. Хотя официальные киевские власти настаивали что у них Буки не пропадали. В общем, надо дождаться полной текстовой трансляции.
Проект Ребенок8020 — пошаговый гайд как сделать, вырастить и воспитать ребенка.
Здравствуйте, Basil2, Вы писали:
B>Там что-то такое было, вроде как один Бук стоял почти на границе с ополчением, а потом исчез. Хотя официальные киевские власти настаивали что у них Буки не пропадали.
Как я понял, к границе подъехала батарея БУК именно ВС Украины, то есть пропала со старой позиции, а оказалась вблизи территории контролируемой ополченцами. http://www.youtube.com/watch?v=4bNPInuSqfs#t=410
Кстати — в этой версии видео, в отличии от первого, камера снимает слайды со снимками спутников и т.п.
B>В общем, надо дождаться полной текстовой трансляции.
Это видео — его можно посмотреть с любого момента.
