G>Вы бы еще запретили Довлатова и Солженицына, особенно последнего — он, сволочь, не только матерный слова пишет, но еще их и искажает. До кучи надо запретить Воннегута — он употребляет выражение the big mothefucker для обозначения атомной бомбы.
Маяковского забыли. Вот уж гад издевался над Великим Могучим Rусским Языком
M>> Но когда это начинают писать те же 9-классники, то это уже страшно. И я знаю, что девятиклассники уже так пишут Dog>Шутите. У меня знакомый пошел по распределению в школу работать. Школа в маленьком городке около Минска. Вобщето он уже сейчас в 3 школах преподаёт, но это так. Самое большое потрясение у него было когда пришел в 10 класс и понял, что в большая половина учеников читает буквально по слогам А вы говорите пишут.
Я иногда тщеславно говорю, что я принадлежу последнему образованному поколению на пост-советском пространстве (год рождения — 1980). Правда после таких заявлений становится действительно страшно
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 4 rev. 0>> ... <<Winamp is playing "Kenji Kawai — 07 Kugutsuuta aratayo ni kamutsudo hite">> ...
Здравствуйте, Dog, Вы писали:
G>>Вы бы еще запретили Довлатова и Солженицына, особенно последнего — он, сволочь, не только матерный слова пишет, но еще их и искажает. До кучи надо запретить Воннегута — он употребляет выражение the big mothefucker для обозначения атомной бомбы.
Dog>Маяковского забыли. Вот уж гад издевался над Великим Могучим Rусским Языком
А ещё Хлебникова. Там почти ни одно слово в словарях не встечается.
Здравствуйте, DmitryElj, Вы писали:
DE>Здравствуйте, genre, Вы писали:
C>>>Естественно, но при этом я не калечу их написание (может вам стоит C>>>писать "кампелятор", "аперитивка" и "куллер жжот"?). G>>а кто кстати решает как правильно писать?
DE>Попробуйте устраиваясь на работу, написать в резюме "знание кампеляторов — ...". DE>Найдете работу разве что в том ПТУ про который в том тексте было написано
это не ответ на вопрос. а констатация того что "пишу потому что так принято", ну так если будет принято писать "зачот" — что писать будем?
DE>А вообще, если Вам хочется писать на уровне ПТУшника с ошибками и матами, то ради бога. DE>Это вопрос внутренней культуры и не более того.
э нет. вопрос внутренней культуры — знать когда надо писать правильно, а когда можно (по самым различным причинам) писать по-другому.
а что вы думаете по поводу писателей писавших с ошибками и матами?
Здравствуйте, genre, Вы писали:
G>э нет. вопрос внутренней культуры — знать когда надо писать правильно, а когда можно (по самым различным причинам) писать по-другому.
Dog>>Маяковского забыли. Вот уж гад издевался над Великим Могучим Rусским Языком
DK>А ещё Хлебникова. Там почти ни одно слово в словарях не встечается.
Да почти всех забыли. Вот, например, из относительно свеженького: здесь, здесь и здесь.
Кто скажет, что это не есть искусство и изящная словесность?
Здравствуйте, DmitryElj, Вы писали:
DE>Попробуйте устраиваясь на работу, написать в резюме "знание кампеляторов — ...". DE>Найдете работу разве что в том ПТУ про который в том тексте было написано
DE>А вообще, если Вам хочется писать на уровне ПТУшника с ошибками и матами, то ради бога. DE>Это вопрос внутренней культуры и не более того.
Просто надо для себя опеределить, где писать правильно, а где такими словечками. Например, в серьезных статьях для серьезных сайтов (надеюсь rsdn сюда не относится ) надо писать правильно, а на форумах, имхо, больше общение (а не обучение), поэтому тут можно и с аффтарами (особенно в улыбающихся коллегах).
Здравствуйте, 0xDEADBEEF, Вы писали:
DEA>Hello, Dog! DEA>You wrote on Thu, 31 Mar 2005 11:33:13 GMT:
D>> Грамотный ли вы<br />
<span class='lineQuote level2'> D>> человек?</span> DEA> 20. Оказывается, я не знаю слов №3 и №9.
DEA>А если о топике, то Laurel не жжот нифига и КГ/АМ да и тема е###и совсем не раскрыта. DEA>И, естественно, все это ИМХО.
DEA>ЗЫ. Хотелось бы посмотреть на результаты других участников этой дискуссии.
Прикольный тест. Мой результат — 20, ошибся на "асессора" и "подьячего".
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 4 rev. 303>> Вокруг тишина
Какая странная планета! — подумал Маленький принц. — Совсем сухая,
вся в иглах и соленая. И у людей не хватает воображения. Они только
повторяют то, что им скажешь...
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
P>>>>Угу, а еще запретить смайлики, потому что они мне не нравятся. L>>>Смайлики — средство выражения эмоций, причем крайне необходимое средство. Нередко они меняют суть сообщения, их содержащего. Природа электронных коммуникаций пока такова, что по-другому выразить эмоции тяжело. G>>1. Много лет люди писали письма (те которые на бумаге) прекрасно обходясь без смайликов. C>Уже много раз писалось, что электронные письма ближе к разговорной речи, чем к письменной, поэтому и требуются средства выражения эмоций.
Я думаю это не потому что средства выражения требуются, а потому, что общаться в письменном виде массово стали, а вот средствами выражения столь массово отнюдь не владеют. Ну и еще, конечно, из-за скорости и суетливости современного письменного общения тоже...
G>>2. Использование смайликов упрощает перенос разговорной речи на бумагу и следовательно не располагает к борьбе с косноязычностью за которую вы так ратуете. C>Смайлики — безобидны по отношению к правильности языка.
Не так уж безобидны, я думаю, потому как способствуют прогрессирующей языковой лени, а затем и умственной. Общаться исключительно смайликами, конечно, можно, но не значит что это полезно и нужно...
Здравствуйте, Vova123, Вы писали:
V>Это банальная зависть интеллигента (отличительной чертой которого является якобы забота о народе). Как так, столько лет они над быдлом возвышались, а теперь оно за удавом кроликами ходит.
К вопросу об интеллигенции, элитной интеллектуальности и проч. Навеяло Пелевина...
Говоря о вине интеллигенции перед народом, он постоянно употреблял два термина, которые казались мне синонимами, — "интеллигент" и "интеллектуал". Я не выдержала и спросила:
— А чем интеллигент отличается от интеллектуала?
— Различие очень существенное, — ответил он. — Я берусь объяснить только аллегорически. Понимаете, что это значит?
Я кивнула.
— Когда вы были совсем маленькая, в этом городе жили сто тысяч человек, получавших зарплату за то, что они целовали в зад омерзительного красного дракона. Которого вы, наверно, уже и не помните...
Я отрицательно покачала головой. Когда-то в юности я действительно видела красного дракона, но уже забыла, как он выглядел, — запомнился только мой собственный страх. Павел Иванович вряд ли имел в виду этот случай.
— Понятно, что эти сто тысяч ненавидели дракона и мечтали, чтобы ими правила зеленая жаба, которая с драконом воевала. В общем, договорились они с жабой, отравили дракона полученной от ЦРУ губной помадой и стали жить по-новому.
— А при чем тут интелл...
— Подождите, — поднял он ладонь. — Сначала они думали, что при жабе будут делать точь-в-точь то же самое, только денег станут получать в десять раз больше. Но оказалось, что вместо ста тысяч целовальников теперь нужны три профессионала, которые, работая по восемь часов в сутки, будут делать жабе непрерывный глубокий минет. А кто именно из ста тысяч пройдет в эти трое, выяснится на основе открытого конкурса, где надо будет показать не только высокие профессиональные качества, но и умение оптимистично улыбаться краешками рта во время работы...
— Признаться, я уже потеряла нить.
— А нить вот. Те сто тысяч назывались интеллигенцией. А эти трое называются интеллектуалами.
McSeem
Я жертва цепи несчастных случайностей. Как и все мы.
G>Не забывайте, что "низший пилотаж" занял первое место на интернетовском литературном конкурсе, а в жюри сидели далеко не люди с улицы, а профи. Стругацкие, например.
Читал. Мощное произведение. По уровню нагнетания атмосферы безысходности сравнимо с классикой жанра "Москва-Петушки". Но все-таки не дотягивает, у Венечки получилось мощнее, хоть и более занудливо (IMO). У Баяна-Ширяныча — более попсово и прямолинейно. Но тоже вполне мощно и пронзительно. Особенно последняя глава, "Улица мертвых наркоманов". Я бы назвал это произведение анти-наркотическим и анти-порнографическим — именно такое впечатление оно на меня произвело.
Но все-таки, я бы его запретил в публичной печати и даже в Интернете (как и "Москва-Петушки"). Психика — штука очень неустойчивая, особенно в возрасте гиперсексуальности. Не знаю, как бы я отреагировал на "низший пилотаж" в возрасте 16 лет. Вполне возможно, что тоже начал бы свой "Великий Джефой Путь". Такие дела...
Ну это так, отвлекаясь от "чистоты языка".
А вообще-то, вопрос о "чистоте языка" является некорректным. Вопрос не в том, какой лексикой пользуется человек, а в том, как он это делает. Я искренне убежден в том, что изящно выразить мысль можно и классическим языком и тюремно-новорусской феней. Это тоже искусство! И это тоже культура! Такая же, как поэзия Пушкина, если уметь ей пользоваться. А если человек, нахбл, не умеет, нахбл, то он, вызывает раздражение вне зависимости от лексики. Итак, я постулирую следующее. Тот факт, что КГ/АМ —
Во-первых, зависит от личного восприятия, которое, в свою очередь, в значительной степени определяется коллективным бессознательным среды обитания.
Во-вторых, характеристики "КГ/АМ", и "афтар жжот" ни в коем случе не определяются используемой лексикой. Вне зависимости от лексики, сущность КГ/АМ видно всегда.
McSeem
Я жертва цепи несчастных случайностей. Как и все мы.
Здравствуйте, Kupaev, Вы писали:
K>Здравствуйте, genre, Вы писали:
G>>э нет. вопрос внутренней культуры — знать когда надо писать правильно, а когда можно (по самым различным причинам) писать по-другому.
K>А зачем писать по-другому?
genre пишет:
> C>Смайлик — это картинка, как если бы я в письме нарисовал рожицу. > угу. а "зачет" это 5 букв. считайте что они не русские если вам так > будет легче.
Да, а "genre — (вставить какое-нибудь ругательство по вкусу)" тоже всего
несколько букв.
> C>Естественно, но при этом я не калечу их написание (может вам стоит > C>писать "кампелятор", "аперитивка" и "куллер жжот"?). > а кто кстати решает как правильно писать?
Есть гос. комиссия по русскому языку (не помню точно как называется),
она определяет нормы орфографии и пунктуации. Последний стандарт, вроде
бы, от 2000 года (предпоследний был где-то в 50-х годах).
> да и не в правильности дело, про написание см. ответ DmitryElj > и дело не только в неправильном написании, а в том что эти слова > засоряют русский язык, нарушают его чистоту, чтож не боретесь то??
Именно за это и боремся.
> C>Слово "аффтар" не является неологизмом (как слово "паттерн", например), > C>оно является искаженным написанием существующего слова. > и почему искаженное написание не может быть неологизмом?
Потому что звучит почти так же, как и исходный вариант. Кроме того,
далеко не все нелогизмы нужны и полезны.
Здравствуйте, Voblin, Вы писали:
L>>Вы серьезно считаете, что людям технических специальностей правописание "побоку"? Это милое заблуждение может укорениться в неокрепших умах и приведет именно к тому, чего я опасаюсь.
V>Лично я влияю на ситуацию тем, что всегда стараюсь писать грамотным русским языком. Все предложения с большой буквы, все запятые на месте, все точки над "ё" расставлены. Но затевать скандал по поводу того, что кто-то так не делает, не буду. Просто потому, что не считаю нужным по этому поводу скандалить.
За это Вам глубочайшая признательность. Только один в поле не воин. И сколько бы раз Вы правильно не написали слово "зачет", найдется десяток придурков, которые НЕ ЗНАЮТ, как это слово пишется на самом деле. И вовсе не факт, что именно Ваш пример окажется заразителен и его подхватят и растиражируют "нищие духом".
V>Конечно, спрашивать совета по поводу оптимизации SQL-запроса языком Удава — это глупо. Но поприкалываться в разделе "humor" — совершенно нормально.
Обхохочешься. Что, найден еще один способ сделать дебильную шутку смешной? Пишите слово "лопата".
V>Более того, коверканье сбивает грамотность даже у тех, кто её имеет. Я, например, уже однозначно уверенно не могу сказать, как будет правильно — "жжёт", "жжот" или "жгёт".
И? Это аргумент только "за" введение цензуры.
L>>Например? Какой особенно ценный ресурс угас отоого, что там запретили Васе Пупкину писать то, что он привык писать на заборе?
V>Территория 1С, некогда бывшая самой живой и мощной площадкой обсуждения проблем, касающихся программирования в среде 1С, теперь лежит в руинах. По крайней мере, по сравнению с тем, что было 2 года назад. 100% вины — жёсткое модерирование.
К сожалению, никогда не бывал там. Но! Фидо просуществовало с очень жестким модерированием лет 10 и в HUMOUR.FILTERED и в NICE.SOURCES народу не убавилось. Так что по поводу гибули ресурсов из-за жесткого модерирования не очень-то верится. Скорее всего, появилась альтернатива. А вот если альтернативой RSDN-у станет udaff.com, вот тогда RSDN точно загнется.
L>>Можно ввести автоцензуру. Автоматически заменять обсуждаемый набор слов и выражений на их нормальные аналоги.
V>Это тоже насилие. Притом автоматическое и, следовательно, безответственное.
Насилие настолько незначительное, что о нем и говорить не стоит. Запрет традиционного мата ни у кого не вызывает протеста почему-то.
V>Мало ли, кто-нибудь захочет выложить исходники матофильтра
Уж словарь каждый сам как-нибудь составит, я думаю .
V>>Лично я влияю на ситуацию тем, что всегда стараюсь писать грамотным русским языком. Все предложения с большой буквы, все запятые на месте, все точки над "ё" расставлены. Но затевать скандал по поводу того, что кто-то так не делает, не буду. Просто потому, что не считаю нужным по этому поводу скандалить. L>За это Вам глубочайшая признательность. Только один в поле не воин. И сколько бы раз Вы правильно не написали слово "зачет", найдется десяток придурков, которые НЕ ЗНАЮТ, как это слово пишется на самом деле. И вовсе не факт, что именно Ваш пример окажется заразителен и его подхватят и растиражируют "нищие духом".
Шли бы вы проповедовать на тот же udaff там паства больше
V>>Конечно, спрашивать совета по поводу оптимизации SQL-запроса языком Удава — это глупо. Но поприкалываться в разделе "humor" — совершенно нормально. L>Обхохочешься. Что, найден еще один способ сделать дебильную шутку смешной? Пишите слово "лопата".
ЛАПАТА
L>К сожалению, никогда не бывал там. Но! Фидо просуществовало с очень жестким модерированием лет 10
Живо и сейчас.
L> и в HUMOUR.FILTERED и в NICE.SOURCES народу не убавилось.
Данная конфеpенция является пpемодеpиpуемой. Это значит, что все, что вы хотите здесь опубликовать, надо посылать netmail'ом модеpатоpу...
(с) из правил HUMOUR.FILTERED
Вот-вот, и я о том же. Написано грамотно, красочно, живо. Афтар — весьма преуспевающий падонак (не знаю, как там у него с деньгами, но с популярностью все ОК). А смысла — нету.
Судите сами: если к рыночной экономике относиться как к борделю, где все делают друг другу минет, то сам Пелевин кто тогда получается? А вы, программист, пишущий программу для своего босса или клиента?
Учитывая, как мало народу работает, развращать его сказками о минете — за это надо бить морду.
Я прошу прощения у автора ветки за то, что в этом своем сообщении буду отвечать всем участникам дискуссии, причем преимущественно поддерживающим "вовочку" — не хотелось бы засорять форум десятком мелких сообщений.
Также прошу снисходительно отнестись к нелитературной лексике, использование которой в данном случае просто неизбежно.
Итак: да, и жопа есть, и слово есть. Но, простите, вы позволяете себе снимать штаны и поворачиваться голым задом к сцене в театре, когда вам не нравится игра актеров; в аэропорту при задержке рейса; в аудитории во время скучной лекции; на толкучке, высказывая неодобрение о попытке продать вам бракованный компакт-диск или неинтересную книгу? Честно говоря, я нисколько не удивлюсь, если вы можете все это сделать. Тем не менее, храню надежду, что воспитание все таки не позволит вам выражать свои эмоции в публичном месте подобным способом. А тогда почему использование словесного эквивалента снятия штанов, плевка в оппонента, и даже опорожнения кишечника в присутствии тысяч "зрителей" для вас является "нормальным явлением"?
Речь — лишь отражение реальных действий; то, как вы говорите, показывает то, что вы можете сделать. И когда на форуме употребляется подобная "жопе", "первонаху" лексика, это совершенно эквивалентно демонстрации голой задницы и т.п., и является оскорблением и сайта, и участвующих в форуме людей. Может быть, здесь и есть последователи такого стиля общения, но не надо думать, что таковы все посетители этого форума. И подобное оскорбление должно оканчиваться запретом появляться в этом обществе — баном, как эквивалентом классических хулиганских "15 суток".
О модераторском регулировании. Да, в каждом "монастыре" свои правила. Однако в свое время мое решение выйти из режима "read only" и начать писать именно в этот форум — единственный форум, в котором я так или иначе принимаю хоть некоторое активное участие — обуславливалось именно тем, что RSDN преимущественно был (и остается) местом общения действительно интеллигентного (= культурного, всесторонне образованного) слоя программистов, в отличие от многочисленных расплодившихся в РуНете помоек.
Я не вхожу в команду RSDN — единственный "орган", который определяет допустимость или недопустимость чего-либо на территории их "монастыря". Осмелюсь только предположить, что повышение популярности сайта сыграло с ним злую шутку — на сайте появилось множество пользователей, которые обладают не только низким уровнем именно тематических, "программистских" знаний (я думаю, приток таких людей только приветствовался бы), но и низким уровнем общей культуры; и они не только заполонили "flood&flame" — в котором и мне было в свое время интересно участвовать, — но и начинают заполнять профильные форумы. И к этому команда RSDN оказалась, по видимому, просто не готова.
О Пушкине, etc. Да, известнейшие литераторы и столпы современного литературного русского языка хорошо знали темные закоулки лексики и использовали эти знания. Вот только использовали их к месту, всегда четко отличая храм от туалета. Славу им принесли отнюдь не матерные стишки, да и в приватном общении они не опускались до мусорной лексики — очень советую почитать вполне доступную (к сожалению) личную переписку известнейших русских писателей и поэтов.
О "профессиональном форуме". Личное дело каждого, считать ли своей целью прогресс исключительно в профессиональной сфере, либо попытку сделать из себя более или менее всесторонне образованного человека. Но тогда и место для общения нужно искать соответствующее. Меня же не оставляет надежда, что RSDN будет оставаться местом встречи людей, заинтересованных не только в профессиональном росте. И хотя в целом я считаю офф-топом отклонения от связанной с программированием тематикой, я ожидаю встретить здесь людей, для которых не чужды другие темы (от трамваев до современной физики, от языка и литературы до политики).
G> "Афтар жжот" — вот как это пишется. Так писать уметь надо, это не просто неграмотность, как окому то может казаться, а современная контр-культура. Не вижу в этом ничего, что может вызывать отвращение. Это не мат. Это не сленг.
Это действительно не сленг. Это жаргон = язык отдельных социальных групп, сообществ, искусственно создаваемый с целью языкового обособления. Вот и обособляйтесь на здоровье. А когда меня априори причисляют к некоторому отнюдь не уважаемому мною сообществу, для меня это является оскорблением.
V>Задумайтесь, пожалуйста, что вы цените больше — семантику или стилистику?
Обратитесь, пожалуйста, к толковому словарю по поводу слова "семантика". Оно употреблено неверно.
Это во-первых. А во-вторых, если бы в Вашем начальном сообщении действительно было что-либо, кроме желания повыпендриваться, я бы не реагировал так резко.
Я некоторое время посещал сайты, аналогичные voffka.com — они быстро набрали популярность, а я всегда старался смотреть на жизнь с разных сторон. Но достаточно быстро убедился, что это не "контркультура", как выразился Gaperton, а попытка замаскировать полное отсутствие каких-либо представлений о культуре. Во всех смыслах этого слова.
Все, что здесь сказано, может и будет использоваться против меня...
Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
L>>Выражения, вроде "автор жжет" и им подобные, придуманные имбецилами для общения с кретинами, вызывают у меня стойкое отвращение. G>Вроде грамотный человек, а с грубыми ошибками пишешь. "Афтар жжот" — вот как это пишется. Так писать уметь надо, это не просто неграмотность, как окому то может казаться, а современная контр-культура. Не вижу в этом ничего, что может вызывать отвращение. Это не мат. Это не сленг. А поднимать вопрос касательно "граммотнасти" запрещено правилами РСДН. Так что ваше отвращение — это ваши проблемы.
Контр-культура? Это как? Это что-то вроде контр-эволюции? Из человека в обезьяну?
L>>Возможно, это продиктовано желанием замаскировать свою неспособность освоить правила русского языка, но ведь сторонниками намеренного искажения слов становятся и те, кто способен выражаться с учетом этих правил. Результаты заметны невооруженным глазом: зайдите в какой-нибудь чат! 90% не сможет написать фразу "корова дает молоко" без ошибок и НЕ ВИДЯТ В ЭТОМ НЕОБХОДИМОСТИ.
G>Чат и форум — это не литератуный журнал. Для чата нормальны не только намеренные ошибки для придания того или иного эмоционального оттенка, но и просто обычные опечатки, возникающие при полуслепой печати, исправлять которые нет времени. Судить о грамотности людей по чатам — глупость.
Да? Что для напписания слов без ошибок требуется большое интеллектуальное напряжение? Еще одно подтверждение моих слов.
L>>И вот RSDN — ресурс, претендующий на интеллектуальную элитарность, начинает наполняться фразами, свойственными тем, кому на роду написано заниматься ассенизацией. G>Так и представляю себе брезгливую морду (извините, я абычна вежлив, но атвичаю вам в вашем же аристакратичискам стиле, с вашей лексикай), скривившуюся в гримассе. Я понимаю ваше презрение — вам на роду написано заниматься возвышенным, где уж нам, холопам.
К счастью, "холопов" пока меньшинство. Это радует, но тот факт, что их количество на RSDN отлично от нуля кое о чём говорит.
L>>Поймите, не за RSDN я ратую, поскольку мне есть с кем общаться на должном интеллектуальном и профессиональном уровне. Мне страшно, что моим детям придется жить в обществе, которое будет состоять из этих ассенизаторов и их отпрысков.
G>Я предлагаю создать для таких как вы резервацию. Чтобы вам и вашим детям жилось спокойно. Хотя и там, когда ваши дети станут подростками, вы услышите молодежный сленг и будете глотать валидол, сетуя на ассенизаторов, бандитов и зону.
А за пределами резервации будут процветать ассенизаторы, бандиты и урки? Забавно.
L>>Вместе с тем, я не ханжа. И случается, что для выражения эмоций можно и нужно сказать "ж#па". Уж как не крути, а определенный набор слов и выражений прочно вошел в русский разговорный. Но ради всего святого, НЕ НАДО расширять этот набор, да еще за счет искажения слов русского языка!
G>Вы ханжа.
Дурак — сам дурак. Очень по существу.
G>Вы ярко выраженный ханжа и мракобес.
Гм. Мракобес? Вы явно чего-то недопонимаете. Я как раз ПРОТИВ мракобесия.
Или неумение писать без ошибок — это признак прогрессивности, научной новизны? Если так, то мое сообщение было адресовано не Вам. Больше того, если Вам нравится, продолжайте гордо нести над головой знамя "Я — пАдонок". Я не против. И не собирался я вступать с Вами в полемический спор. Бисер перед свиньями.
Я обращался к тем, кто имеет хоть какое-то образование, осознает его полезность и не хочет превращения нации в сборище тупоголовых кретинов.
G>Вы бы еще запретили Довлатова и Солженицына, особенно последнего — он, сволочь, не только матерный слова пишет, но еще их и искажает. До кучи надо запретить
Сорокина и Лимонова и иже с ними, я посоветовал бы не сажать, а либо обучать, либо изолировать от общества. И нет причин восхищаться теми, кто может выражать свои мысли только двумя сотнями слов, из которых сотня — мат.
А Солженицын — отдельная песня. Вы читали его "произведения" или просто слово знакомое? Запрещать читать бы не стал. Запрет только привлекает. А вот тиражи бы ограничил 1 экземпляром. Для автора.
G>Воннегута — он употребляет выражение the big mothefucker для обозначения атомной бомбы.
Я уже высказывался по этому поводу в других сообщениях. Ищите и обрящете.
Оказывается, знаю. 22 очка с первого раза. Правда фраза эта давно всем известна, и в приведенной ссылке изменены и пропущены некоторые интересные моменты. Поскольку я фразу знаю с пятого класса, репрезентативность нулевая. Но если интересно, у меня сертификат Brainbench "Written Russian" уровня Master. Бумажный еще с тех пор, когда их бесплатно высылали.
Здравствуйте, Kupaev, Вы писали:
K>Здравствуйте, genre, Вы писали:
G>>э нет. вопрос внутренней культуры — знать когда надо писать правильно, а когда можно (по самым различным причинам) писать по-другому.
K>А зачем писать по-другому?
много причин. например — изображение устной речи.
например хужожественный прием.
например упрощение при общении по аське/почте.
А вы говорите пишут.
"Всё что не убивает нас, делает нас сильнее..."
