N>>Если все так серьезно, то развестись для начала, а потом уже в ресторан пробовать приглашать.
С>Поздно уже разводиться. Вся жизнь прожита. Скоро очко держать не будет, а ты по ресторанам предлагаешь водить.
Про рестораны он сам писал, может ему это надо. А про жизнь прожита — это неизвестно, может осталось лебединую песню прокукарекать, а может еще вся жизнь впереди Некоторые и в 60 умудряются детей заводить от молодых жен.
Главное, чтобы никому остаток жизни не испортил в процессе. Кто ж знает, может если разведется, жена себе нормального найдет, так тоже случается.
Интересно, когда он ее замуж звал, так и говорил ей "не люблю тебя, но давай поженимся"?
Re[7]: Как быть. Женат давно, но влюбился так в первые!
Здравствуйте, baily, Вы писали:
MC>>>КАНЕШНА гораздо веселее когда предки по хате бродят как чужие, все ж сразу ясно становиться малышу...веселуха епт
С>>Тада надо этим предкам завалить своё **ало, перестать страдать дол****измом и наконец-то осознать, что они примерно через пару десятков лет сдохнут и ошибки прошлого теперь поздно исправлять. На***ли, терь мучайтесь!
B>О как! Серъезный мужик Светлояр
Да уж... Настолько серьёзный, что даже я ****л. Но кстати ничерта не понял.
Здравствуйте, newbe_, Вы писали:
_>Вы лично когда-нибудь пробовали своей жене/девушке честно и откровенно сказать, что вы без ума от другой женщины?
Нет.
1. Я в чистосердечном признании ничего плохого не вижу. Плохо, когда неясны причины.
2. Важен не только опыт, но и мнение других людей на этот счёт. Я дал совет, не требуя его выполнять и не понимаю откуда такие наезды.
Re[4]: Как быть. Женат давно, но влюбился так в первые!
Здравствуйте, mrs.Chaos, Вы писали:
MC>Здравствуйте, Saruwatari, Вы писали:
DC>>>ЗЫ Кстати тут дело не в том, что кто то с кем то переспал, дело в том, что человек обманул. Просто я считаю себя и жену единым целым, как то странно самого себя обманывать. Не находите?
S>>Жертва приятного заблуждения MC>Сами вы сударь жертва...чего именно объяснять бесполезно. MC>ЗЫ слова супруга подверждаю
У вас психоз, сударыня Вы сами себя заблуждаете. Уверен, что вы счиаете аморально иметь брачный контракт и т.д. Так?
Re[10]: Как быть. Женат давно, но влюбился так в первые!
Здравствуйте, mrs.Chaos, Вы писали:
MC>Здравствуйте, Saruwatari, Вы писали:
S>>Здравствуйте, dr.Chaos, Вы писали:
DC>>>Просто я считаю себя и жену единым целым...
S>>Это не верно ни на социологическом уровне, ни на биологическом... Только в твоем мозгу это возможно, или душе, как его еще называют. Но это состояние изменчиво. Ты просто пока еще влюблен, скорее всего. MC>А ты кто такое?ты доктор наук?сколько лет?очень сочувствую если не понимаешь о чем речь... MC>Честно говоря удивляет откуда таки е удивительные познания наших семейных отношения, прям умиляюсьты телепат?как в анекдоте ?обалденно
Сформулируйте конкрентнее то с чем вы не согласны. Я объясню где вы ошибаетесь. Если не хотите, то давайте не будем продолжать. Ваши отношения — это ваши отношения, прежде всего.
Re[12]: Как быть. Женат давно, но влюбился так в первые!
Здравствуйте, mrs.Chaos, Вы писали:
MC>Здравствуйте, Saruwatari, Вы писали:
S>>Здравствуйте, dr.Chaos, Вы писали:
DC>>>Здравствуйте, Saruwatari, Вы писали:
S>>>>Здравствуйте, dr.Chaos, Вы писали:
DC>>>>>Просто я считаю себя и жену единым целым...
S>>>>Это не верно ни на социологическом уровне, ни на биологическом... Только в твоем мозгу это возможно, или душе, как его еще называют. Но это состояние изменчиво. Ты просто пока еще влюблен, скорее всего.
DC>>>Все верно 6й год люблю как мальчишка. А собственно почему как? И знаешь меня все в этом устраивает.
DC>>>ЗЫ Я вообще человек не стандартный.
S>>Молодец! Я 7й. Но это мне не мешает видеть реальность и не придумывать себе всякие "песочные замки". MC>Ой ли? реальность ли?
Хм. Думаю на столько, на сколько реальны вы. Или вы фикция?
Re[14]: Как быть. Женат давно, но влюбился так в первые!
Здравствуйте, mrs.Chaos, Вы писали:
MC>Здравствуйте, Saruwatari, Вы писали: S>>В жизни почти как в танце: ведет мужчина. Так обычно. Поэтому кто у руля тот и виноват. Капитан, как известно, виноват во всех бедах своего корабля по определению. Хочешь (я вообще к Мужчине) свалить неудачи на кого-то другого — твое право. Но мужчина — это не болтающаяся между ног "штука"...
O>>>А истинная причина, имхо, примитивная — девицам тоже хочется гулять на стороне, иметь разнообразие в сексе, любовника (а то и несколько, для особо продвинутых), который говорит красивые слова и интересен в постели. Только общественная мораль не особо-то приветствует сие начинание, называя таких девиц вполне определенно. Вот и приходится придумывать оправдания.
S>>Тебе 2 по биологии. Садись. MC>по бальным танцам -1 садись и смотри на тренера
Хм. Мне уже начитает казаться, что это не Она мне отвечает, а Он в смысле тот, кому я отвечал )
Re[12]: Как быть. Женат давно, но влюбился так в первые!
Здравствуйте, mrs.Chaos, Вы писали:
MC>Здравствуйте, Saruwatari, Вы писали:
S>>Здравствуйте, Дм.Григорьев, Вы писали:
ДГ>>>Здравствуйте, Saruwatari, Вы писали:
S>>>>Это не верно ни на социологическом уровне, ни на биологическом...
ДГ>>>Гы. Ещё один теоретик.
ДГ>>>По-вашему, человек — это просто кусок биологической массы, ограниченный социальными законами? А душа, любовь — всё это русские придумали, что б денег не платить?
ДГ>>>Короче, лови минусы, и не порть своими циничными рассуждениями чужие души.
S>>С невежой спор себе дороже Думай как хочешь. MC>Это был главный аргумент? -1 теоретик
Явно не равно душный ко мне человек!
Когда аргументов нет, то какие аргументы нужны в ответ?
Re[14]: Как быть. Женат давно, но влюбился так в первые!
Здравствуйте, mrs.Chaos, Вы писали:
MC>Здравствуйте, Saruwatari, Вы писали:
S>>Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
DE>>>>В этом плане оптимальный возраст для рождения ребенка для женщины — около 30 лет.
J>>>конечно, вот только в 40 она способна помогать детям, а в 60 уже меньше...
S>>Вы когда-нибудь заглядывали в учебник по биологии? Про женскую физиологию что-нибудь слышали? Человек — это не карьерист, а животное прежде всего. MC>Ты в учебник вообще заглядывал? там про физиологию написано исключительно скупокакие ткани и какие причиндалы у кого имеются чтоб молодежжжж не смущатьесли указываешь источник то хоть откорой его MC>но ежели ты про институтскую программу то плз цитату в студиюи ссылку окель взял ето.
Цитату про то, что человек — это животное? Или про то, что женщине лучше всего рожать в 22 года? Конкретенее задавайте вопросы, пожалуйста.
Re[6]: Как быть. Женат давно, но влюбился так в первые!
С>2. Важен не только опыт, но и мнение других людей на этот счёт. Я дал совет, не требуя его выполнять и не понимаю откуда такие наезды.
Объясню. Ты даешь совет. Человек твоему совету последует. У него будут неприятности из-за твоего совета (возможно вплоть до распада семьи). Ты будешь отвечать за то что насоветовал?
Re[6]: Как быть. Женат давно, но влюбился так в первые!
Здравствуйте, Светлояр, Вы писали:
С>Здравствуйте, newbe_, Вы писали:
_>>Вы лично когда-нибудь пробовали своей жене/девушке честно и откровенно сказать, что вы без ума от другой женщины? С>Нет.
Попробуйте. Просто ради опыта. Искренне советую.
С>1. Я в чистосердечном признании ничего плохого не вижу. Плохо, когда неясны причины.
Это только в пионерской организации хорошо всегда говорить правду. А жизнь немного более сложная штука.
Re[6]: Как быть. Женат давно, но влюбился так в первые!
Здравствуйте, Светлояр, Вы писали:
С>Здравствуйте, newbe_, Вы писали:
_>>Вы лично когда-нибудь пробовали своей жене/девушке честно и откровенно сказать, что вы без ума от другой женщины? С>Нет.
С>1. Я в чистосердечном признании ничего плохого не вижу. Плохо, когда неясны причины. С>2. Важен не только опыт, но и мнение других людей на этот счёт. Я дал совет, не требуя его выполнять и не понимаю откуда такие наезды.
Это не чистосердечное признание, а перекладывание ответственности на чужие плечи.
Re[11]: Как быть. Женат давно, но влюбился так в первые!
Здравствуйте, newbe_, Вы писали:
_>Здравствуйте, boggard, Вы писали:
B>>Здравствуйте, newbe_, Вы писали:
_>>>Да никто не мешает, если он алюбимая. А если нет? А вообще сомневаюсь, что человек, с листиком в руках высчитывающий что ему выгоднее, способен на какие-то без(д)умные поступки. B>>Вполне способен, если выгода доступна только через него.
_>А просто так, без выгоды — слабо?
Мне нет, просто рассейваю твои сомнения, есть такие люди, среди моих знакомых тоже
Re[12]: Как быть. Женат давно, но влюбился так в первые!
Здравствуйте, boggard, Вы писали:
B>Здравствуйте, newbe_, Вы писали:
_>>Здравствуйте, boggard, Вы писали:
B>>>Здравствуйте, newbe_, Вы писали:
_>>>>Да никто не мешает, если он алюбимая. А если нет? А вообще сомневаюсь, что человек, с листиком в руках высчитывающий что ему выгоднее, способен на какие-то без(д)умные поступки. B>>>Вполне способен, если выгода доступна только через него.
_>>А просто так, без выгоды — слабо?
B>Мне нет, просто рассейваю твои сомнения, есть такие люди, среди моих знакомых тоже
А никто и не сомневается что они есть.
Re[6]: Как быть. Женат давно, но влюбился так в первые!
Здравствуйте, Ужасть бухгалтера, Вы писали:
УБ>>>Вот это утверждение как раз и является бредом. Дети из неполных семей по статистике являются самыми лучшими мужьями и отцами. Как говорится, "насмотрелись"...
V>>Статистику в студию!
УБ>По моему, это я вычитал очень давно в этой книжке: http://www.childpsy.ru/index.php?view=book&item=462&cat=9&full=yes
Фрейд и Берн имеют противоположное мнение.
Почему именно такое — в других постах обьяснили.
Поому что дети не знают правильных приемов построения жизни.
Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re[7]: Как быть. Женат давно, но влюбился так в первые!
A>Фрейд и Берн имеют противоположное мнение. A>Почему именно такое — в других постах обьяснили.
Хрена лысого. Вообще, что по данному поводу думают Фрейд и Берн, мне до лампочки (как минимум, эти люди должны привести статистику, а Фрейд вообще, помнится, утверждал, что он не фрейдист). Я вижу реальные примеры, подтверждающие, что я говорю. Специалист-прикладник говорит так же. А всякие якобы опровергающие рассуждения в этой ветке это не более, чем теоретические разглагольствования. Это все типа
- А давайте я вам принесу настоящего, живого, крота и вы сами проверите, есть у него глаза или нет?
— Нет, не надо. Ибо авторитеты утверждают, что у крота глаз нет!
В общем, резюме: "Дети из неполных семей в большинстве гораздо лучшие отцы и мужья. Возможны исключения (практически, клинические случаи), но общего расклада это не меняет."
Re[8]: Как быть. Женат давно, но влюбился так в первые!
Здравствуйте, Ужасть бухгалтера, Вы писали:
УБ>Хрена лысого.
Гы. Не надо нервничать. Это не добавляет убедительности.
УБ>Вообще, что по данному поводу думают Фрейд и Берн, мне до лампочки. УБ>Специалист-прикладник говорит так же.
А другим до лампочки твой специалист-прикладник. А лично мне вообще все специалисты-психологи до лампочки, поскольку все они пытаются объять необъятное, и запросто могут подогнать статистику под свои высоконаучные нужды.
УБ>Я вижу реальные примеры, подтверждающие, что я говорю.
А я видел реальные примеры, подтверждающие мои слова.
УБ>Возможны исключения (практически, клинические случаи), но общего расклада это не меняет.
Ага, только что считать исключениями и клиническими случаями? Ты сам по своим знакомым статистику собери, я по своим соберу. И твоя статистика будет стоить моей.
То, о чём я говорил — это не вопрос воспитания, и все психологи (авторитетные и не очень) тут дружно идут лесом. Воздействие мыслей и представлений родителей на детей — чисто энергетическое, и совершенно бессознательное. Кстати, именно поэтому "do as I say not as I do" и не работает. Дети совершенно автоматически перенимают за родителями и действия, и чувства. Тот же самый механизм действует, когда мы сочувствуем своим собеседникам, с лёгкостью проникаясь их настроениями — с той только разницей, что дети в этом плане в разы восприимчивее, и для них это — практически единственный способ обучения существованию в мире.
ДГ>Гы. Не надо нервничать. Это не добавляет убедительности.
ДГ>А другим до лампочки твой специалист-прикладник. А лично мне вообще все специалисты-психологи до лампочки, поскольку все они пытаются объять необъятное, и запросто могут подогнать статистику под свои высоконаучные нужды.
УБ>>Я вижу реальные примеры, подтверждающие, что я говорю.
ДГ>А я видел реальные примеры, подтверждающие мои слова.
УБ>>Возможны исключения (практически, клинические случаи), но общего расклада это не меняет.
ДГ>Ага, только что считать исключениями и клиническими случаями? Ты сам по своим знакомым статистику собери, я по своим соберу. И твоя статистика будет стоить моей.
Ты прав насчет статистики, что-то я даже засомневался. Хотя я лично СКЛОНЕН все-таки считать, что по поводу детей из неполных семей прав я Но не становиться же теперь психологом, чтобы внести в этот вопрос окончательную ясность?
ДГ>То, о чём я говорил — это не вопрос воспитания, и все психологи (авторитетные и не очень) тут дружно идут лесом. Воздействие мыслей и представлений родителей на детей — чисто энергетическое, и совершенно бессознательное. Кстати, именно поэтому "do as I say not as I do" и не работает. Дети совершенно автоматически перенимают за родителями и действия, и чувства. Тот же самый механизм действует, когда мы сочувствуем своим собеседникам, с лёгкостью проникаясь их настроениями — с той только разницей, что дети в этом плане в разы восприимчивее, и для них это — практически единственный способ обучения существованию в мире.
+1. Но, соответственно, раз люди все разные, то и дети из неполных семей под воздействием разных по складу мамаш могут стать как хорошими мужьями, так и не очень. ИМХО, хороших получится таки больше
PS. Всех психологов в топку. А HR-ных психологов вообще развесить по фонарным столбам
Re[7]: Как быть. Женат давно, но влюбился так в первые!
Здравствуйте, newbe_, Вы писали:
_>Объясню. Ты даешь совет. Человек твоему совету последует. У него будут неприятности из-за твоего совета (возможно вплоть до распада семьи). Ты будешь отвечать за то что насоветовал?
Совет — не приказ. У него есть своя голова и окончательное решение, как действовать, будет за ним.
Некоторые и в 60 умудряются детей заводить от молодых жен.
Но кстати ничерта не понял.
