Re[3]: Технологическая сингулярность
От: МихаилС Россия  
Дата: 05.03.13 08:30
Оценка: +1 :)
Здравствуйте, Atik, Вы писали:

A>Печально видеть, как "сложные системы" используют, чтобы нести подобную чушь.


Эти системы даже к сложным и не приближались. И то за ними постоянно нужно ходить админам
и подтирать. То тут сложная система памяти обожралась, то тут логом все засрала
и повесилась, список можно продолжать практически бесконечно.
Re[4]: Технологическая сингулярность
От: Atik  
Дата: 05.03.13 08:38
Оценка:
Здравствуйте, МихаилС, Вы писали:

МС>Эти системы даже к сложным и не приближались. И то за ними постоянно нужно ходить админам

МС>и подтирать. То тут сложная система памяти обожралась, то тут логом все засрала
МС>и повесилась, список можно продолжать практически бесконечно.

Понятно. Слышал звон, да не знает где он.
А я и не знал, что шизофазия — запрещенное оскорбительное слово.
Re[5]: Технологическая сингулярность
От: UA Украина  
Дата: 05.03.13 08:46
Оценка:
Здравствуйте, Atik, Вы писали:

A>Понятно. Слышал звон, да не знает где он.

Проблема действительно есть: уровень самодиагностики сложных систем не говоря уже о попытках автопредотвращения возникновения проблемы или самоустранении возникших поломок практически на нуле.
Re[5]: Технологическая сингулярность
От: alpha21264 СССР  
Дата: 05.03.13 08:54
Оценка:
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:

П>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:


A>>>>Если генетические технологии дадут жизнь вечную (не за гробом, а прямо тут) то христианство можно будет официально закрыть.

A>>>>И ждать недолго. Те кому сейчас двадцать и доживут и увидят. Если уроды из США не учинят ядерную войну.
П>>>А как ты представляешь себе модель с вечной жизнью и без войн? Излишки нарожавшихся людишек куда деваться будут? Минуя этап войны сразу в печь?
A>>Сейчас-то они куда деваются?
П>Замещают умирающих.

Ну и при "вечной жизни" так же будет.

A>>Детскую смертность-то победили и 10 штук уже никто не рожает.

П>Но 1-2-3 иногда бывает ведь?

И дальше так же будет. Только раз в тысячу лет.
Или сколько там будет продолжительность жизни.

Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re[6]: Технологическая сингулярность
От: Atik  
Дата: 05.03.13 09:42
Оценка:
Здравствуйте, UA, Вы писали:

UA>Проблема действительно есть: уровень самодиагностики сложных систем не говоря уже о попытках автопредотвращения возникновения проблемы или самоустранении возникших поломок практически на нуле.


Он ровно такой, за сколько ты готов заплатить.
А я и не знал, что шизофазия — запрещенное оскорбительное слово.
Re: Технологическая сингулярность
От: TimurSPB Интернет  
Дата: 05.03.13 09:45
Оценка: +2
V>Как вы думаете, доживем ли мы до технологической сингулярности
Скорее до мира киберпанка доживем.
Make flame.politics Great Again!
Re[7]: Технологическая сингулярность
От: UA Украина  
Дата: 05.03.13 10:10
Оценка:
Здравствуйте, Atik, Вы писали:

A>Здравствуйте, UA, Вы писали:


UA>>Проблема действительно есть: уровень самодиагностики сложных систем не говоря уже о попытках автопредотвращения возникновения проблемы или самоустранении возникших поломок практически на нуле.


A>Он ровно такой, за сколько ты готов заплатить.


Бред. Не могут строить еще таких систем иначе президент USA летал бы на супер безопасном самолете для него денег нашли бы думаю или дешевле его переизбрать в случае чего.
Re[8]: Технологическая сингулярность
От: Atik  
Дата: 05.03.13 10:14
Оценка:
Здравствуйте, UA, Вы писали:

UA>Бред.


Хорошая аннотация.

UA>Не могут строить еще таких систем иначе президент USA летал бы на супер безопасном самолете для него денег нашли бы думаю или дешевле его переизбрать в случае чего.


Наверняка и летает.
А я и не знал, что шизофазия — запрещенное оскорбительное слово.
Re[9]: Технологическая сингулярность
От: UA Украина  
Дата: 05.03.13 10:17
Оценка:
Здравствуйте, Atik, Вы писали:

A>Наверняка и летает.

Это еще доказать нужно что его самолет абсолютно безопасен на все случаи жизни.
Re[10]: Технологическая сингулярность
От: Atik  
Дата: 05.03.13 10:42
Оценка:
Здравствуйте, UA, Вы писали:

UA>Это еще доказать нужно что его самолет абсолютно безопасен на все случаи жизни.


Ничего абсолютного не бывает. Бывает более безопасное и менее.
А я и не знал, что шизофазия — запрещенное оскорбительное слово.
Re[7]: Технологическая сингулярность
От: UA Украина  
Дата: 05.03.13 10:47
Оценка:
Здравствуйте, Atik, Вы писали:

A>Здравствуйте, UA, Вы писали:


UA>>Проблема действительно есть: уровень самодиагностики сложных систем не говоря уже о попытках автопредотвращения возникновения проблемы или самоустранении возникших поломок практически на нуле.


A>Он ровно такой, за сколько ты готов заплатить.


И еще создание такой системы невозможно в принципе из-за того что она не сможет осуществлять свою деятельность при сверхвысоких и сверхнизких температурах, а так иметь нечто похожее на T2 было бы не плохо.
Re[5]: Технологическая сингулярность
От: Atik  
Дата: 05.03.13 11:09
Оценка:
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>В смысле, проще и выгоднее пойти по пути киборгизации? А что, тоже вариант.


Загрузка сознания тоже выглядит интересно.
А я и не знал, что шизофазия — запрещенное оскорбительное слово.
Re[3]: Технологическая сингулярность
От: ins-omnia СССР  
Дата: 05.03.13 13:00
Оценка:
Здравствуйте, UA, Вы писали:

IO>>Возможно и доживём. Только это будет не Второе пришествие. А первое — для роботов.

IO>>Они сожгут в печах тупой мясной мусор, который их создал, и построят свою цивилизацию.

UA>А какая мотивация роботам что то строить?


А какая у людей? Если мысль в том, что пылесосам (даже разумным) города не нужны, то это не аргумент.
Эвоюция искинов и роботов возможна, и не хуже чем у белковых механизмов. Даже лучше, ибо всё можно делать быстрее.
Условия для эволюции обеспечат люди. Хотя бы из-за любопытства.
Хотя скорее всего даже этого не потребуется. Просто сделают человекоподобный мозг по аналогии с биологической
архитектурой, а он уж эволюционирует дальше. Мотивация у него появится просто в силу устройства.
Откуда же его [независимый суд] взять, если в нем такие же как мы? (c) VladD2
Re[4]: Технологическая сингулярность
От: ins-omnia СССР  
Дата: 05.03.13 13:14
Оценка: 1 (1)
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

Р>Здравствуйте, UA, Вы писали:

UA>>Какая теория?

Р>Ну, не совсем теория, скорее сюжет для научной фантастики. Про бога как суперкомпьютер, распределенный в нескольких галактиках, про душу как квантовую связь с ним, про божественную цель человечества и про то, зачем дьяволу наши души. Про добро и зло, короче, все очень неоднозначно. Как руки дойдут, напишу книжку.


"Последний вопрос" Азимова?
Откуда же его [независимый суд] взять, если в нем такие же как мы? (c) VladD2
Re[7]: Технологическая сингулярность
От: ins-omnia СССР  
Дата: 05.03.13 13:40
Оценка: +1
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:

nme>>

nme>>Для борьбы с безработицей в Европе более ста ученых, профсоюзных деятелей, политиков и религиозных лидеров требуют введения 30-часовой рабочей недели с полной оплатой.


Q>Теоретически можно, на практике же результатом будет переезд в ЮВА не только производства, но и разработки, а может даже и бухгалтерии.


Так в ЮВА со временем придут к тому же. Аутсорс этому только способствует. В итоге ситуация выровняется.
Откуда же его [независимый суд] взять, если в нем такие же как мы? (c) VladD2
Re[5]: Технологическая сингулярность
От: carpenter СССР  
Дата: 05.03.13 14:10
Оценка:
Здравствуйте, Atik, Вы писали:


A>Бгы. Стремление некоторых людей натянуть сову на глобус просто умиляет.


один вопрос — почему сову?
Re: Технологическая сингулярность
От: Artifact  
Дата: 05.03.13 14:14
Оценка: +1
Здравствуйте, variator, Вы писали:

V>Как вы думаете, доживем ли мы до технологической сингулярности и станет ли она эквивалентом Второму пришествию?


Нет, ибо железяка человека не заменит, точнее мы слишком мало ещё знаем о природе всего вокруг, чтобы утверждать, что мол роботы это следующий шаг в эволюции. Учитывая то, как много ещё науке неизвестно, рассуждения о подобном по-моему не больше, чем фантазии.
__________________________________
Не ври себе.
Re[6]: Технологическая сингулярность
От: Atik  
Дата: 05.03.13 14:44
Оценка:
Здравствуйте, carpenter, Вы писали:

C>один вопрос — почему сову?


Хз, выражение такое
Я так думаю — потому что сложно, глупо и нахрен не нужно.
А я и не знал, что шизофазия — запрещенное оскорбительное слово.
Re[2]: Технологическая сингулярность
От: Atik  
Дата: 05.03.13 14:45
Оценка: :)
Здравствуйте, Artifact, Вы писали:

A>Нет, ибо железяка человека не заменит


Большинство людей, особенно религиозных, можно легко заменить конечным автоматом.
А я и не знал, что шизофазия — запрещенное оскорбительное слово.
Re[5]: Технологическая сингулярность
От: Ромашка Украина  
Дата: 05.03.13 14:47
Оценка: :)
Здравствуйте, ins-omnia, Вы писали:
IO>"Последний вопрос" Азимова?

У Азимова все более-менее однозначно. На самом деле все намного сложнее.


Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.