Здравствуйте, VladiCh, Вы писали:

VC>>>Эта фраза настолько оторвана от американской реальности что вызывает только смех.
_>>ключевое слово выделено. везде работает, а в штатах нет. и кто здесь оторван от реальности?

VC>Э нет, учитель не имеет права здесь ничего "требовать" и тем более права как-то наказывать.
Не знаешь — получай F. Не набрал баллов — хрен тебе а не аттестат.
Вот и всё что надо.
Сейчас же сопли "нельзя ставить плохие оценки" а если тупые дети проваливают тесты — это значит что тесты расистские и их надо срочно отменить!

VC> ты бы его почитал для начала прежде чем ерунду писать, и показал где там 100500 гендеров.
Хз за гендеры но тот же CRT уже пихают везде, если ты не в курсе.

Здравствуйте, baxton_ulf, Вы писали:

_>думаю ты тролишь
Я думаю что всё печальнее.

Здравствуйте, baxton_ulf, Вы писали:

_>Здравствуйте, VladiCh, Вы писали:

_>думаю ты тролишь, а не реально стараешься понять мою (и других) точку зрения. развлекайся

ты серьезно считаешь что срачи в интернете создаются для того чтобы понять чужую точку зрения?
но вообще если серьезно, то точка зрения обычно понятна с первых пары сообщений, дальше уже идет малопродуктивный срач.
хотя в некоторых деталях наши точки зрения совпадают и это хорошо

Здравствуйте, VladiCh, Вы писали:

VC>Речь о том, что с этим будут проблемы, т.е. учиться в колледже а тем более в университете им будет сложнее

Ну и какой злобный буратино в этом виноват?

VC>чем тем кто получил нормальное школьное образование (что в условиях США почти что оксюморон).

Зато "несчастным" туда поступать проще

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, VladiCh, Вы писали:

VC>>Э нет, учитель не имеет права здесь ничего "требовать" и тем более права как-то наказывать.
CC>Не знаешь — получай F. Не набрал баллов — хрен тебе а не аттестат.

так оно так и есть везде. то что в некоторых школах, находящихся как раз в проблемных локациях, аттестат получает чуть больше половины учеников, тебе ни о чем не говорит?
ты все-таки очень далек от этой темы...

CC>Вот и всё что надо.
CC>Сейчас же сопли "нельзя ставить плохие оценки" а если тупые дети проваливают тесты — это значит что тесты расистские и их надо срочно отменить!

тесты, которые отменили, никак не влияют на получение аттестата, если ты не в курсе.
но их отмена это тоже глупость, которую я не поддерживаю, и которая приведет к результатам обратным декларируемым.

VC>> ты бы его почитал для начала прежде чем ерунду писать, и показал где там 100500 гендеров.
CC>Хз за гендеры но тот же CRT уже пихают везде, если ты не в курсе.

и это все есть в Common Core?

Здравствуйте, paucity, Вы писали:

P>Здравствуйте, VladiCh, Вы писали:

VC>>Речь о том, что с этим будут проблемы, т.е. учиться в колледже а тем более в университете им будет сложнее
P>Ну и какой злобный буратино в этом виноват?

Этак мы по второму кругу пойдем, сорри, я не готов все повторять еще раз.

VC>>чем тем кто получил нормальное школьное образование (что в условиях США почти что оксюморон).
P>Зато "несчастным" туда поступать проще

Я так понимаю речь про университеты? Если в твоей школе не преподают курсы являющиеся пререквизитами к университету,
поступить ты не сможешь назависимо от того "несчастный" ты или нет.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, VladiCh, Вы писали:

VC>>Ты снобизм то поумерь.
CC>

VC>> И насчет "нихрена не умеют" ты тоже не прав.
CC>А как ты назовёшь работу, которую после краткого инструктажа способен делать любой случайный прохожий с улицы?

работа не требующая высокой квалификации.

VC>> На труд этих людей есть спрос и будет всегда.
CC>Нет, не всегда. Исключительно пока будет проще нанять их. Как только появится решение проще — от них тут же избавятся.

такого решения не будет в ближайшем будущем.

VC>>Ты здесь в меньшинстве а не они, и игнорирование их интересов в демократическом обществе приведет именно что к полевению политики.
CC>Каждое левение политики каждый раз приводит к очередному их обнищанию.

ну пока ты плачешься что это приводит к тому что тебе достается меньше и что они у тебя отбирают деньги. ты уж определись.
ты тут путаешь причину и следствие, не левение политики приводит к обнищанию, а обнищание к левению политики в попытках это остановить.

VC>>Это вопрос настройки экономики, которая сейчас перекошена в сторону интересов капиталистов
CC> Коммунист на проводе?

Опять триггернуло? Сочувствую, ты прям как собака Павлова, достаточно за ниточку подергать...

VC>>Только его не требуется "все меньше и меньше". Просто их труд это commodity
CC> Давай не смешивать понятия. Труд это услуга. Commodity это физическая субстанция.

У тебя проблемы с пониманием английского, но ничего, это бывает.
Или же ты не понимаешь что такое непрямое значение слов (и довольно часто употребляемое так между прочим).
https://www.google.com/search?q=labor+as+a+commodity

VC>>и они не могут на равных вести переговоры о компенсации.
CC>Что значит "не могут"? Могут, и ведут.

Ты пропустил часть "на равных".

CC>Правильный путь повышения дохода это уход в другую нишу, где не только лишь все могут делать эту работу, и потому пропорция предложение/спрос уже более выгодная для "продавца услуги". Т.е. надо собрать яйца в кулак и чему то полезному наконец научиться. Это возможно даже работая за минималку. Будет тяжковато но это таки возможно что куча народу доказывает банально личным примером.
CC>Все остальные пути, типа влезания государства и установление минималки это хреновое решение которое ничерта не решает а только создаёт инфляцию.

Вообще одна из функций государства это устранение дисбалансов в рыночной экономике. Всякие антимонопольные функции и т.п., но не только.
Ситуация когда на рынке труда один из участников обладает фактически близким к монопольному праву определять компенсацию нездорова, поэтому и требуется регулирование.

VC>>В этих условиях снижение их компенсации это естественный процесс никак не связанный с востребованностью их работы.
VC>>Этот баг должен в теории фикситься профсоюзами, но в условиях малого бизнеса это не работает, поэтому им нужна прямая защита государства в виде минимальной зарплаты.
CC>Это не баг, это естественный процесс, как ты сам уже заметил. Не надо трогать кривыми руками естественные экономические процессы, ничего хорошего из этого никогда не выходило.

Монополизация рынка это точно также естественный процесс, который тем не менее ни к чему хорошему не приводит. Рынок это не священная корова на которую надо молиться,
а инструмент который нормально работает только в определенных рамках, за соблюдением которых и должно следить государство.

VC>>Ну существенную часть от ковидных затрат накидали еще при Трампе, так что плакаться про плохих леваков тут не стоит.
CC>Трамп этот билл только подписал, инициирован же он был Сенатом.

Ох тыж, Рафик неуиноуен, его заставили!

Здравствуйте, VladiCh, Вы писали:

CC>>А как ты назовёшь работу, которую после краткого инструктажа способен делать любой случайный прохожий с улицы?
VC>работа не требующая высокой квалификации.
Она не требует никакой квалификации. Ни высокой ни даже низкой.

CC>>Нет, не всегда. Исключительно пока будет проще нанять их. Как только появится решение проще — от них тут же избавятся.
VC>такого решения не будет в ближайшем будущем.
Посмотрим.

VC>ну пока ты плачешься что это приводит к тому что тебе достается меньше и что они у тебя отбирают деньги. ты уж определись.
У меня отбирают деньги политиканы, которые их потом разбрасывают с вертолётов для своей же политической выгоды.

VC>ты тут путаешь причину и следствие, не левение политики приводит к обнищанию, а обнищание к левению политики в попытках это остановить.
Нет. Левение политики возникает в результате популистских обещаний леваков что "в этот раз у нас точно получится!" и короткой памяти той части населения что им опять верит.

VC>>>перекошена в сторону интересов капиталистов
CC>> Коммунист на проводе?
VC>Опять триггернуло? Сочувствую, ты прям как собака Павлова, достаточно за ниточку подергать...
Всё просто: вижу bullshit winner combo — говорю Bingo!

VC>>>Только его не требуется "все меньше и меньше". Просто их труд это commodity
CC>> Давай не смешивать понятия. Труд это услуга. Commodity это физическая субстанция.
VC>У тебя проблемы с пониманием английского, но ничего, это бывает.
https://www.investopedia.com/terms/c/commodity.asp

A commodity is a basic good used in commerce that is interchangeable with other goods of the same type. Commodities are most often used as inputs in the production of other goods or services. The quality of a given commodity may differ slightly, but it is essentially uniform across producers.

VC>Или же ты не понимаешь что такое непрямое значение слов (и довольно часто употребляемое так между прочим).
VC>https://www.google.com/search?q=labor+as+a+commodity
Я в курсе что это одна из левацких теорий, которая старательно проводит параллели между тёплым и мягким.
Обсуждать их теоретизирование мне не интересно.

VC>>>и они не могут на равных вести переговоры о компенсации.
CC>>Что значит "не могут"? Могут, и ведут.
VC>Ты пропустил часть "на равных".
А кто на равных может вести такие переговоры?
Васисуалий ПупкиндЪ, клепатель микросервисов, обсуждающий total comp устраиваясь в МногаДенех Corp точно так же не на равных.

VC>Ситуация когда на рынке труда один из участников обладает фактически близким к монопольному праву определять компенсацию нездорова, поэтому и требуется регулирование.
Это кто же? Кроме государства никто на рынке не может монопольно определять компенсацию, т.е. минималка (которая как раз и есть монопольно установленная цена для всех участников) — нездорова, с чем я как раз отчасти согласен.

Каждая же компания имеет полное право решать хочет ли она купить предлагаемую ей услугу работника за те деньги что он за неё просит или не хочет.
Точно так же работник может решать устраивает ли его предложенная компенсация и обсуждать её.
Сделка совершается когда обе стороны соглашаются.
Если тебе предлагаемые условия не нравятся — идёшь в другую компанию, благо их дофига. Если уж ВООБЩЕ никто не соглашается на запрашиваемую тобой цену значит твоё предложение никому не нужно. И это не потому что весь мир виноват, это потому что ты не умеешь ничего нужного другим делать.

VC>Монополизация рынка это точно также естественный процесс, который тем не менее ни к чему хорошему не приводит.
Верно, но я не вижу где тут монополизация рынка неквалифицированного труда.

VC> Рынок это не священная корова на которую надо молиться
Это на данный момент наилучший механизм из всего что когда либо придумало человечество. Все остальные crashed and burned.

VC> а инструмент который нормально работает только в определенных рамках, за соблюдением которых и должно следить государство.
Верно

VC>Ох тыж, Рафик неуиноуен, его заставили!

Ты что, настолько не в курсе как тут устроена законодательная власть?
Рафик — исполнительная власть, законотворчеством же занимается Конгресс.

Здравствуйте, VladiCh, Вы писали:

VC>так оно так и есть везде.
Уже нет.

VC> то что в некоторых школах, находящихся как раз в проблемных локациях, аттестат получает чуть больше половины учеников, тебе ни о чем не говорит?
Куда больше говорят попытки "abolish grades" и "abolish exams" под дружный вой "расиииииизм"
Ну или вот такие вот новомодные решения: https://newark.chalkbeat.org/2021/2/4/22267330/newark-failing-grades-pandemic

VC>тесты, которые отменили, никак не влияют на получение аттестата, если ты не в курсе.
Нет, не в курсе.
А как тебе отмена вступительных экзаменов?
https://www.ksby.com/news/in-depth/canceled-college-entrance-exams-create-issues-for-students-families

VC>но их отмена это тоже глупость, которую я не поддерживаю, и которая приведет к результатам обратным декларируемым.
Разумеется.

CC>>Хз за гендеры но тот же CRT уже пихают везде, если ты не в курсе.
VC>и это все есть в Common Core?
Пофигу куда они это приткнули, когда этому уже в реале учат.

Здравствуйте, VladiCh, Вы писали:

VC>Я так понимаю речь про университеты? Если в твоей школе не преподают курсы являющиеся пререквизитами к университету, поступить ты не сможешь назависимо от того "несчастный" ты или нет.

Интересно, через сколько и этот расиииииииизм отменят?

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, VladiCh, Вы писали:

VC>> то что в некоторых школах, находящихся как раз в проблемных локациях, аттестат получает чуть больше половины учеников, тебе ни о чем не говорит?
CC>Куда больше говорят попытки "abolish grades" и "abolish exams" под дружный вой "расиииииизм"
CC>Ну или вот такие вот новомодные решения: https://newark.chalkbeat.org/2021/2/4/22267330/newark-failing-grades-pandemic

Эти самые grades тут если ты не в курсе начинают ставить только с middle school в Калифорнии, до этого там все fun and games, а потом (в 6м классе на минутку) оказывается
что в школе еще и учиться надо, и для многих это становится шоком. Так что я не удивлюсь если их вообще отменят нафиг .

VC>>тесты, которые отменили, никак не влияют на получение аттестата, если ты не в курсе.
CC>Нет, не в курсе.
CC>А как тебе отмена вступительных экзаменов?
CC>https://www.ksby.com/news/in-depth/canceled-college-entrance-exams-create-issues-for-students-families

Это и есть тесты, про которые я говорил. Это глупость конечно, потому что пропадает хоть какая-то объективная мера знаний, хоть тесты эти и тупые сами по себе.
Но логика в этой отмене есть, и она связана как раз с тем что нет одного общего стандарта образования и где-то вся школа берет калкулус, а где-то алгебра не изучается.
Соответственно готовность к университету везде разная и эти тесты дискриминируют тех кому не повезло учиться в хреновой школе.
Самое простое решение — не подтянуть школы к нормальному уровню (это ж дофига денег ептыть, зачем их тратить на этих морлоков?).
Ну и ответка — поступать теперь будут только по школьным оценкам безо всяких ваших тестов.

CC>>>Хз за гендеры но тот же CRT уже пихают везде, если ты не в курсе.
VC>>и это все есть в Common Core?
CC>Пофигу куда они это приткнули, когда этому уже в реале учат.

То есть тебе пофигу что ты отвечаешь на параграф про Common Core какой-то нерелевантной фигней?
Неудивительно.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, VladiCh, Вы писали:

VC>>Я так понимаю речь про университеты? Если в твоей школе не преподают курсы являющиеся пререквизитами к университету, поступить ты не сможешь назависимо от того "несчастный" ты или нет.

CC>Интересно, через сколько и этот расиииииииизм отменят?

Дык отменили уже, теперь поступать будут без тестов, только по школьным оценкам (во всяком случае в UC/CSU в Калифорнии, но они вроде не единственные).

Следующий шаг — отмена пререквизитов к поступлению. Проблема решена, но через жопу. Так и с остальными проблемами будет — блокируешь правильное решение (что в данном случае

было бы выравниванием уровня школ по всей стране) — получаешь ответку в виде чего-нибудь такого.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, VladiCh, Вы писали:

CC>>>А как ты назовёшь работу, которую после краткого инструктажа способен делать любой случайный прохожий с улицы?
VC>>работа не требующая высокой квалификации.
CC>Она не требует никакой квалификации. Ни высокой ни даже низкой.

Спорим парикмахер из тебя хреновый? И плитку тоже ровно не положишь. Говоришь не требует никакой квалификации? Нуну.

VC>>>>перекошена в сторону интересов капиталистов
CC>>> Коммунист на проводе?
VC>>Опять триггернуло? Сочувствую, ты прям как собака Павлова, достаточно за ниточку подергать...
CC>Всё просто: вижу bullshit winner combo — говорю Bingo!

Не льсти себе

CC>https://www.investopedia.com/terms/c/commodity.asp
CC>

CC>A commodity is a basic good used in commerce that is interchangeable with other goods of the same type. Commodities are most often used as inputs in the production of other goods or services. The quality of a given commodity may differ slightly, but it is essentially uniform across producers.

CC>Я в курсе что это одна из левацких теорий, которая старательно проводит параллели между тёплым и мягким.
CC>Обсуждать их теоретизирование мне не интересно.

Ну давай словари посмотрим, ога:
https://www.merriam-webster.com/dictionary/commodity

a good or service whose wide availability typically leads to smaller profit margins and diminishes the importance of factors (such as brand name) other than price

Низкоквалифицированный труд вполне подходит под определение. Я тебе говорю о том как это реально используется людьми, но ты и тут видишь левацкие теории . У тебя там Маркс из под кровати по ночам не вылазит?

VC>>>>и они не могут на равных вести переговоры о компенсации.
CC>>>Что значит "не могут"? Могут, и ведут.
VC>>Ты пропустил часть "на равных".
CC> А кто на равных может вести такие переговоры?
CC>Васисуалий ПупкиндЪ, клепатель микросервисов, обсуждающий total comp устраиваясь в МногаДенех Corp точно так же не на равных.

Пупкинд тоже не на равных, ты прав. Но есть нюанс, как говорится. Он хотя бы может что-то обсуждать и его труд-то как раз не совсем commodity (в смысле однородной, стандартной, легко заменяемой услуги).
Поэтому и компания готова оценивать его чуть выше или чуть ниже в зависимости от разных факторов.

VC>>Монополизация рынка это точно также естественный процесс, который тем не менее ни к чему хорошему не приводит.
CC>Верно, но я не вижу где тут монополизация рынка неквалифицированного труда.

Правильно, это не монополия в чистом виде.
Это называется квази-монополия, потому что отсутствует конкуренция за труд — его предложение достаточно для того чтобы не было давления в сторону увеличения оплаты или хотя бы ее сохранения,
в этом случае все упирается в минимум достаточный чтобы человек не умер с голоду, а в худшем случае даже ниже этого уровня,
если достаточно предложения труда от людей, сидящих у кого-нибудь другого на шее (государства, членов семьи и т.п.)
Это как раз нездоровая ситуация, потому что один из рыночных механизмов выключен, из-за сущности этого конкретного рынка.
В случае с естественными монополиями ситуация в чем-то похожа, выключен тот же самый механизм только по другой причине.

VC>> Рынок это не священная корова на которую надо молиться
CC>Это на данный момент наилучший механизм из всего что когда либо придумало человечество. Все остальные crashed and burned.

Ух тыж какой апломб. Человечество еще много чего придумает, не беспокойся на этот счет.

VC>>Ох тыж, Рафик неуиноуен, его заставили!
CC>
CC>Ты что, настолько не в курсе как тут устроена законодательная власть?
CC>Рафик — исполнительная власть, законотворчеством же занимается Конгресс.

Спасибо кэп. Если ты утверждаешь, что президент в этом никак не участвует, то это ты не в курсе как здесь власть устроена.

Здравствуйте, VladiCh, Вы писали:

VC>Спорим парикмахер из тебя хреновый?
Стригу себя сам уже давно, жена затылок подравнивает Получается так же как и когда стригся у "профессионалов"

VC> И плитку тоже ровно не положишь.
Где ты видел плиточника за минималку?

VC>Ну давай словари посмотрим, ога:
VC>https://www.merriam-webster.com
Это тот самый "словарь" который втихаря меняет definitions под повесточку?
С таким же успехом можно на urban dictionary ссылаться.

VC>Пупкинд тоже не на равных, ты прав. Но есть нюанс, как говорится.
Нету никакого нюанса, всё точно так же: с каждой стороны выставляется то, что каждая сторона может предложить. А что ты можешь предложить зависит уже от того как ты до этого развивался в профессиональном плане.

VC> Он хотя бы может что-то обсуждать и его труд-то как раз не совсем commodity
Ну вот, начинается виляние и подгонка желаемого под действительное

VC>Это называется квази-монополия, потому что отсутствует конкуренция за труд — его предложение достаточно для того чтобы не было давления в сторону увеличения оплаты или хотя бы ее сохранения
И как же эта монополия была "создана"? Что компании для этого сделали что их надо за это зарегулировать? Как ничего не сделали?

VC>Это как раз нездоровая ситуация, потому что один из рыночных механизмов выключен, из-за сущности этого конкретного рынка.
Нет, выключен он потому что неквалифицированной рабочей силы избыток по причине того что дофига народа не чешется, полагая что и так нормально.
Межжупрочим если сравнить с другими странами то низкооплачиваемые тут дофига жирно живут, собственно потому к нам такая тьма экономических нелегалов и прёт.

VC>Человечество еще много чего придумает, не беспокойся на этот счет.
И долго ещё ждать пока оно придумает получше? А то чота всё только похуже получается.

VC>Спасибо кэп. Если ты утверждаешь, что президент в этом никак не участвует, то это ты не в курсе как здесь власть устроена.
Президент участвует только на самом последнем этапе, где можно либо подписать либо отправить обратно.
Дописать туда своих хотелок он не может.

Здравствуйте, VladiCh, Вы писали:

VC>Эти самые grades тут если ты не в курсе начинают ставить только с middle school в Калифорнии
И?

VC>Это и есть тесты, про которые я говорил.
test != exam, dude!

VC>Но логика в этой отмене есть, и она связана как раз с тем что нет одного общего стандарта образования и где-то вся школа берет калкулус, а где-то алгебра не изучается.
Нет в этом совершенно никакой логики. Чтобы полноценно понимать что будут рассказывать в универе надо уже иметь определённый уровень. Потому пофигу чему там учили в школе, но будь любезен — продемонстрируй понимание на достаточном уровне.

VC>Соответственно готовность к университету везде разная и эти тесты дискриминируют тех кому не повезло учиться в хреновой школе.
И поэтому надо брать таких в универ где им настанет совсем жопа и они тупо не потянут. Отличный план!!!
Это как брать в водолазы даже тех, кто плавать не умеет. Что млять может пойти не так?

VC>Самое простое решение — не подтянуть школы к нормальному уровню
Самое простое решение — брать в универ только тех, кто имеет шансы потянуть. Что уже и так было и работало.

VC>Ну и ответка — поступать теперь будут только по школьным оценкам безо всяких ваших тестов.
И это полный пц и ещё более суровый развал образования.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, VladiCh, Вы писали:

VC>>Эти самые grades тут если ты не в курсе начинают ставить только с middle school в Калифорнии
CC>И?

Ну если тебе это кажется нормальным то почему ты против grade abolishment? :D
Это , если ты не понял.

VC>>Это и есть тесты, про которые я говорил.
CC> test != exam, dude!

Дюд, ты даже не в курсе о чем речь в твоей же статье похоже. Погугли хоть что такое ACT.
Ну насчет твоего знания английского я уже понял и что exam это просто более широкое понятие чем test ты тоже не в курсе (соответственно можно тот же ACT назвать хоть так хоть этак, но по сути это именно набор тестов).

VC>>Но логика в этой отмене есть, и она связана как раз с тем что нет одного общего стандарта образования и где-то вся школа берет калкулус, а где-то алгебра не изучается.
CC>Нет в этом совершенно никакой логики. Чтобы полноценно понимать что будут рассказывать в универе надо уже иметь определённый уровень. Потому пофигу чему там учили в школе, но будь любезен — продемонстрируй понимание на достаточном уровне.

Ты просто не в теме совершенно. Да, зная как работают универы в бСССР оно все так, но так как школьное образование тут немного отличается, то вполне нормальная практика здесь подтягивать студентов на первых двух курсах, часто существенно подтягивать.
В университете можно и алгебру пройти если что. Эффективность этого конечно не очень, но студенты же за это платят и многие довольно неплохо (притом что в школе могли бы то же самое получить бесплатно, но это же нужна _правильная_ школа). Просто бизнес.

VC>>Соответственно готовность к университету везде разная и эти тесты дискриминируют тех кому не повезло учиться в хреновой школе.
CC>И поэтому надо брать таких в универ где им настанет совсем жопа и они тупо не потянут. Отличный план!!!
CC>Это как брать в водолазы даже тех, кто плавать не умеет. Что млять может пойти не так?

VC>>Самое простое решение — не подтянуть школы к нормальному уровню
CC>Самое простое решение — брать в универ только тех, кто имеет шансы потянуть. Что уже и так было и работало.

VC>>Ну и ответка — поступать теперь будут только по школьным оценкам безо всяких ваших тестов.
CC>И это полный пц и ещё более суровый развал образования.

Я как и сказал эту тему не поддерживаю, но не потому что это развал образования (школьное тут и так развалено, а университетам от этого хуже не будет, только дополнительные деньги).
А потому что это попытка вырезать гланды автогеном через жопу, а здесь требуется совсем другой подход.

Здравствуйте, VladiCh, Вы писали:

VC>Ну если тебе это кажется нормальным
С чего ты взял?

VC>Дюд, ты даже не в курсе о чем речь в твоей же статье похоже.
Ты русский текст то хоть читать умеешь? Статья была приведена как "Ну или вот такие вот новомодные решения"

VC>Ну насчет твоего знания английского я уже понял
Отдыхай, чудо!

VC>Ты просто не в теме совершенно.
Дада, конечно.

VC>В университете можно и алгебру пройти если что.
Тем, кто заваливает exam надо далеко не только алгебра.

VC>университетам от этого хуже не будет

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, VladiCh, Вы писали:

VC>>Спорим парикмахер из тебя хреновый?
CC>Стригу себя сам уже давно, жена затылок подравнивает Получается так же как и когда стригся у "профессионалов"

Жену свою тоже стрижешь?

VC>> И плитку тоже ровно не положишь.
CC> Где ты видел плиточника за минималку?

https://www.ziprecruiter.com/Salaries/Tiler-Salary--in-California
чуть больше минималки в пересчете на 8 часовой день. это не такая сакральная строительная профессия как в бСССР.

VC>>Ну давай словари посмотрим, ога:
VC>>https://www.merriam-webster.com
CC>Это тот самый "словарь" который втихаря меняет definitions под повесточку?
CC>С таким же успехом можно на urban dictionary ссылаться.

Ох тыж, словарь не тот. Меняют паразиты definitions (втихаря, это как?). Словари вообще-то всегда обновляют definitions,
некоторые более консервативные, некоторые менее. Не каждый словарь при этом будет приводить все colloquial варианты использования,
так что можно и на urban dictionary кое где сослаться. Вот же докопался до слова, буквоед .

VC>>Пупкинд тоже не на равных, ты прав. Но есть нюанс, как говорится.
CC>Нету никакого нюанса, всё точно так же: с каждой стороны выставляется то, что каждая сторона может предложить. А что ты можешь предложить зависит уже от того как ты до этого развивался в профессиональном плане.

VC>> Он хотя бы может что-то обсуждать и его труд-то как раз не совсем commodity
CC>Ну вот, начинается виляние и подгонка желаемого под действительное

Я сразу сказал что речь про низкооплачиваемую работу где работники легко заменяемы. В нашей профессии конечно все заменимы, ну или почти все, но все же не так легко как в макдаке.

VC>>Это называется квази-монополия, потому что отсутствует конкуренция за труд — его предложение достаточно для того чтобы не было давления в сторону увеличения оплаты или хотя бы ее сохранения
CC>И как же эта монополия была "создана"? Что компании для этого сделали что их надо за это зарегулировать? Как ничего не сделали?

, ну почитай что ли что это такое. компаниям совсем необязательно для этого что-либо делать.
Точно такая же квази-монополия на рынке медицинских услуг если что.

VC>>Это как раз нездоровая ситуация, потому что один из рыночных механизмов выключен, из-за сущности этого конкретного рынка.
CC>Нет, выключен он потому что неквалифицированной рабочей силы избыток по причине того что дофига народа не чешется, полагая что и так нормально.
CC>Межжупрочим если сравнить с другими странами то низкооплачиваемые тут дофига жирно живут, собственно потому к нам такая тьма экономических нелегалов и прёт.

В некоторых странах с голоду дохнут вообще, это что, аргумент за то чтобы тут ничего не регулировать?

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, VladiCh, Вы писали:

VC>>Дюд, ты даже не в курсе о чем речь в твоей же статье похоже.
CC> Ты русский текст то хоть читать умеешь? Статья была приведена как "Ну или вот такие вот новомодные решения"

VC>>Ну насчет твоего знания английского я уже понял
CC>Отдыхай, чудо!

Ух как зацепило... Но чудо здесь походу в твоей башке, альтернативно ты одаренный наш.

VC>>Ты просто не в теме совершенно.
CC>Дада, конечно.

VC>>В университете можно и алгебру пройти если что.
CC>Тем, кто заваливает exam надо далеко не только алгебра.

Ты так и не прочитал что такое ACT, способен только на ключевые слова реагировать.
Ну ok, дальнейший разговор с тобой уже явно смысла не имеет.

Здравствуйте, VladiCh, Вы писали:

VC>>>Ну насчет твоего знания английского я уже понял
CC>>Отдыхай, чудо!
VC>Ух как зацепило...
А ты что ли думал что я буду твои фантазии обсуждать?

VC>Ты так и не прочитал что такое ACT
Ты так и не понял что речь там была не про ACT

VC>Ну ok, дальнейший разговор с тобой уже явно смысла не имеет.
С тобой уже давно не имеет
Ещё когда тебя порвало.
Грусти