Здравствуйте, Patalog, Вы писали:
P>Ты считаешь, что горничная в гостинице, где остановился этот руководитель, или официантка в ресторане (кафе), где будет кушать этот руководитель, будут сильно рады тому, P>что этот руководитель более не приедет в силу того, что "Мишу" посадят?
Таким же образом можно сказать, что и официантка регионального кафе не будет сильно рада тому, что руководитель более у них в кафе не обедает, т.к. не смог дать взятку и прогорел нафиг. Эдак можно придти к тому, что коррупция в конечном итоге выгодна абсолютно всем и как таковой проблемы нет.
Здравствуйте, Patalog, Вы писали:
P>что этот руководитель более не приедет в силу того, что "Мишу" посадят?
Скорее, речь идёт о другой гипотетической ситуации — вопросы станет можно решать без личного контакта, не приезжая в Москву. Или же столица переехала из Москвы в другое место — и руководитель едет не в Москву.
Здравствуйте, achp, Вы писали:
A>Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали: LM>>Другое дело гордые провинцалы. Вот замезал Дальний Восток, все жители вышли на улицу и на вилы губернатора A>К чему это замечание?
Если цитируешь меня, то полностью. Вначале там была другая цитата
Москва же — ни элиты, ни низы — никогда не станет выступать против коррупции, которая обеспечивает ей безбедное существование.
хъ
P>>Ты скажи — премирование просто так придумали, от нечего делать?
LM>Это как раз пряник.
А я разве спорю?
LM>Но объяни мне: зачем платить человеку 2000 долларов, когда он не сможет уйти на зарплаты более 150 долларов?
Ты еще скажи 10000.
А этот человек может уйти и на зарплату и менее 150, если ему при прочих равных больше понравиться в др. месте. Напр. работа поинтереснее или помещение с конденционером.
А вообще, "кадры решают все".
P>>Может и лучше. Наверное лучше. Но это к делу не относится. Мы говорим о факте — большая часть прибылей, заработанных в регионах, оседает в Москве.
LM>Что значит заработанное в регионах? Кем? Имена, явки, пароли?
Я в первом сообщении в этой ветке привел пример.
LM>Где оседает в бюджете города Москвы?
Здравствуйте, Patalog, Вы писали:
LM>>Где оседает в бюджете города Москвы? P>Да.
Знатно тебе мозги промыли. Большая часть доходов субъекта федерации город Москва уходит Федералам.
Здравствуйте, achp, Вы писали:
A>Отчасти это верно, так как коррупция превратилась в образ жизни народа. Отказ от коррупции — это ломка гигантских масштабов.
Хуже того — коррупция стала основой всего бизнеса. Думаю, что ломка приведет еще к некислой экономической катастрофе, аля дефолт 98. Но постепенно от нее избавится можно.
хъ
P>>Может и лучше. Наверное лучше. Но это к делу не относится. Мы говорим о факте — большая часть прибылей, заработанных в регионах, оседает в Москве.
O>И какая причина сего действа? O>Простая — руководство регионов нифига не делает для развития своего региона, предпочитая воровать и брать взятки, прикрываясь тем, что "все деньги уходят в москву".
Оригинальная логика.
Что по твоему должен сделать губернатор если "бюджет развития области сопоставим с бюджетом одной московской школы" (с) /ваш (бывший) московский начальник/?
P>>А потом руководство этих регионов тыкают мордой в дерьмо
O>Нужно не торкать, а макать с головой, приговаривая "не воруй".
Так даже воровать нечего. Кстати, дай ка ссылку на "официальные документы" где говорится что В. Кресс ворует, раз уж ты так уверенно об этом заявляешь?
Как житель Томска могу сказать, что он не без греха конечно, но вполне вменяем и действительно многое делает для области.
хъ
O>Таким же образом можно сказать, что и официантка регионального кафе не будет сильно рада тому, что руководитель более у них в кафе не обедает, т.к. не смог дать взятку и прогорел нафиг. Эдак можно придти к тому, что коррупция в конечном итоге выгодна абсолютно всем и как таковой проблемы нет.
Натянуто. Что значит "не смог"? Мы же про гипотетическую ситуацию, когда коррупции не будет? Значит и взятки давать незачем и прогорать соответ. тоже.
Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:
LM>Где оседает, в бюджете города Москвы?
Да что вы заладили-то про бюджет... Можно подумать, что вся жизнь у нас "завязана" на бюджет. Рестораны, клубы, магазины, парикмахерские, автосалоны, аэропорты, а также многочисленные частные компании — это всё бюджет?
Деньги перекачиваются в метрополию преимущественно внебюджетными механизмами, в итоге в метрополии очень оживлённый экономический оборот, а провинции оказываются обескровлены.
Кстати, если рассматривать только бюджетные механизмы, то, возможно, даже окажется, что небольшие потоки-струйки из Москвы разбегаются.
хъ
LM>Знатно тебе мозги промыли. Большая часть доходов субъекта федерации город Москва уходит Федералам.
Того что остается думается хватит на всю остальную Россию.
У всех остальных точно так же большая часть отходит в федеральный. И таких масштабных попилов как ремонт Большого так же почему-то нету...
LM>Дорожный фонд и тот отобрали.
Здравствуйте, Андрей, Вы писали:
А>Здравствуйте, Курилка, Вы писали А>... А>переполненность метро конечно нельзя обосновать большим количетвом приезжих, а вот преступность, чёрное хамство на московских ранках, коррупцию, особенно в среде милиции, и многое другое следует отнести как раз к большому количеству нелегальных/легальных ЭММИГРАНТОВ.
А вот я бы наоборот отнес черное хамство на базарах, коррупцию (особенно в милиции ) и многое другое именно как причину наплыва иммигрантов . Или ты думаешь, что мусора все продажные потому что на стройках молдоване да украинцы кирпич кладут? Если бы мусора своим делом занимались, то никаких нелегалов не было бы.
Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
O>Есть так же идеи вынести ЖД вокзалы за пределы МКАД, и на освободившемся немаленьком месте строить авто дороги. Кстати, создание единого транспортного центра за пределами города здорово освободит город от транзитных пассажиров.
Идея глупая и вредная. Если хотите, можно подробно обсудить.
Здравствуйте, achp, Вы писали:
A>Деньги перекачиваются в метрополию преимущественно внебюджетными механизмами, в итоге в метрополии очень оживлённый экономический оборот, а провинции оказываются обескровлены.
Вообще говоря сие характерно для любого крупного города. Разумеется в нем экономический оборот больше и оживленнее, чем в деревне Гадюкино. Бюджет же города наглядно показывает экономическую жизнь города. Например, бюджет Питера в три раза меньше Московского, но и населения в нем пожалуй будет в три раза меньше, т.е. в пересчете на душу населения бюджетные доходы и расходы примерно одинаковы. А ведь Питер не является столицей.
Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
O>Здравствуйте, achp, Вы писали:
A>>Деньги перекачиваются в метрополию преимущественно внебюджетными механизмами, в итоге в метрополии очень оживлённый экономический оборот, а провинции оказываются обескровлены.
O>Вообще говоря сие характерно для любого крупного города. Разумеется в нем экономический оборот больше и оживленнее, чем в деревне Гадюкино.
Согласен, такая зависимость есть. Однако в России она приняла совершенно гипертрофированный характер. Во многих деревнях вообще трудно говорить о каком-либо экономическом обороте.
O>Бюджет же города наглядно показывает экономическую жизнь города.
Точнее говоря, является её производной.
O>Например, бюджет Питера в три раза меньше Московского, но и населения в нем пожалуй будет в три раза меньше, т.е. в пересчете на душу населения бюджетные доходы и расходы примерно одинаковы. А ведь Питер не является столицей.
Население субъектов федерации 77 и 78, согласно последней переписи, равно, соответственно, 10'382'754 и 4'661'219 человек. Расходные части бюджетов (неконсолидированных) на 2005 год — 428'066'778'000 и 121'965'900'000 рублей, что даёт бюджетную обеспеченность в Москве 41'229 руб./чел., в Санкт-Петербурге 26'166 руб./чел.
Здравствуйте, Patalog, Вы писали:
P>Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:
P>хъ
LM>>Знатно тебе мозги промыли. Большая часть доходов субъекта федерации город Москва уходит Федералам. P> Того что остается думается хватит на всю остальную Россию. P>У всех остальных точно так же большая часть отходит в федеральный. И таких масштабных попилов как ремонт Большого так же почему-то нету...
Щас начну матерится. Большой ремонтируют из денег выделенных министерством культуры, т.е. из федерального бюджета(сам большой — тоже собьственность федералов)
LM>>Дорожный фонд и тот отобрали. P>Негодяи!
Метро многие увидят с задержкой на три года.
Здравствуйте, achp, Вы писали:
A>Согласен, такая зависимость есть. Однако в России она приняла совершенно гипертрофированный характер. Во многих деревнях вообще трудно говорить о каком-либо экономическом обороте.
Не только. Наглядный пример — Англия. Коррупция минимальная, тем не менее результат практически тот же. Один мегаполис-столица, в которой те же зарплаты в разы больше, чем в провинции.
Того что остается думается хватит на всю остальную Россию.
. Или ты думаешь, что мусора все продажные потому что на стройках молдоване да украинцы кирпич кладут? 