Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
C>>Не "столетие". Пирамиды активно строились достаточно долго, порядка 400-500 лет. Потом постепенно их строительство затухло, так как кроме культового значения от них смысла нет. M>Великие по датировке где-то примерно в течение ста лет, может больше.
А не великие — более 500 лет, и что?
C>>А вот почему от "техногенной" цивилизации за более чем 5 столетий контакта египтяне не усвоили ничего, кроме умения складывать один камень на другой — это как раз очень интересно. Даже захудалую бактериальную теорию болезней или технологию выплавки железа не смогли освоить. M>Если предположить, что великие пирамиды были изначально построены задолго до египтян, которым достались уже руины, то снимается и этот вопрос и вопрос с внезапным всплеском технологий. Было последовательное, медленное развитие
Не снимается. Каким образом египтяне в готовых пирамидах построили закрытые погребальные камеры, включая камеры-обманки? Почему от предидущей цивилизации не осталось ничего, что характеризует реальную цивилизацию: дороги, агрокультура, ирригация, развитое земледелие? Почему от этой цивилизации не осталось банального мусора?
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
M> Исходная посылка лишь в том, что целый ряд артефактов, мягко говоря, не соответствует уровню медного M> или бронзового века и речь должна идти уже как минимум о машинных технологиях хотя бы века XIX-ого.
объясните мне тупому, почему ни в XIX веке, ни в XXI веке не было построено ни пирамид, ни стоунхэджа,
так же объясните почему в греции был театр эпидавр на 15 тыс. мест а крупнейшие театры XX и начала XXI
века сдулись до размеров порядка 4х тысяч мест (и это при том, что изменилась не только техника стройки
но и появились бинокли, прожекторы, усилители...)
понимаете, тут есть один очень интересный момент. как известно, размер автомобиля обратно пропорционален
длине члена и крутой цивилизации понтоваться совсем не упало. сегодня мы можем вытесать их камена такую
хреновину, которая древним и не снилась. если не из камня, то из железобетона, но... увы, никто не строит.
почему? именно потому, что можем. и но у нас длинные члены и нам есть чем понтоваться помимо гранта.
взять хотя бы первые и последние станции московского метро. такая вот охренительная разница. сегодня никто
не будет строить так, как полвека назад. потому что метро это в первую очередь бизнес и только потом понты.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
M>Если предположить, что великие пирамиды были изначально построены задолго до египтян, которым достались уже руины, то снимается и этот вопрос и вопрос с внезапным всплеском технологий. Было последовательное, медленное развитие
Да вдруг железо возникло — за несколько сотен лет сталь научились плавить, как у нас. Мегафауну Австралии погубили древние люди они туда на железном пароходе может приплыли, только он за 50 тыс лет соржавел без следа. А еще умели приплывать на одинокие острова в тыс миль от других. Причем не просто случайно их течением занесло, еще и баб туда привезли — это какаяж навигация должна быть!
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
C>>>Не "столетие". Пирамиды активно строились достаточно долго, порядка 400-500 лет. Потом постепенно их строительство затухло, так как кроме культового значения от них смысла нет. M>>Великие по датировке где-то примерно в течение ста лет, может больше. C>А не великие — более 500 лет, и что?
А не великие еще больше и что? Если говорим про великие? На самом деле с некоторыми другими пирамидами тоже не все просто. Под грудами камней у некоторых из них обнаруживаются развалины более качественных сооружений.
C>>>А вот почему от "техногенной" цивилизации за более чем 5 столетий контакта египтяне не усвоили ничего, кроме умения складывать один камень на другой — это как раз очень интересно. Даже захудалую бактериальную теорию болезней или технологию выплавки железа не смогли освоить. M>>Если предположить, что великие пирамиды были изначально построены задолго до египтян, которым достались уже руины, то снимается и этот вопрос и вопрос с внезапным всплеском технологий. Было последовательное, медленное развитие C>Не снимается. Каким образом египтяне в готовых пирамидах построили закрытые погребальные камеры, включая камеры-обманки?
Каким образом они какие-то помещения приспособили или что?
C> Почему от предидущей цивилизации не осталось ничего, что характеризует реальную цивилизацию: дороги, агрокультура, ирригация, развитое земледелие? Почему от этой цивилизации не осталось банального мусора?
А может мы не воспринимаем некоторые вещи как достижения? И много ли от нас останется, например, через 10 тысяч лет?
Тем более, это следующий вопрос.
C>Несерьёзно, короче.
Приведенные фотографии, другие следы — это серьезно или как?
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>взять хотя бы первые и последние станции московского метро. такая вот охренительная разница. сегодня никто М>не будет строить так, как полвека назад. потому что метро это в первую очередь бизнес и только потом понты.
Оторвался ты от реальности, самые последние как раз почти сравнимы с первыми, и гранит полированный, и мозаики.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
C>>А не великие — более 500 лет, и что? M>А не великие еще больше и что? Если говорим про великие? На самом деле с некоторыми другими пирамидами тоже не все просто.
Ну вот в США небоскрёбы строились активно 50 лет назад. А сейчас едва ли одно-два высотное здание на страну в год строится. Почему так?
M>Под грудами камней у некоторых из них обнаруживаются развалины более качественных сооружений.
Примеры?
C>>Не снимается. Каким образом египтяне в готовых пирамидах построили закрытые погребальные камеры, включая камеры-обманки? M>Каким образом они какие-то помещения приспособили или что?
Т.е. пирамиды изначально строились со специальными недоступными извне камерами, которые египтяне каким-то образом нашли?
C>> Почему от предидущей цивилизации не осталось ничего, что характеризует реальную цивилизацию: дороги, агрокультура, ирригация, развитое земледелие? Почему от этой цивилизации не осталось банального мусора? M>А может мы не воспринимаем некоторые вещи как достижения? И много ли от нас останется, например, через 10 тысяч лет?
Много — руины сооружений по всему миру. И даже через миллион лет можно будет обнаружить культурные слои, с огромным числом артефактов.
Косвенно (по распределению изотопов) можно будет обнаружить текущий культурный слой даже через сотню миллионов лет.
M>Тем более, это следующий вопрос.
Нет, это первый вопрос.
C>>Несерьёзно, короче. M>Приведенные фотографии, другие следы — это серьезно или как?
Несерьёзно, совершенно. Опыты по сверлению показывают, что египтяне со своей технологией вполне могли сверлить камень с нужной точностью. Римляне позже с подобной технологией строили не менее сложные сооружения. И что?
Здравствуйте, Programador, Вы писали:
P>Да вдруг железо возникло — за несколько сотен лет сталь научились плавить, как у нас. Мегафауну Австралии погубили древние люди они туда на железном пароходе может приплыли, только он за 50 тыс лет соржавел без следа. А еще умели приплывать на одинокие острова в тыс миль от других. Причем не просто случайно их течением занесло, еще и баб туда привезли — это какаяж навигация должна быть!
Собственно, аборигены весьма неплохо себе плавали с технологиями каменного века, даже во времена Кука. Тем более, что расстояния между Австралией и Малайзией небольшие.
В Австралию по островам можно добраться, не переплывая расстояний больших, чем 50 километров.
Вот Новую Зеландию заселили уже гораздо позднее — уже после 1000-го года.
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>понимаете, тут есть один очень интересный момент. как известно, размер автомобиля обратно пропорционален М>длине члена и крутой цивилизации понтоваться совсем не упало. сегодня мы можем вытесать их камена такую М>хреновину, которая древним и не снилась. если не из камня, то из железобетона, но... увы, никто не строит. М>почему? именно потому, что можем. и но у нас длинные члены и нам есть чем понтоваться помимо гранта.
Спор в том числе о совершенно конкретных признаках воздействия на камень таких инструментов, которых не могло быть у древних египтян или индейцев. Например,
такие следы со срезанием более твердых вкраплений в андезит говорит о том, что это обрабатывали быстро вращающимися пилами или дисками, которые срезали и одновременно шлифовали камень. Речь идет о скорости не менее 1000, а по-хорошему и более оборотов в минуту. Иначе пила будет крошить камень и такой срез на проходе не получится. Ничего подобного у древних инков и близко не было. Как и на других фото http://www.rsdn.ru/forum/life/4576628.1.aspx
M>>Под грудами камней у некоторых из них обнаруживаются развалины более качественных сооружений. C>Примеры?
Позже, надо будет скриншотов надергать, если так интересно.
C>>>Не снимается. Каким образом египтяне в готовых пирамидах построили закрытые погребальные камеры, включая камеры-обманки? M>>Каким образом они какие-то помещения приспособили или что? C>Т.е. пирамиды изначально строились со специальными недоступными извне камерами, которые египтяне каким-то образом нашли?
А причем тут египтяне? Тем более, что еще неизвестно, чем были изначально эти камеры в великих пирамидах.
C>>> Почему от предидущей цивилизации не осталось ничего, что характеризует реальную цивилизацию: дороги, агрокультура, ирригация, развитое земледелие? Почему от этой цивилизации не осталось банального мусора? M>>А может мы не воспринимаем некоторые вещи как достижения? И много ли от нас останется, например, через 10 тысяч лет? C>Много — руины сооружений по всему миру. И даже через миллион лет можно будет обнаружить культурные слои, с огромным числом артефактов.
Не-а, пообщайтесь хотя бы с шахтерами. Следы цивилизации (заваленный штрек) исчезают очень быстро.
А на тему,что останется есть даже научно-популярный сериал и фильм "Земля без людей", вкратце вывод, что уже через 10 тысяч ничего не останется особо заметного, так остатки от дамбы Гувера, между прочим, пирамиды, а по крупному мало что.
А непонятные артефакты, в рудниках кстати, находят, но это уже другая тема.
C>Косвенно (по распределению изотопов) можно будет обнаружить текущий культурный слой даже через сотню миллионов лет.
Это если очень точно знать, что искать. Иначе "гляжу в книгу вижу фигу", совсем не факт,что если с такой точки зрения не озадачить геологов, то что-нибудь и не найдётся.
M>>Тем более, это следующий вопрос. C>Нет, это первый вопрос.
Первый вопрос о том, что есть артефакты, не вписывающиеся в картину развития древних цивилизаций, ну уж слишком много странностей и несовпадений и признаков иных технологий. А следующий вопрос — что с этим делать?
C>>>Несерьёзно, короче. M>>Приведенные фотографии, другие следы — это серьезно или как? C>Несерьёзно, совершенно. Опыты по сверлению показывают, что египтяне со своей технологией вполне могли сверлить камень с нужной точностью.
Египтяне могли, вот только почему-то никто нигде больше так не делал, даже Персеполис, куда персидские цари свезли самых лучших мастеров отовсюду являет собой примеры великолепной, но без сомнения ручной работы. А для египтян приходится разные опыты проводить по сверлению, вроде этого http://rekhmire.flyboard.ru/topic125.html которые все равно расходятся и мало что доказывают.
И не только египтяне и не только сверление. Ждем ответов чем и как древние майя нарезали шпульки из горного хрусталя или манжеты из обсидиана.
C> Римляне позже с подобной технологией строили не менее сложные сооружения. И что?
С подобным качеством обработки и технологиями не строили. Римские постройки грубее древнеегипетских, хотя возможно и более развиты архитектурно.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>такие следы со срезанием более твердых вкраплений в андезит говорит о том, что это обрабатывали быстро вращающимися пилами или дисками, которые срезали и одновременно шлифовали камень.
Мне не говорит. Доказывайте.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>>>Под грудами камней у некоторых из них обнаруживаются развалины более качественных сооружений. C>>Примеры? M>Позже, надо будет скриншотов надергать, если так интересно.
Мне не нужны скриншоты. Мне нужны ссылки на исследования.
C>>Т.е. пирамиды изначально строились со специальными недоступными извне камерами, которые египтяне каким-то образом нашли? M>А причем тут египтяне? Тем более, что еще неизвестно, чем были изначально эти камеры в великих пирамидах.
А кто в них фараонов закладывал?
M>>>А может мы не воспринимаем некоторые вещи как достижения? И много ли от нас останется, например, через 10 тысяч лет? C>>Много — руины сооружений по всему миру. И даже через миллион лет можно будет обнаружить культурные слои, с огромным числом артефактов. M>Не-а, пообщайтесь хотя бы с шахтерами. Следы цивилизации (заваленный штрек) исчезают очень быстро.
Я с археологами не только общался, но даже и работал. Вполне находятся артефакты каменного века давностью в миллион лет.
M>А на тему,что останется есть даже научно-популярный сериал и фильм "Земля без людей", вкратце вывод, что уже через 10 тысяч ничего не останется особо заметного, так остатки от дамбы Гувера, между прочим, пирамиды, а по крупному мало что.
Ну так бред ведь. Останется огромный слой мусора для будущих археологов. Огромное количество стальных и нестальных инструментов.
Максимум что исчезнет — это видимые следы.
M>А непонятные артефакты, в рудниках кстати, находят, но это уже другая тема.
Не находят.
C>>Косвенно (по распределению изотопов) можно будет обнаружить текущий культурный слой даже через сотню миллионов лет. M>Это если очень точно знать, что искать. Иначе "гляжу в книгу вижу фигу", совсем не факт,что если с такой точки зрения не озадачить геологов, то что-нибудь и не найдётся.
Ничуть. Изотопное распределение исследуют очень тщательно, так как оно используются для датировки и исследования климата. Потому аналогичную сегодняшней культуру мы бы не пропустили.
M>Первый вопрос о том, что есть артефакты, не вписывающиеся в картину развития древних цивилизаций, ну уж слишком много странностей и несовпадений и признаков иных технологий. А следующий вопрос — что с этим делать?
Нету таких артефактов. Есть мнение некоторых, не подтверждённое ничем, что известные артефакты древних культур — это творчество "инопланетян".
Потому доказательство существования этих "инопланетян" — это первый шаг.
C>>Несерьёзно, совершенно. Опыты по сверлению показывают, что египтяне со своей технологией вполне могли сверлить камень с нужной точностью. M>Египтяне могли, вот только почему-то никто нигде больше так не делал, даже Персеполис,
Спроси у персидских царей.
M>куда персидские цари свезли самых лучших мастеров отовсюду являет собой примеры великолепной, но без сомнения ручной работы. А для египтян приходится разные опыты проводить по сверлению, вроде этого http://rekhmire.flyboard.ru/topic125.html которые все равно расходятся и мало что доказывают.
Ты бы хоть реальные опыты изучил, а не самодеятельность.
"Леонард Горелик, А.Джон Гвинетт. СВЕРЛЕНИЕ КАМНЯ В ДРЕВНЕМ ЕГИПТЕ" — http://refill.ru/egypt/oleg-pdfs/Gorelick-drilling-in-ancient-egypt.pdf Как видишь, технологии прекрасно воспроизводятся с использованием материалов, доступных египтянам.
C>> Римляне позже с подобной технологией строили не менее сложные сооружения. И что? M>С подобным качеством обработки и технологиями не строили. Римские постройки грубее древнеегипетских, хотя возможно и более развиты архитектурно.
Строили. Древние евреи даже строили строения в море, создавая сухие гавани. И что такого негрубого в пирамидах?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>>такие следы со срезанием более твердых вкраплений в андезит говорит о том, что это обрабатывали быстро вращающимися пилами или дисками, которые срезали и одновременно шлифовали камень. C>Мне не говорит. Доказывайте.
Да хотя бы если деревяшку пилить, всякие сучки вываливаются, если это делать медленно и срезаются при нормальной скорости. Как там в начале доклада сказано "каждый может взглянув на деревяшку сказать, что с ней делали: пилили, строгали или ломали руками", но если кому-то требуется доказывать, что в конкретном случае, дерево пилили или ломали, он явно что-то упустил в детстве, например, уроки труда в школе.
Также и с камнем, на этих фотографиях настолько очевидно любому, кто хоть немного бытовым ремонтом занимался и что-то делал с бетоном, что это не ручная работа, что даже не знаю чего тут доказывать.
Чем выше скорость — тем меньше повреждения материала, потому что выше скорость прохождения, тем более гладкий срез. Этого я уже доказывать не буду, если интересно читайте технические характеристики камнерезных станков и поинтересуйтесь почему у них пилы или диски вращаются со скоростью 2800 оборотов в минуту, например. Или если сомневаетесь попробуйте полечить зубы на старой низкооборотистой бормашине.
На низкой скорости или вообще зубилом, если бить, твердые вкрапления выкрашиваются, пила задирается на них и это явно видно, хоть с деревом и сучками, хоть с бетоном или андезитом (который примерно равен бетону по твердости).
При том, что археологам вообще неизвестно, чтобы у индейцев были пилы из железа. У них и с медными как-то напряжно было, все больше зубилы известны.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>>>>Под грудами камней у некоторых из них обнаруживаются развалины более качественных сооружений. C>>>Примеры? M>>Позже, надо будет скриншотов надергать, если так интересно. C>Мне не нужны скриншоты. Мне нужны ссылки на исследования.
То есть нужны шашечки, сертифицированные бумажки, а не ехать? Своим глазам верить не готов и отличить более качественную работу от менее — тоже?
Общий признак таких штук обычно в том, что где поглубже там целые плиты например, хорошо обработанные, а повыше — груды камней.
C>>>Т.е. пирамиды изначально строились со специальными недоступными извне камерами, которые египтяне каким-то образом нашли? M>>А причем тут египтяне? Тем более, что еще неизвестно, чем были изначально эти камеры в великих пирамидах. C>А кто в них фараонов закладывал?
А что фараонов уже обнаружили в великих пирамидах?
M>>>>А может мы не воспринимаем некоторые вещи как достижения? И много ли от нас останется, например, через 10 тысяч лет? C>>>Много — руины сооружений по всему миру. И даже через миллион лет можно будет обнаружить культурные слои, с огромным числом артефактов. M>>Не-а, пообщайтесь хотя бы с шахтерами. Следы цивилизации (заваленный штрек) исчезают очень быстро. C>Я с археологами не только общался, но даже и работал. Вполне находятся артефакты каменного века давностью в миллион лет.
И опять попытка отрицать очевидное, задавая последующие вопросы. Мало ли почему нет, если нет этих следов? Тем более, повторю, кое что интересное таки находят и внутри камней и внутри углей и прочих вещей. M>>А непонятные артефакты, в рудниках кстати, находят, но это уже другая тема.
C>Не находят.
Находят
C>>>Косвенно (по распределению изотопов) можно будет обнаружить текущий культурный слой даже через сотню миллионов лет. M>>Это если очень точно знать, что искать. Иначе "гляжу в книгу вижу фигу", совсем не факт,что если с такой точки зрения не озадачить геологов, то что-нибудь и не найдётся. C>Ничуть. Изотопное распределение исследуют очень тщательно, так как оно используются для датировки и исследования климата. Потому аналогичную сегодняшней культуру мы бы не пропустили.
С этими изотопными датировками вообще бардак творится, если копнуть тему.
M>>Первый вопрос о том, что есть артефакты, не вписывающиеся в картину развития древних цивилизаций, ну уж слишком много странностей и несовпадений и признаков иных технологий. А следующий вопрос — что с этим делать? C>Нету таких артефактов. Есть мнение некоторых, не подтверждённое ничем, что известные артефакты древних культур — это творчество "инопланетян".
В эти артефакты уже довольно натыкано носом даже в этой теме, но видимо сказывается википидешная заразная привычка отучаться думать своей головой и требовать ссылок на авторитетные исследования. Вот если авторитет сказал, значит так оно и есть. Если не сказал — будем верить, что гранит до зеркального блеска шлифовали зубилом и диоритовыми камешками. Или медной пилой перепилили сотни тысяч блоков. Или что андезит индейцы точили зубами (как самым твердым доступным им материалом)
C>Потому доказательство существования этих "инопланетян" — это первый шаг.
C>>>Несерьёзно, совершенно. Опыты по сверлению показывают, что египтяне со своей технологией вполне могли сверлить камень с нужной точностью. M>>Египтяне могли, вот только почему-то никто нигде больше так не делал, даже Персеполис, C>Спроси у персидских царей.
А также у греческих, у римских императоров и т.д.
M>>куда персидские цари свезли самых лучших мастеров отовсюду являет собой примеры великолепной, но без сомнения ручной работы. А для египтян приходится разные опыты проводить по сверлению, вроде этого http://rekhmire.flyboard.ru/topic125.html которые все равно расходятся и мало что доказывают. C>Ты бы хоть реальные опыты изучил, а не самодеятельность. C>"Леонард Горелик, А.Джон Гвинетт. СВЕРЛЕНИЕ КАМНЯ В ДРЕВНЕМ ЕГИПТЕ" — http://refill.ru/egypt/oleg-pdfs/Gorelick-drilling-in-ancient-egypt.pdf Как видишь, технологии прекрасно воспроизводятся с использованием материалов, доступных египтянам.
Если внимательно читать ту статью, то как раз воспроизвести-то там и не удалось. Только опять приближения. И опять частный вопрос со сверлением, а таких примеров немало. Например, с полировкой гранита и изготовлением саркофагов из цельных кусков с острым трехгранным углом. Между прочим, даже современными средствами довольно непросто достижимый результат.
C>>> Римляне позже с подобной технологией строили не менее сложные сооружения. И что? M>>С подобным качеством обработки и технологиями не строили. Римские постройки грубее древнеегипетских, хотя возможно и более развиты архитектурно. C>Строили. Древние евреи даже строили строения в море, создавая сухие гавани. И что такого негрубого в пирамидах?
Я приводил уже фотографии:
— так делали много кто — так делали, насколько мне известно только в Древнем Египте.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Да хотя бы если деревяшку пилить, всякие сучки вываливаются, если это делать медленно и срезаются при нормальной скорости.
у меня дед плотником был с деревом работать я умею. если у вас сучки вываливаются, то вас плохой инструмент. а лезвия для рубанка с клеймом царя-батюшки даже гвозди срезают. не сразу, конечно, но срезают. потому что качество металла. вот я вам покажу обстугранную деревяшку со срезанным гозьдем. вы определите чем ее обрабатывали?
> Как там в начале доклада сказано "каждый может взглянув на деревяшку сказать, что с ней делали: > пилили, строгали или ломали руками", но если кому-то требуется доказывать, что в конкретном случае,
жалко, что вы далеко. а то бы можно было провести следственный эксперимент, доказывающий, что вы ни фига не определите чем это я так деревяшку. особенно, если с последующей обработкой.
M>Также и с камнем, на этих фотографиях настолько очевидно любому, кто хоть немного бытовым M>ремонтом занимался и что-то делал с бетоном, что это не ручная работа, что даже не знаю чего тут доказывать.
если это так очевидно и всем все ясно, то потрудитесь доказать откуда взялся этот всемирный заговор и почему эти придурки ученые придерживаются иной точки зрения.
M> Чем выше скорость — тем меньше повреждения материала,
т.е. если скорось равна нулю, то повреждения стремятся к бесконечности? возьмите деревяшку и рубанок с острым ножом. а теперь возьмите строгальный станок с быстро вращаюшимися лезвиями. вас не затруднит объяснить почему у рубанка повреждений меньше?
M> При том, что археологам вообще неизвестно, чтобы у индейцев были пилы из железа. M> У них и с медными как-то напряжно было, все больше зубилы известны.
вы знаете, на раскопках в европе нашли кусок меднего провода, что доказывает наличие у древних европейцев проводного телефона. а вот в россии ни хрена не нашли, что доказывает, что наши предки пользовались беспроводной связью.
вообще, интересно вас послушать. вам все понятно и очевидно. остается только найти эти высокооборотистые пилы и предъявить их народу. понимаете, даже если такие пилы и были, им необходим источник питания. это как минимум. а вообще нужна целая инфраструктура. которая производит пилы и станки для их производства.
даже если предположить, что вас с рюкзаком инструментов забросить в древние века, то вы обнаружите, что ни фига не работает. т.к. энергии нет. даже если у вас дизельная электростанция, то она требует топлива, а где его брать? если же у вас потративный термоядерный реактор, то очень странно, что вы решили использовать его для обработки камня для пирамид.
в общем, если следы обработки камня это все, что осталось от высокоразвитой древней цивилизации -- это очень странно. ни в математике, ни в астрономии, ни в чем другом -- никаких следов древних не осталось. вы считаете, что можно спроектировать крутой камнеобрабатывающий станок без развития других наук? попробуйте
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>>>такие следы со срезанием более твердых вкраплений в андезит говорит о том, что это обрабатывали быстро вращающимися пилами или дисками, которые срезали и одновременно шлифовали камень. C>>Мне не говорит. Доказывайте. M>Да хотя бы если деревяшку пилить, всякие сучки вываливаются, если это делать медленно и срезаются при нормальной скорости. Как там в начале доклада сказано "каждый может взглянув на деревяшку сказать, что с ней делали: пилили, строгали или ломали руками", но если кому-то требуется доказывать, что в конкретном случае, дерево пилили или ломали, он явно что-то упустил в детстве, например, уроки труда в школе.
Не каждый может.
M>Также и с камнем, на этих фотографиях настолько очевидно любому
Мне не очевидно.
Ещё раз говорю — доказывайте. Сделайте копию инструментов древних египтян и пробуйте повторить те же артефакты. В процитированной мной статье это прекрасно получилось.
А то и я могу показать на Эйфелеву башню и заявить, что "всем очевидно", что в 19-м веке её не могли построить, так как не было кранов, способных поднять груз на такую высоту.
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
M>> Исходная посылка лишь в том, что целый ряд артефактов, мягко говоря, не соответствует уровню медного M>> или бронзового века и речь должна идти уже как минимум о машинных технологиях хотя бы века XIX-ого. М>объясните мне тупому, почему ни в XIX веке, ни в XXI веке не было построено ни пирамид, ни стоунхэджа,
В 19м была сделана эйфелева башня, в 20 — эмпайр стейт и wtc, и останкиская. Те же пирамиды, но на другом уровне
— так делали много кто
— так делали, насколько мне известно только в Древнем Египте.
