Как вы считаете, с современным уровнем развития получилось бы построить плановую экономику, которая устроила бы всех, если бы ИИ грамотно распределял ресурсы?
хотя бы ширпотреб
wl.:
Н>>А тем, кто втыкает ИИ в розетку, надо чтоб ресурсы распределялись грамотно? wl.>ну наверное, да. Главное чтобы всё работало, а админы по определению имеют абсолютную власть над управляемым объектом
Абстрактные социалистические админы да, а сегодняшние капиталистические владельцы точно нет.
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
Н>>>А тем, кто втыкает ИИ в розетку, надо чтоб ресурсы распределялись грамотно? wl.>>ну наверное, да. Главное чтобы всё работало, а админы по определению имеют абсолютную власть над управляемым объектом BB>Абстрактные социалистические админы да, а сегодняшние капиталистические владельцы точно нет.
Ну да. Соглашусь. Тогда наверное, лучше рассуждать по отношению к режиму Чучхе.
Не секрет, что народ частенько оттуда бежит, как и некоторые советские люди из СССР.
Если бы им всем справедливо распределялись блага с учетом нужд каждого, может и бежать бы никто не стал
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>Как вы считаете, с современным уровнем развития получилось бы построить плановую экономику, которая устроила бы всех, если бы ИИ грамотно распределял ресурсы? wl.>хотя бы ширпотреб
плановую экономику построили в СССР. именно на госуровне, результат все видели, некоторые
на себе испытали. плановость в отдельных корпорациях/предприятиях конкуррирующих между собой
в рыночной экономике всегда присутствовала. и да, ИИ используется сейчас очень широко и успешно
для планирования и оптимизации процессов предприятий
pik:
pik>плановую экономику построили в СССР. именно на госуровне, результат все видели, некоторые pik>на себе испытали. плановость в отдельных корпорациях/предприятиях конкуррирующих между собой pik>в рыночной экономике всегда присутствовала. и да, ИИ используется сейчас очень широко и успешно pik>для планирования и оптимизации процессов предприятий
Вы, святой отец, точно партейный.
До социализма остался небольшой логический ход.
Выросшие до размера государства монополии (с планированием внутри) объяавить общенародной собственностью, их внутреннее планирование объединить.
Если что, идея не моя, это Ленин.
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>Как вы считаете, с современным уровнем развития получилось бы построить плановую экономику, которая устроила бы всех, если бы ИИ грамотно распределял ресурсы? wl.>хотя бы ширпотреб
У плановой экономики есть системная неустранимая бага — саботаж. Т.е. для её внедрения нужно устранить людишек со всех уровней, а не только с руководящего.
Stanislaw K:
SK>У плановой экономики есть системная неустранимая бага — саботаж.
Допустим. А у рыночной экономики такой проблемы нет?
SK>Т.е. для её внедрения нужно устранить людишек со всех уровней, а не только с руководящего.
Слишком категорично.
Можно же строить надёжные структуры из ненадёжных элементов. Своего рода коды коррекции ошибок.
А пусть ИИ при каждом чиновнике сидит комиссаром. С электронным маузером .
wl.>Ну да. Соглашусь. Тогда наверное, лучше рассуждать по отношению к режиму Чучхе. wl.>Не секрет, что народ частенько оттуда бежит, как и некоторые советские люди из СССР. wl.>Если бы им всем справедливо распределялись блага с учетом нужд каждого, может и бежать бы никто не стал
вот откуда это садо-мазо стремление чтобы тебе давали и расспределяли?
чем плохо свободный выбор человека что ему больше всего нравится а потом
уже промышленность по этому выбору себя подстраивает и производит?
pik:
pik>вот откуда это садо-мазо стремление чтобы тебе давали и расспределяли?
Вот откуда это садо-мазо стремление ехать на зелёный и стоять на красном?
Педаль в пол и эгегей!
pik>>вот откуда это садо-мазо стремление чтобы тебе давали и расспределяли? BB>Вот откуда это садо-мазо стремление ехать на зелёный и стоять на красном? BB>Педаль в пол и эгегей!
понятно, тебе надо предписание партии и правительства, что одевать и есть
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>вот откуда это садо-мазо стремление чтобы тебе давали и расспределяли? pik>чем плохо свободный выбор человека что ему больше всего нравится а потом pik>уже промышленность по этому выбору себя подстраивает и производит?
я не говорю, что капитализм плохо, но и не считаю плановую экономику плохой. Она кстати, со времен Сталина менялась в худшую сторону, из-за чего простому народу, да и в целом стране становилось всё хуже
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>Как вы считаете, с современным уровнем развития получилось бы построить плановую экономику, которая устроила бы всех, если бы ИИ грамотно распределял ресурсы? wl.>хотя бы ширпотреб
плановая экономика когда курс доллара устанавливается от балды (60 копеек) и потом десятилетия не меняется ? когда за "валютные спекуляции" присесть можно, а то и на эшафот отправится ? когда запрещена вся частно-предпринимательская деятельность ? когда за "спекуляцию" товарами сажают в тюрьму ?
когда закрыт выезд за границу ? когда нельзя приобретать валюту и приобретать заграничные товары ? (номенклатурная "Берёзка" не в счёт, как и пара столичных комиссионок с ценами в 2000-4000% от мировых)
"которая устраивала бы всех" (c) — нет нельзя, а что ? а главное, нахрена ?
wl.>если бы ИИ грамотно распределял ресурсы?
как тебя объе..ть всегда найдутся "знатоки", не волнуйся
а да, забыл — полное отсутствие независимых СМИ и медиа (в вопросе выше), как говорится "в тихом омуте — черти водятся" (c),
ну и цензура тотальная ессно
P.S.:
а главное, зачем тебе план то ? произвёл — продал туда где готовы купить, profit !! больше спрос — выше цена, и тем самым выше производственные возможности .. потом все прочухивают и становится выше конкуренция, и цены падают (за счёт конкурентной борьбы)
где то "планом" (с финансированием) может и можно что то развивать, как например Китай (КНР) микроэлектронику .. но опять же, без рыночных механизмов и методов — на выходе у тебя в лучшем случае будет лишь условный "Запорожец" и прочий советский говно отстой
wl.:
wl.>Как вы считаете, с современным уровнем развития получилось бы построить плановую экономику, которая устроила бы всех, если бы ИИ грамотно распределял ресурсы? wl.>хотя бы ширпотреб
Вот система из сотен миллионов уравнений пока решается довольно плохо. Один зарубежный херр (лень гуглить кто) даже получил нобелевку за доказательство, что плановая экономика в это уткнётся.
Сейчас межотраслевой балланс продвигает Вассерман. По его мнению, систему можно будет решить в ближайшем будущем. Даже пересчитывать раз в сутки.
Межотраслевой балланс — это не про потребности, а про необходимые пропорции между взаимозависимыми товарами.
Место для ИИ тоже найдется.
pik:
BB>>Вот откуда это садо-мазо стремление ехать на зелёный и стоять на красном? pik>понятно, тебе надо предписание партии и правительства, что одевать и есть
Из чего это должно следовать?
pik:
pik>вот откуда это садо-мазо стремление чтобы тебе давали и расспределяли?
Так экономика работает, хочешь ты того или нет.
Распределяется труд, распределяются результаты труда.
когда нельзя приобретать валюту и приобретать заграничные товары ? (номенклатурная "Берёзка" не в счёт, как и пара столичных комиссионок с ценами в 2000-4000% от мировых)