Здравствуйте, Хон Гильдон, Вы писали:
ХГ>Это характеризует его не с лучшей стороны. С ребенком мог бы в перестрелки и не лезть.
А что делать, когда быки на него уже лезут?!
ЁП>>по своему опыту, ты часто с ребенком "на шее" джигитствуешь против двух дядек с пистолетами? ХГ>Ему что-то мешало сесть в машину и уехать?
Включаем мозг. Машины в европейской части России обычно леворульные, курил он на обочине и почти наверняка не между машиной и дорогой(значит или перед, или сзади, или справа от машины), доставать ключи из машины при выходе у многих рефлекс, т.е. машина заглушена.
Сколько времени надо, чтобы:
— обойти машину
— открыть дверь(очень широко распахивать возможно нельзя — поток снесет)
— сесть в машину
— завести машину
Сколько времени нужно быкам добежать до машины?
Здравствуйте, Хон Гильдон, Вы писали:
F>>А обычно он его в руке носит? ХГ>Кобура куда-то завалилась, сразу не нашел. Еще вопросы?
Угу, еще можно придумать, что он комаров хотел отгонять выстрелами из пистолета. Говорят, что если судья будет хорошо смеяться, то меньше дадут.
Здравствуйте, Flat117, Вы писали:
ХГ>>Это характеризует его не с лучшей стороны. С ребенком мог бы в перестрелки и не лезть. F>А что делать, когда быки на него уже лезут?!
Мог бы просто их пропустить. Ну да, противно и никакого воспитательного эффекта, зато никакого риска для ребенка.
ЁП>>>по своему опыту, ты часто с ребенком "на шее" джигитствуешь против двух дядек с пистолетами? ХГ>>Ему что-то мешало сесть в машину и уехать? F>Включаем мозг. Машины в европейской части России обычно леворульные, курил он на обочине и почти наверняка не между машиной и дорогой(значит или перед, или сзади, или справа от машины), доставать ключи из машины при выходе у многих рефлекс, т.е. машина заглушена. F>Сколько времени надо, чтобы: F>- обойти машину F>- открыть дверь(очень широко распахивать возможно нельзя — поток снесет) F>- сесть в машину F>- завести машину F>Сколько времени нужно быкам добежать до машины?
Ну раз мозг уже включили, то вполне можем сообразить, что принимать на веру слова только одной стороны конфликта не стоит. Адвокат как минимум кое о чем умалчивает. Наверняка там имела место и словесная перепалка.
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, Хон Гильдон, Вы писали:
ХГ>Мог бы просто их пропустить. Ну да, противно и никакого воспитательного эффекта, зато никакого риска для ребенка.
Как?! Он стоит на обочине, на дороге пробка!
ХГ>Ну раз мозг уже включили, то вполне можем сообразить, что принимать на веру слова только одной стороны конфликта не стоит. Адвокат как минимум кое о чем умалчивает. Наверняка там имела место и словесная перепалка.
Наверняка.
Здравствуйте, Flat117, Вы писали:
ХГ>>Мог бы просто их пропустить. Ну да, противно и никакого воспитательного эффекта, зато никакого риска для ребенка. F>Как?! Он стоит на обочине, на дороге пробка!
Т.е., ты точно знаешь, что 2 машины по той обочине не протиснуться?
А вообще мог обратно в пробку влезть, например. Мог вперед по обочине проехать. Но чел решил пойти на конфликт, а теперь прикрывается наличием в машине ребенка.
Не, конечно идея валить всяких уродов весьма заманчивая, но надо же отдавать себе отчет в том, что это уголовно наказуемо.
ХГ>>Ну раз мозг уже включили, то вполне можем сообразить, что принимать на веру слова только одной стороны конфликта не стоит. Адвокат как минимум кое о чем умалчивает. Наверняка там имела место и словесная перепалка. F>Наверняка.
Тогда твоя "раскадровка" не соответствует действительности
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
S>"23.05.2012 вечером примерно в 16.30 на 83 километре трассы "Скандинавия" (Выборгский район Ленинградской области, напротив АЗС "Фаэтон") 37-летний адвокат из Петербурга Владимир стоял на обочине, оставив спящую 4-летнюю дочку в машине, курил рядом.
Вот ещё один случай, показывающий вред курения в общественном месте, не оборудованном для этого, как для самого курильщика так и для остальных членов общества.
Здравствуйте, Хон Гильдон, Вы писали:
ХГ>А вообще мог обратно в пробку влезть, например. Мог вперед по обочине проехать.
Может еще жопу подставлять каждому? Тоже мог, чо.
Здравствуйте, Тот кто сидит в пруду, Вы писали:
ТКС>Держал в руке, потому что кобуры не было.
Нарушение пункта 63 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" .
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
ХГ>>А вообще мог обратно в пробку влезть, например. Мог вперед по обочине проехать. S>Может еще жопу подставлять каждому? Тоже мог, чо.
На жопу его вроде никто не покушался. Ну а мы возвращаемся к сообщению
Здравствуйте, AleksandrN, Вы писали:
ТКС>>Держал в руке, потому что кобуры не было.
AN>Нарушение пункта 63 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" .
Ну оштрафуют нарушителя на две тыщщи, если кому-нибудь до этого будет дело. Дальше-то что?
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:
S>>>Имхо — превышение самообороны. Адвокат виноватый. К>>Это не адвокат, это охотник сибирский: нападающих как белок в глаз отстреливает. Но вопрос — а зачем они Осу вытащили? Неужели похвастаться? Так что по моему мнению, ты не прав.
S>Ну еслиб, да кабы... S>"Едем, смотрим чел курит на обочине, остановиличь спросить чокак, может помочь, а он наюг послал. Ну мы извиниться потребовали, а он пушку достал. Ну Вася такой — да у меня тоже такая есть, чё, тоже показать могу. А тот придурок да и выстрелил" S>Такой вариант не? Тоже предположение, как и твоё.
у меня еще были бы какие-то сомнения в рассказанной им истории, не засветись там господа полицейские. По-моему даже на этом форуме уже не один случай обсуждался, абсолютно аналогичный, не уступил, обогнал; остановили, угрожали, избили, ограбили, оказались из органов, получили условно.
Здравствуйте, Хон Гильдон, Вы писали:
ХГ>А вообще мог обратно в пробку влезть, например. Мог вперед по обочине проехать. Но чел решил пойти на конфликт, а теперь прикрывается наличием в машине ребенка.
Плюсуюсь к Шеридану по поводу жопы
ХГ>>>Ну раз мозг уже включили, то вполне можем сообразить, что принимать на веру слова только одной стороны конфликта не стоит. Адвокат как минимум кое о чем умалчивает. Наверняка там имела место и словесная перепалка. F>>Наверняка. ХГ>Тогда твоя "раскадровка" не соответствует действительности
Почему? Мат запрещен, поэтому так:
(Б)ыки: уважаемый, не будете ли Вы столь любезны убрать свой автомобиль, чтобы достопочтимые граждане могли проехать по обочине, а не стоять в пробке как быдло
(А)двокат: куда я должен деваться с обочины? Не соиблаговолят ли господа ехать по дороге?
Б: уважаемый, Вы плохо понимаете по-русски? Нужно ли провести с Вами краткий курс русского языка?
А: русский язык мой родной, а Вам я рекомендовал бы пройти курсы ПДД и здравого смысла
Быки выходят из машины
Здравствуйте, Хон Гильдон, Вы писали:
ХГ>Ну оштрафуют нарушителя на две тыщщи, если кому-нибудь до этого будет дело. Дальше-то что?
И шанс потерять лицензию
Здравствуйте, Flat117, Вы писали: F>Тем, что показать какие они крутые с травматикой можно, а с огнестрелом — сразу статья
Почему сразу?
F>(а гильзотека=паспорт на месте преступления).
Так в этом случае они и так от оружия не избавились + свидетели. При наличии пробки им незамеченными скрыться никак не удалось бы.
F>Т.е. быки не стали бы быковать
Не надо питать иллюзий. У них тупо нет мозгов осознавать все выше перечисленные моменты. Возможно, что даже наоборот: наличие огнестрела и "корочек" придало бы уверенности. Завалили бы, а потом написали бы объяснительную, что тот не подчинился, угрожал оружием и т. д. и т. п., а они как образцовые полицаи не могли проехать мимо подозрительного гражданина.
PKz>>В рукопашке нет, а отбиться хватило и травматики. Проблема в том, что грамотно (не убить, а только ранить) воспользоваться огнестрелом в стрессовой ситуации не так-то просто. F>Огнестрелом шансы выше чем травматикой.
Шансы выше завалить. В обсуждаемом случае — это был бы почти гарантированно труп со всеми вытекающими для адвоката. Полицаев было двое, один остался и все рассказал бы как надо, а у адвоката свидетелей нет (если только кто-то из пробки решится, но будет давление, однозначно).
Здравствуйте, Flat117, Вы писали:
ХГ>>А вообще мог обратно в пробку влезть, например. Мог вперед по обочине проехать. Но чел решил пойти на конфликт, а теперь прикрывается наличием в машине ребенка. F>Плюсуюсь к Шеридану по поводу жопы
Это отличный полемический прием — заменять, для усиления аргументации, административное нарушение на тяжкое уголовное преступление. Вот пытались бы его изнасиловать — однозначно была бы самооборона. А если просто требовали пропустить, пусть и в грубой форме — умышленное причинение вреда здоровью.
ХГ>>>>Ну раз мозг уже включили, то вполне можем сообразить, что принимать на веру слова только одной стороны конфликта не стоит. Адвокат как минимум кое о чем умалчивает. Наверняка там имела место и словесная перепалка. F>>>Наверняка. ХГ>>Тогда твоя "раскадровка" не соответствует действительности F>Почему? Мат запрещен, поэтому так: F>(Б)ыки: уважаемый, не будете ли Вы столь любезны убрать свой автомобиль, чтобы достопочтимые граждане могли проехать по обочине, а не стоять в пробке как быдло F>(А)двокат: куда я должен деваться с обочины? Не соиблаговолят ли господа ехать по дороге? F>Б: уважаемый, Вы плохо понимаете по-русски? Нужно ли провести с Вами краткий курс русского языка? F>А: русский язык мой родной, а Вам я рекомендовал бы пройти курсы ПДД и здравого смысла F>Быки выходят из машины
Цитирую:
Сколько времени надо, чтобы:
— обойти машину
— открыть дверь(очень широко распахивать возможно нельзя — поток снесет)
— сесть в машину
— завести машину
Сколько времени нужно быкам добежать до машины?
Несколько другая ситуация, не? Ты вроде утверждал, что у него просто времени не было, чтобы выполнить наглые требования объезжальщиков? А если была перепалка — можно было просто пообещать отъехать, и никто не побежал бы его бить. Напоминаю — речь идет не о том, правомерны ли требования объезжальщиков, а исключительно о том, прослеживается ли желание избежать конфликт со стороны адвоката, или имела место встреча 3 джигитов.
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, vinolty, Вы писали:
V>у меня еще были бы какие-то сомнения в рассказанной им истории, не засветись там господа полицейские. По-моему даже на этом форуме уже не один случай обсуждался, абсолютно аналогичный, не уступил, обогнал; остановили, угрожали, избили, ограбили, оказались из органов, получили условно.
Недавно было. Подъезжаю к своему дому (а до него "жилая зона" метров 300), естественно скорость 20 км/час. На хвосте висит машина с "восклицательным знаком", водила явно не доволен тем, что я не тороплюсь, а обогнать нет возможности. Когда я уже подъезжал к своему подъезду, сзади начали бибикать. Останавливаюсь, спрашиваю, в чем дело. Из машины вываливают двое ментов с калашами наперевес и покрывают меня матами. Они, конечно, уроды. Но — если бы у меня было оружие, мне надо было сразу стрелять на поражение?
