Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>Здравствуйте Streamer1, Вы писали : >> Ошибаешься, разваленая Россия — источник бесплатных ресурсов, мало того >> — источник дешовой раб-силы для обслуживания ресурсодобывающих >> предприятий...
Р>Гм... А нахрена ее разваливать, если она и нынче источник бесплатных Р>ресурсов??? А доход, который получает от этого государство (не граждане) Р>и вкладывает в стабфонд (читай -- ЦБ США), это и есть дешевая рабсила.
сейчас россия источник, но имеет средства (ядрёное оружие etc) для того чтобы прекратить халявную раздачу... что и пытается делать, т.к. не хочется людям вымирать ради счастливого существования мериканцев эти попытки мы и наблюдаем реакция США понятна — надо, положено по дерьмократическим законам...
>> А деньги — это туфта, когда ресурсы закончатся никакие деньги тебе не >> помогут, если нет нефти и газа то ты и за миллиард баксов за баррель их >> не купишь — нету, нечего покупать!
Р>Когда ресурсы закончатся -- они и в Росси закончатся. Нефть, например, Р>быстрее, чем в некоторых других странах. Не аргумент.
вот наконец-то ты понял — цель США не дать России израсходовать ресурсы (!), чтобы они потом достались США, потому что если израсходуются Россиянами то США ничё не достанется...
>> В этом плане США очень выгодно сократить население бывшего СССР до >> уровня достаточного только для работа на ресурсодобывающих предприятиях, >> "меньше народу — больше кислороду"
Р>В каком плане???
В том что чем меньше россиян — тем меньше ресурсов потребляется, чем меньше потребляется тем больше достанется США...
>> Нет населения — нет потребителей ресурсов, нет потребителей — ресурсы >> экономятся для использования в США.
Р>??? ПРи чем здесь США???
при том что США видит возможность использовать наши ресурсы себе во благо, соответственно какой им смысл смотреть как мы эти ресурсы тратим во благо себе??? в США считают что Российские ресурсы это их будующие ресурсы, а мы типа нехорошие люди, потому что пользуем американский запас ресурсов для себя... Они считают что россия не может пользовать российские ресурсы, т.к. этим наносит ущерб США...
>> Кроме того, только разваленой Россией можно легко и дешево управлять из >> США.
Р>Легко и дешево управлять только купленной страной. Дешевле, если она Р>будет монолитной. Не аргумент.
Дешевле только в одном случае — если царь этого монолита подкуплен, но подумай сам — если чел является царем громадного, потенциально сильного государства, ничто ему не угрожает (перевыборы, оранжевые революции, etc), то на кой ему разваливать свою страну??? Он просто начнет защищать свою страну...
А когда страна развалена на куски, то каждый кусок сам по себе не способен защититься от мощи США, а объединению мешают заранее подготовленная почва ненависти, основанная на национальных и др. причинах...
Основной принцип управления знаешь — "разделяй и влавствуй"?
С врагом легче воевать когда он раздроблен и воюет не только с тобой но и сам с собой... именно такого положения США и добивается...
>> Подумай сам, тебе *у кого было бы легко забрать слиток золота* — у >> сильного, вооружонного до зубов мужика или у слабого голодного бомжа, >> едва держащегося на ногах?
Р>Неправильно. "...или у ста слабых голодных бомжей?" Мы ж о развале Р>говорим???
да, да, у ста полудохлых бомжаков, которых пальцем ткнул — он мервый и упал или у вооруженного до зубов сильного накачанного и хитрого мужика...
Тот кто говорит не знает, тот кто знает не говорит.
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>Здравствуйте Streamer1, Вы писали : >> Ты глуп или прикидываешься? Цены на нефть и газ у нас прямым образом >> влияют на цены для США, рыночная экономика — цена рождается спросом...
Р> Р>Ой ты смешной.... Неправильно. Цены на нефть в США (то есть по чем они Р>покупают) прямым образом влияют на цены России на газ и нефть.
Когда ты голодный, а у других еды завались, но они принципиально тебе ничё не дают, что ты будешь делать заставлять продавать бутеры с красной икрой по 1 копейке? устанавливать цены на еду?
>> Кроме того нефть газ и другие ресурсы нужны не только США, но и >> Великобритании, а также таким колониям США, как Германия, Франция и т.д.
Р>В данный момент ведем речь об враге №1. С соседями есть всегда к чему Р>приклепаться, тут же "чистый" вариант.
в данном случае соседи (Германия, франция, etc) выступают от имени США...
>> Как ты думаешь почему Кондолизу Райс так волнуют цены на нефть и газ? >> Может потому что от этих цен зависят ее доходы в Chevron?
Р>Да мне плевать.
вот в этом все и дело, вокруг тебя бегает враг с ножом, думая как бы тебя прирезать и завладеть твоей едой, а ты смеешься и тебе все по барабану, ты веришь что он бегает чтобы защитить твою свободу...
Тот кто говорит не знает, тот кто знает не говорит.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Здравствуйте, Timurka, Вы писали:
T>> T>>Да, ты прав, — не может. Аудитория значительно поменьше будет.
V>Следовательно, воздействие должно быть глубже?
Нет, это из моего высказывания не следует.
V>Тимурка, ты что не скажешь — так чудеса цинизма.
Это записать как личное?
Здравствуйте Streamer1, Вы писали : > сейчас россия источник, но имеет средства (ядрёное оружие etc) для того > чтобы прекратить халявную раздачу... что и пытается делать, т.к. не
Она и 40 лет назад имела? И толку?
> Р>Когда ресурсы закончатся -- они и в Росси закончатся. Нефть, например, > Р>быстрее, чем в некоторых других странах. Не аргумент. > > вот наконец-то ты понял — цель США не дать России израсходовать ресурсы > (!), чтобы они потом достались США, потому что если израсходуются > Россиянами то США ничё не достанется...
Бред. Европа вовсю расходует ресурсы, которые покупает в России. По
твоей логике США должно не давать Европе расходовать ресурсы.
>> > В этом плане США очень выгодно сократить население бывшего СССР до >> > уровня достаточного только для работа на ресурсодобывающих предприятиях, >> > "меньше народу — больше кислороду" > Р>В каком плане??? > В том что чем меньше россиян — тем меньше ресурсов потребляется, чем > меньше потребляется тем больше достанется США...
Мания преследования?
> Р>Легко и дешево управлять только купленной страной. Дешевле, если она > Р>будет монолитной. Не аргумент. > > Дешевле только в одном случае — если царь этого монолита подкуплен, но > подумай сам — если чел является царем громадного, потенциально сильного > государства, ничто ему не угрожает (перевыборы, оранжевые революции, > etc), то на кой ему разваливать свою страну??? Он просто начнет защищать > свою страну...
Вы про Туркменбаши говорите???
> А когда страна развалена на куски, то каждый кусок сам по себе не > способен защититься от мощи США, а объединению мешают заранее > подготовленная почва ненависти, основанная на национальных и др. > причинах...
Тьфу ты...
> Основной принцип управления знаешь — "разделяй и влавствуй"?
Основной принцип управления несколько другой.
>> > Подумай сам, тебе *у кого было бы легко забрать слиток золота* — у >> > сильного, вооружонного до зубов мужика или у слабого голодного бомжа, >> > едва держащегося на ногах? > > Р>Неправильно. "...или у ста слабых голодных бомжей?" Мы ж о развале > Р>говорим??? > > да, да, у ста полудохлых бомжаков, которых пальцем ткнул — он мервый и > упал или у вооруженного до зубов сильного накачанного и хитрого мужика...
Тот, кто говорит "легче, чем забрать конфету у ребенка" никогда не
пробовал забрать конфету у ребенка.
Робин Гуд.
(с) Р.Асприн.
Posted via RSDN NNTP Server 2.0
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Здравствуйте, Streamer1, Вы писали:
S>сейчас россия источник, но имеет средства (ядрёное оружие etc) для того чтобы прекратить халявную раздачу... что и пытается делать, т.к. не хочется людям вымирать ради счастливого существования мериканцев эти попытки мы и наблюдаем реакция США понятна — надо, положено по дерьмократическим законам...
Здравствуйте, Timurka, Вы писали:
T>Насчет "Севастополь отключили навсегда" — прими мою улыбку. Это не злорадство это ироническоое отношение к втоим словам.
Это нам твердо пообещал по радио и из газет только что назначенный мэр.
T>Если экономика страны "схлопнется" будет действительно плохо, но схлопнется ли? Из вышесказанного это не следует.
Андрей дал ссылки на кое-какие пункты условия... Крепнет ощущение, что Украину стараются побыстрее ослабить и "сдать". Какой-то бред наяву.
T>Да-да. Ян, в бытность премьером, и Кравчук, будучи лидером крупнейшей фракции, в 2002 за это голосовали. И где тогда была дружба к "братскому народу"? И чтож тогда лидеры северного соседа молчали?
До Ирака-2 было?
T>Украиной будет одинаково пользоваться как Россия так и США, с этой стороны прогинаться что перед одними что перед другими — без разницы.
Я себе плохо представляю, как Россия может "пользоваться" Украиной. Вот если бы мы граничили со штатами, я бы еще понял. А так — Россия относится к Украине примерно с тем же вниманием (в хорошем смысле этого слова) как и к своим остальным областям. Да, в период правления Ельцина российская полит-элита забила вообще на все. Ситуация в Крыму и по ЧФ — это закономерный результат десятилетия равнодушия. Однако, именно последние 3-4 года ситуация меняется и сильно. Сама Россия как буд-то бы очухивается, типа "бляха-муха, да что же это мы делаем", и мне импонирует последовательность. Было слышно много критики жесткости власти еще пару лет назад, ну дык не без этого. Действительно, Путин начал с того, что подминал несколько лет под себя власть, и тем самым развязал себе потом руки. В принципе, до 2008-го много успевает полезного сделать. 100%-но останется в истории России неоднозназной фигурой, всех рассудит лишь то, насколько полезными окажутся для России подобные скоротечные реформы.
T>А вкладываться в депресивный Донбасс или нищий Крым никто не будет.
В Крым вкладываться никого принуждать не надо. Итак очереди километровые желающих вложиться. Не разрешали более десяти лет вкладываться, ибо было неизвестно — останется Крым украинским или будет российским. Буквально только 4 года идет нормальное развитие Крыма, и уже есть на что посмотреть. Турция скоро будет курить...
T>Никому тут народ не нужен, ни Западу ни Востоку. Он может быть нужен только самому государству, для поддержания внутренней стабильности.
К сожалению, у власти оказались люди, склонные считать этнических русских "помехой". Про равнодушие со стороны России я уже упомянул. Но дык, в эти годы и Украина была более, чем равнодушна.
V>>Я вообще уверен, что лет через 20-30 Россия с Китаем обгонит Европу по всем показателям, а еще лет через 10 — штаты. Я знаю не по наслышке, что в штатах происходит, ибо приехал оттуда 2 года назад. Там деградация экономики ежегодная... ежемесячная... T>Россия с Китаем? Неужели китайцы России ближе чем, к примеру немцы? Стоит ли "Россия с Китаем" этого? Иначе типичный россиянин будет с узким разрезом глаз.
Замени приставку 'c' на 'и', затем прочитай сначала.
V>>Мы не за теми пошли. В союзе со штатами мы никого и не обгоним и не перегоним, и товарищи твои — не программисты будут работать на ИХ фабриках ЗДЕСЬ, а у них малость экономика укрепиться по причине очередной выгребной ямки для инвестиций доллара. T>Нам и не нужно "обгонять и перегонять" по сути, нам нужно просто нормально жить. Ну а то что "не программисты" будут работать на ИХ фабриках — я буду рад за них (непрограммистов), т.к. успел поработать и на наших и на "ихних" хозяев, потому имею возможность сравнивать.
Угу, трудно обсуждать преимущества быстрого сиюсекундного, но хоть какого-то заработка, в обмен на гипотетически возможный больший и стабильный. С этой точки зрения продаваться всегда выгодней.
T>Про экономический кризис (точнее то что его не будет) уже писал выше...
Я более года назад предлагал пари любому насчет того, что в случае победы Ющенко экономический рост у нас остановится. (если не лень можно поискать тот пост). Намек понял?
V>>И есть еще кое что. Я хоть и не западенец, но тоже патриот. Мне, например, за разваливаемую армию и флот крайне обидно. За гниющий Гидрофиз и Институт Южных Морей, кои были ведущими по своим темам... И т.д. и т.п. В союзе со штатами от этого "балласта" будут избавляться в первую очередь. T>А чего ты решил, что только западенцы — патриоты? Патриотизм, это ИМХО, свойственно большинству людей, только нужно развивать, а не подавлять. Ну а то что все таки ты патриот — респект. T>За армию и флот обидно, с другой стороны для этого и стараемся вступить в военный союз, чтоб не содержать то что нам не по силам. Это даже стало не по силам "великому и могучему", не то что нам, да и посмотри что с США происходит, тоже военный бюджет зашкаливает... За разрушающуся инфраструктуру — тоже обидно, но к сожалению, это жертва для многого другого положительного что должно произойти с нашей страной (а я уверен что это будет).
Угу, жертва в пользу очередной табачной фабрики. Разные весовые категории, ИМХО. До перестройки в европейской части СССР уровень образованности на душу населения был наибольшим. В свою очередь, из этой европейской части СССР наибольший уровень образованности на душу населения был на Украине. А теперь... В общем, как уезжали спецы, так и будут уезжать. В обмен на мгновенные сегодняшние подачки. Кстати, Россия готовится многократно (!!!) поднять ЗП своим научным работникам. Коментарии излишни...
Здравствуйте, Timurka, Вы писали:
V>>Если ты не татарин, то встать со своим микроавтобусом на маршрут просто нереально. Постоянные "случайные" проблемы тебе гарантированы. T>Шовинистическая пропаганда.
Попробуй сам. Ну или, прежде чем пробовать, покатайся на топиках по Симферополю.
С людьми поговори, в конце концов.
Ситуация строго наоборот: антипропаганда путем замалчивания и заминания эксцессов. В принципе, фиг бы по нем, русские люди не агрессивные, но в последнее время открытое хамство начинает переходить все границы и реально угрожает безопасности населения. Потому и слышна сейчас эта тема, что татары, похоже, пошли в разнос.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
DV>>Разница лишь в том, я не воспитан в "империалистичной" державе V>Ты иностранец?
Нет, просто ему годика 22-23. Next generation.
Почему добро всегда побеждает зло? Потому что историю пишут победители.
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>Здравствуйте Streamer1, Вы писали : >> сейчас россия источник, но имеет средства (ядрёное оружие etc) для того >> чтобы прекратить халявную раздачу... что и пытается делать, т.к. не
Р>Она и 40 лет назад имела? И толку?
40 лет назад америкосы просто ссали на СССР напасть, боялись, уважали, слушали,
потому и договора подписывали и исполняли... а сейчас что?
>> вот наконец-то ты понял — цель США не дать России израсходовать ресурсы >> (!), чтобы они потом достались США, потому что если израсходуются >> Россиянами то США ничё не достанется...
Р>Бред. Европа вовсю расходует ресурсы, которые покупает в России. По Р>твоей логике США должно не давать Европе расходовать ресурсы.
нет, должно не давать россии расходовать, Европа — это колония США...
пока нахаляву есть возможность выгребать чегож не грести?
>> Р>Легко и дешево управлять только купленной страной. Дешевле, если она >> Р>будет монолитной. Не аргумент. >> >> Дешевле только в одном случае — если царь этого монолита подкуплен, но >> подумай сам — если чел является царем громадного, потенциально сильного >> государства, ничто ему не угрожает (перевыборы, оранжевые революции, >> etc), то на кой ему разваливать свою страну??? Он просто начнет защищать >> свою страну...
Р>Вы про Туркменбаши говорите???
нет, я говорю о том что США очень не хочется чтобы россия объединялась, становилась сильной, с развитой экономикой etc...
>> А когда страна развалена на куски, то каждый кусок сам по себе не >> способен защититься от мощи США, а объединению мешают заранее >> подготовленная почва ненависти, основанная на национальных и др. >> причинах...
Р>Тьфу ты...
хехе... ну скажи — если США сейчас решит превратить украинцев в рабов, что украина сможет сделать?
Другое дело что на сегодняшний день при таом развитии событий Россия станет защищать Украину,
а представь что будет если россия будет раздроблена и не способна на какойлибо адекватный ответ США?
>> Основной принцип управления знаешь — "разделяй и влавствуй"?
Р>Основной принцип управления несколько другой.
Основной принцип управления врагом, ослабления сопротивления врага, т.е. победы над врагом — Разделяй и влавствуй!
Тот кто говорит не знает, тот кто знает не говорит.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Обычно условия не афишируют, особенно на Украине.
Сливают они, похоже, всё что можно, лишь бы не с ЕЭП. Но должны же быть у них какие-то компенсации-то. Иначе это банальная распродажа богатств страны, за что полагается революция, только уже кровавая. Нам нестабильный сосед не нужен.
Здравствуйте, Timurka, Вы писали:
T>За армию и флот обидно, с другой стороны для этого и стараемся вступить в военный союз, чтоб не содержать то что нам не по силам. Это даже стало не по силам "великому и могучему", не то что нам, да и посмотри что с США происходит, тоже военный бюджет зашкаливает...
Армия и флот N лет была единой. Военный союз в течении N лет, скреплённый кровью предков куда прочнее, чем военный союз в 1 год, скреплённый зелёным листком.
С кем воевать собрался? С соседом? Мериканцы учат — воевать надо с тем, кто далеко-далеко от твоих границ. Желательно затридевять земель и за двумя океанами. Чтобы даже шанса не было нанести урон мирному населению, а то демократия со своим пацифизмом не переживёт.
С этой точки зрения, союзничать надо в первую очередь с соседями. А самый способный сосед — Россия. Плюс самый верный. Плюс многолетняя история. Плюс менталитет. Плюс-плюс-плюс... Это же просто глупо не эксплуатировать!
Ладно, это всё фигня. Скажи, кто на вас нападёт? Кто такой настолько больной, чтобы связаться с Россией из-за Украины? (Тут даже вопроса нет, добровольцы границу перейдут быстро-быстро, правительство и не спросят, и пусть оно попробует помешать...)
T>>> T>>>Да, ты прав, — не может. Аудитория значительно поменьше будет.
V>>Следовательно, воздействие должно быть глубже? T>Нет, это из моего высказывания не следует.
Вот в такие моменты становится смертельно скучно продолжать обсуждение. Попробуй прочесть целиком 3 поста выше по этой ветке.
Здравствуйте akasoft, Вы писали : > Р>как и к словам об ксенофобии львовян -- мягко говоря скептически. > > Что ты тут писал насчёт львовян и ксенофобии?
И? Вон, в Донецке, плакаты со свастикой висели. И что?
Posted via RSDN NNTP Server 2.0
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Здравствуйте Streamer1, Вы писали : > Р>Она и 40 лет назад имела? И толку? > > 40 лет назад америкосы просто ссали на СССР напасть, боялись, уважали, > слушали, > потому и договора подписывали и исполняли... а сейчас что?
А что сейчас? Напали?
> Р>Бред. Европа вовсю расходует ресурсы, которые покупает в России. По > Р>твоей логике США должно не давать Европе расходовать ресурсы. > > нет, должно не давать россии расходовать, Европа — это колония США...
Ого, заявочки. ОбОснуй.
> пока нахаляву есть возможность выгребать чегож не грести?
+1
>> > Дешевле только в одном случае — если царь этого монолита подкуплен, но >> > подумай сам — если чел является царем громадного, потенциально сильного >> > государства, ничто ему не угрожает (перевыборы, оранжевые революции, >> > etc), то на кой ему разваливать свою страну??? Он просто начнет защищать >> > свою страну... > > Р>Вы про Туркменбаши говорите??? > > нет, я говорю о том что США очень не хочется чтобы россия объединялась, > становилась сильной, с развитой экономикой etc...
Да? А помой-му о том, как царь будет защищать свою страну. Например,
упразднит пенсии....
> Р>Тьфу ты... > > хехе... ну скажи — если США сейчас решит превратить украинцев в рабов, > что украина сможет сделать?
Блин, я целей США добьюсь или нет??? А если я завтра тебя убью? Вон,
вчера я угробил 27 тараканов на кухне и еще воевал с комарами в зале,
так что опыт и преценденты имеются.
> Другое дело что на сегодняшний день при таом развитии событий Россия > станет защищать Украину, > а представь что будет если россия будет раздроблена и не способна на > какойлибо адекватный ответ США?
Не верю.
Posted via RSDN NNTP Server 2.0
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Здравствуйте, Timurka, Вы писали:
T>"Нам НЕЛЬЗЯ сейчас в ВТО" — а когда нам что то было можно? — но делали же! Да будет удар по промышленности, аграриям (финансовый рынок нет, ИМХО). Но будут и определенные плюсы и привилегии. Опять же не хочется обсуждать здесь такую обширную тему (для этого можно создать новый топик, — но нужно ли "опять" )
T>Если экономика страны "схлопнется" будет действительно плохо, но схлопнется ли? Из вышесказанного это не следует.
Что мне в оранжевых нравится, так это их способность отрицать очевидное. Говорили, что ЕС Украине не светит — не верили, говорили, что будут экономические проблемы — отрицали и обещали расцвет экономики.
При вступлении в ВТО по аграриям удар будет наверняка. А это, между прочим, 25% украинского ВВП (для сравнения в России сельское хозяйство составляет 5% ВВП). В промышленности тоже будут проблемы. Банки просто накроются медным тазом, поскольку конкурировать с крупными международными финансовыми корпорациями просто нереально. Ну и наконец будут полностью рыночные цены на газ и нефть, безо всяких там скрытых субсидирований. Думаю, можно смело прогнозировать падение ВВП в районе 33%, что вполне сравнимо с падением экономики при развале СССР.
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>Здравствуйте Streamer1, Вы писали : >> Р>Она и 40 лет назад имела? И толку? >> >> 40 лет назад америкосы просто ссали на СССР напасть, боялись, уважали, >> слушали, >> потому и договора подписывали и исполняли... а сейчас что?
Р>А что сейчас? Напали?
нет, россия пока еще может больно куснуть, но посылать нах... не боятся, и откровенно положили на все предложения о взаимовыгодном сотрудничестве, для них существует только "сотрудничество" выгодное им и невыгодное россии...
>> Р>Бред. Европа вовсю расходует ресурсы, которые покупает в России. По >> Р>твоей логике США должно не давать Европе расходовать ресурсы. >> >> нет, должно не давать россии расходовать, Европа — это колония США...
Р>Ого, заявочки. ОбОснуй.
США уже добилось контроля над рынками европы, теперь европа самостоятельно не может нифига сделать, пляшет под дудку америкосов, т.к. они полностью зависят от того что скажет США...
это долгая история, связаная с долларизацией экономик европейских стран...
>> >> нет, я говорю о том что США очень не хочется чтобы россия объединялась, >> становилась сильной, с развитой экономикой etc...
Р>Да? А помой-му о том, как царь будет защищать свою страну. Например, Р>упразднит пенсии....
пенсии может и упразднит, но в рабство россию не даст, впрочем не нужно цеплятся к слову царь, я подразумевал не царя, а жесткую вертикаль власти, четкую координацию в управлении государством, это серьезно укрепит россию, поэтому америкосы этого боятся и кричат что власть это недемократично, а демократично когда власти нет...
>> Другое дело что на сегодняшний день при таом развитии событий Россия >> станет защищать Украину, >> а представь что будет если россия будет раздроблена и не способна на >> какойлибо адекватный ответ США?
Р>Не верю.
а что тут верить, на острове где нет еды можешь верить в "порядочность" других, а можешь не верить, но когда им кушать захочется они тебя прибьют, причем постараются это сделать когда ты будешь спать и видеть сны о дружбе, порядочности и самопожертвованиях... а если не выйдет во сне, то бодрого "небольно зарежут" (c) веришь ты в это или нет, а зарежут, такова природа человека, голод... когда голод люди друг-друга варят и едят... особенно тех кто принципиально верит в то что его не сварят...
вот... то голод, а тут еще страшней — нехватка ресурсов, в бизнесе нет таких чувств как жалость, доброта и т.п., нужно будут шкуру живьем сдерут и заживо съедят... а когда ресурсы закончатся оооой как нужно будет...
Тот кто говорит не знает, тот кто знает не говорит.
Здравствуйте Streamer1, Вы писали : > Р>Да? А помой-му о том, как царь будет защищать свою страну. Например, > Р>упразднит пенсии.... > > пенсии может и упразднит
Все. Точка. Дискуссия свернута.
Posted via RSDN NNTP Server 2.0
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
реакция США понятна — надо, положено по дерьмократическим законам... 
А так — Россия относится к Украине примерно с тем же вниманием (в хорошем смысле этого слова) как и к своим остальным областям. Да, в период правления Ельцина российская полит-элита забила вообще на все. Ситуация в Крыму и по ЧФ — это закономерный результат десятилетия равнодушия. Однако, именно последние 3-4 года ситуация меняется и сильно. Сама Россия как буд-то бы очухивается, типа "бляха-муха, да что же это мы делаем", и мне импонирует последовательность. Было слышно много критики жесткости власти еще пару лет назад, ну дык не без этого. Действительно, Путин начал с того, что подминал несколько лет под себя власть, и тем самым развязал себе потом руки. В принципе, до 2008-го много успевает полезного сделать. 100%-но останется в истории России неоднозназной фигурой, всех рассудит лишь то, насколько полезными окажутся для России подобные скоротечные реформы.
Иначе это банальная распродажа богатств страны, за что полагается революция, только уже кровавая. Нам нестабильный сосед не нужен.
Скажи это пенсионерам и любителям иномарок. 
