Помню, учительница по биологии рассказывала, что ученые провели исследование и выяснили, женщины не способны любить (частично нашёл упоминание тут и тут).
А ведь и вправду, они только ищут человека, который будет их любить и обеспечивать всем.
А любовь мужчины — это принесение себя в жертву. ЧТД.
14.08.12 18:30: Перенесено модератором из 'О жизни' — Кодт
Здравствуйте, wety, Вы писали:
W>Помню, учительница по биологии рассказывала, что ученые провели исследование и выяснили, женщины не способны любить
А что такое любовь, определение в студию. И эксперимент, который бы позволил определить, любит ли особь А особь Б. Имхо, нету никакой общепринятой трактовки этого понятия, посему вопрос признается гейзенберговским (исчезающим при попытке его формализовать).
W>Помню, учительница по биологии рассказывала, что ученые провели исследование и выяснили, женщины не способны любить (частично нашёл упоминание тут и тут). W>А ведь и вправду, они только ищут человека, который будет их любить и обеспечивать всем.
Учитель биологии... ученые... любовь. Это, случаем, не британские учёные?
W>А любовь мужчины — это принесение себя в жертву. ЧТД.
А когда мужик бросается в опасную драку защищать своего друга, это тоже любовь? Ведь принесение себя в жертву есть.
Здравствуйте, Mystic, Вы писали:
M>А что такое любовь, определение в студию. И эксперимент, который бы позволил определить, любит ли особь А особь Б. Имхо, нету никакой общепринятой трактовки этого понятия, посему вопрос признается гейзенберговским (исчезающим при попытке его формализовать).
Эксперимент простой — предложить женщине заняться любовью, сексом. Т.е. выполнением биологической функции. В 99,9% женщины откажут, маскируя отказ под любой предлог.
Здравствуйте, wety, Вы писали:
W>Здравствуйте, Mystic, Вы писали:
M>>А что такое любовь, определение в студию. И эксперимент, который бы позволил определить, любит ли особь А особь Б. Имхо, нету никакой общепринятой трактовки этого понятия, посему вопрос признается гейзенберговским (исчезающим при попытке его формализовать).
W>Эксперимент простой — предложить женщине заняться любовью, сексом. Т.е. выполнением биологической функции. В 99,9% женщины откажут, маскируя отказ под любой предлог.
Плохо формализуешь.
Если мне проститутки бесплатно дают, это значит, что любовь есть?
Абсурд же.
Это действительно так. Мужчина делит мир на внешний, где работа, враждебная среда и пр и внутренний, где дом, жена и т.д. А для женщины внутренний мир только дети, любой мужчина, в том числе и муж — внешняя среда для обработки. Такие дела) Подробнее: "О. Новселов Женщина. Учебник для мужчин."
Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:
DB>Учитель биологии... ученые... любовь. Это, случаем, не британские учёные?
Нет, швейцарские.
W>>А любовь мужчины — это принесение себя в жертву. ЧТД.
DB>А когда мужик бросается в опасную драку защищать своего друга, это тоже любовь? Ведь принесение себя в жертву есть.
В данном случае мужик проявляет инстинкт самосохранения — спасает друга, так как если он его не спасёт, то в будущем, не спасут и самого мужика (срабатывает принцип "ты — мне, а я — тебе"). Во-вторых, интуитивно он пытается снизить количество Зла, опасности в пределах досягаемости. Ведь, если убъют друга, то следующим убьют и его, а вдвоём легче одолеть противника.
Здравствуйте, wety, Вы писали:
W>А ведь и вправду, они только ищут человека, который будет их любить и обеспечивать всем. W>А любовь мужчины — это принесение себя в жертву. ЧТД.
А вот у меня обратное наблюдение. Потому что всегда в паре, где один любит, а второй позволяет себя любить, был тем, который позволяет. И знаешь, никаких проблем, любят — и ещё как, причем прощают или закрывают глаза на такое, что не всякому и в голову придет.
Так, может, просто надо прекратить приносить себя в жертву, тогда и любящие девчонки начнут встречаться?
Факт, подтвержденный лабораторно.
У мужчины можно как включить, так и выключить, на женщинах это не работает по определению.
Чистой воды химия у нас(мужчин) и психология у них.
Поэтому нам в принципе все равно кого любить(гормоны любви выделяются во время секса),
а им нужны пресловутые отношения.
Следствие: Никакой секс не спасет отношения, которых нет.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>а как же залетевшие от васи-гитариста, звезды двора?
Такое бывает крайне редко. Во-вторых, значит, они хотят охомутать перспективного парня и доить его потом весьма долго (жить на алименты и балдеть, ничего не делая).
Поэтому многие дамы, кто завёл ребенка, сразу же выгоняют с позором мужика из семьи, разводятся.
Мужчина неприятен женщине. Учёные доказали, что запах мужского тела (без парфюма) вызывает лёгкую аллергию и психологический шок у женского организма, снижение уровня прогестерона и эстрогена (именно поэтому те девушки, что в детстве играли исключительно с мальчиками, становятся мужеподобными, с ярко выраженным презрением к сексу и женственности, с поклонением исключительно силе, грубости, жестокости). Поэтому феминизм, фригидность — явное проявление протеста женского общества против мужчин.
Это стереотипное и старое утверждение.
По личным наблюдениям, женщины получают оргазм в 100% случаев исключительно от отжима денег у парня. Для оргазма достаточно развести парня и выманить у него сумму в 200 000-250 000 рублей. Полученная единовременно такая сумма, особенно в виде пятитысячных купюр, приносит невероятный оргазм женщине. А мелкие подачки в виде 30-40-50 тысяч рублей не тянут даже на ощущение поцелуя.
Так что "женская любовь" — это сказки.
Если взять страны женского секс туризма (Турция, Египет), то увидим что Ж ищут там не взаимной любви и пресловутого "понимания", а грубого животного отношения к себе. Так как рафинированные М, воспитанные на бапской морали им не интересны. Не включается инстинкт любовь.
Кстати, существуют пары: белая Ж, черный М? — сколько угодно.
А — белый М, черная Ж? Навряд ли (либо бесконечно мало).
Здравствуйте, wety, Вы писали:
W>Эксперимент простой — предложить женщине заняться любовью, сексом. Т.е. выполнением биологической функции. В 99,9% женщины откажут, маскируя отказ под любой предлог.
Я бы это назвал желанием спарится. Кстати, поощрительное спаривание к любви относится?
Ну и получается, что некоторые мужчины любят чуть ли не всех женщин на Земле Тут скорее всего играет роль тот факт, что секс для сакца чаще всего бесплатен. Появились дети --- есть шанс передать свои гены дальше. Нет, ну так и нет. А самка больше вкладывает в потомство, поэтому ей надо выбирать тщательнее...
Здравствуйте, wety, Вы писали:
W>Помню, учительница по биологии рассказывала, что ученые провели исследование и выяснили, женщины не способны любить (частично нашёл упоминание тут и тут). W>А ведь и вправду, они только ищут человека, который будет их любить и обеспечивать всем.
эти британские ученые не уточняли какие именно женщины?
англичанки,славянки,китаянки,индуски?
отношение к любви и сексу у разных наций очень сильно отличается.
наверное у англосаксов с этим напряг, но у индусов и китайцев думаю что все в порядке — камасутра и все такое
Мужчина, вступая в отношения, только теряет.
Потому что для мужчины отношения чреваты высокими рисками:
— риск охлаждения отношений, ухода любви
— риск появления недопустимого стиля общения, обстановки перманентного выноса мозга и скандалов
— риск измены жены
— риск появления ограничений со стороны жены в доступе к сексу
Думаю, список можно и продолжить.
Причём многие риски уже на изначальном этапе неустранимы (ввиду нежелания женщин меняться, быть добрее — почти все пишут: "полюби меня такой!!!". А, если мужчина не может притерпеться к безбашенной женщине, то она легко находит другого лошка).
W>Если взять страны женского секс туризма (Турция, Египет), то увидим что Ж ищут там не взаимной любви и пресловутого "понимания", а грубого животного отношения к себе. Так как рафинированные М, воспитанные на бапской морали им не интересны. Не включается инстинкт любовь.
Секстуризм и любовь вещи слабо совместимые. Вообще говоря, женщины для потомства ищут сильные гены (ключ — внешность, здоровье), а для воспитания — мужчин с ресурсом (ключ — деньги, мягкий характер). А секстуризм и секс во время туризма это тоже разные вещи.
W>А — белый М, черная Ж? Навряд ли (либо бесконечно мало).
