Здравствуйте, ins-omnia, Вы писали:
IO>Здравствуйте, Denys V., Вы писали:
DV>>Это разные вещи. Мужчины проявляют радость от приобретения функциональных вещей. Автомобиль, компутер, планшет, новый телефон, часы с автоподзаводкой, и тд. Каждая из этой вещи расширяет его возможности в передвижении, спорте, общении, получении информации и др. его деятельности. DV>>Женщине же достаточно, что какая то вещица красива, брендова, круче чем у подружки, уникальна и т.д. DV>>Нельзя сравнивать радость мужчины от нового шуруповерта или смартфона с радостью женщины от новой сумочки (которая от ее других, валяющихся в шкафу, отличается только датой изготовления и дизайном — дизайн не вплане набора кармашков, а в плане эстетики).
IO>Это ведь ирония, да?
Это факт. Почему женщине недостаточно одной сумочки?
Здравствуйте, dimgel, Вы писали:
D>Здравствуйте, TimurСПБ, Вы писали:
TСП>>Не скажи. Сравнение своей тачки с тачкой соседа вполне сопоставимо со сравнением платьев.
D>И онанируют иные товарищи на свои тачки наверное больше чем ездят на них. Словно это не тачка, а личная атомная подводная лодка.
ИМхо это свойственно только русскоязычным и неграм.
Здравствуйте, зиг, Вы писали:
зиг>слушай, давай я тебе дам, а ты тогда перестанешь тут ныть? бескорыстно и забесплатно.
Ну все, теперь полфорума признается, что их зовут Паша Полозюк .
Здравствуйте, test06, Вы писали:
DV>>>Нельзя сравнивать радость мужчины от нового шуруповерта или смартфона с радостью женщины от новой сумочки (которая от ее других, валяющихся в шкафу, отличается только датой изготовления и дизайном — дизайн не вплане набора кармашков, а в плане эстетики). IO>>Это ведь ирония, да? T>Это факт. Почему женщине недостаточно одной сумочки?
А почему мужчине недостаточно одного шуруповерта? Ну и всякие другие "гаджеты". Прагматическими соображениями такие вещи не объяснимы.
И сюда же изваращения, которые встречаются сплошь и рядом, например когда покупают автомобиль, который стоит больше годового дохода пациента.
Откуда же его [независимый суд] взять, если в нем такие же как мы? (c) VladD2
зиг>>слушай, давай я тебе дам, а ты тогда перестанешь тут ныть? бескорыстно и забесплатно. E>Ну все, теперь полфорума признается, что их зовут Паша Полозюк .
По теории зиг должна дать самому высокоранговому из Пашей Полозюков. Альфа-Паше.
Здравствуйте, Codechanger, Вы писали:
C>Здравствуйте, wety, Вы писали:
C>Прочитав тему понял, что у автора две проблемы:
C>1. Не дают. C>2. Не дают, даже если предлагает деньги.
C>Собственно, от этих двух тезисов и предлагаю отталкиваться в дальнейшем обсуждении.
Ну в чем то он прав. Мужчины больше любят женщин, чем женщины мужчин. Среднюю женщину(жену) просто достаточно снять с любой материальной поддержки, чтобы все сама себе зарабатывала — отношение к вам очень быстро измениться на негативное. При том что мужчина в аналогичной ситуации абсолютно никакой матподдержки не ждет, и ему достаточно в большинстве случаев просто духовной составляющей брака.
Здравствуйте, veroni, Вы писали:
D>>И онанируют иные товарищи на свои тачки наверное больше чем ездят на них. Словно это не тачка, а личная атомная подводная лодка. V>ИМхо это свойственно только русскоязычным и неграм.
Какие познания в быте негров. Откуда?
А кстати, имеджевые тачки производят только для продажи в бСССР и неграм? Не слишком ли узкий рынок?
Откуда же его [независимый суд] взять, если в нем такие же как мы? (c) VladD2
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>Здравствуйте, зиг, Вы писали:
зиг>>слушай, давай я тебе дам, а ты тогда перестанешь тут ныть? бескорыстно и забесплатно. E>Ну все, теперь полфорума признается, что их зовут Паша Полозюк .
Встань в очередь за Полозюком и не расшаривай свои комплексы на других.
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
G>Здравствуйте, Lorenzo_LAMAS, Вы писали:
L_L>>Хм, мне показалось, она пошутила? Довольно смешно, кстати!
G>по большей части тебе действительно показалось.
ты с ней знаком?
Of course, the code must be complete enough to compile and link.
