TMU>Вызывает удивление, как Эйнштейн сумел опубликовать свою теорию относительности.
У многих вызывает. С большим трудом. А некоторая часть сообщества до сих пор не принимает его теорию всерьез. А признание и нобелевку он получил заслуженно за объяснение фотоэффекта.
U>>Обращаю внимание, что из 5 человек, критикующих в этом топике Фоменко, только один (Irrbis) хотя бы попытался начать рассматривать приведенные Фоменко факты по существу.
Q>Может это лишь потому, что здесь нет профессиональных историков? А по существу могут рассматривать факты только они.
Критика Фоменко профессиональными историками, лингвистами, а также, кстати, астрономами и математиками доступна в сети любому любопытствующему, какой смысл в очередной раз ее пересказывать тут?
Q>А почему, собственно, ты так ненавидишь официальных авторитетов? Почему ты считаешь что они обязательно что-то должны скрывать? Зачем им это? Да и история как наука существует уже не первый век, значит они начали что-то скрывать сотни лет назад и эту тайну передают из поколения в поколение? Тебе не кажется это бредом?
Да ты что! Правда не знаешь, что ли? Это фундамент теории Фоменко — посыл о всемирном заговоре историков.
Q>"Официальные историки", коих ты так ненавидишь, располагают тысячами фактов, которые они тщательно исследуют и располагают на исторической оси. Некоторые из них оказываются непонятными, спорными и поэтому счтаются фальсификациями. Кроме этого есть датировка по астрономическим событиям и радиоуглеродный метод. Фоменко же берет те факты которые ему нравятся, а тысячи других просто выбрасывает. И этот процесс ты называешь научным доказательством?
Q>Я еще могу понять людей которые верят, что американцы не летали на Луну — они в это верят из патриотизма. А как можно верить Фоменко?
О! Так у Фоменко с патриотизмом все в порядке. Всемирная фальсификация истории проведена-то с целью унижения великой Руси/России, она же Орда, она же Рим, она же... да весь мир она же. И я не шучу.
M>>Достаточно интересный доклад в котором сжато, но наглядно с фотографиями, демонстрируются имеющиеся следы высокотехнологичной обработки камня, с объяснением какие следы какой инструмент может или не может оставлять. BS>Не действительно с этим, как показали скептики, — общественность может спорить. Но вот до сих пор никто не может, помимо "фантастик", объяснить, что произошло (отчего исчезли) некоторые древние города — например Мохенджо-Даро.
В истории имеется 100500 загадок, кто бы с этим спорил. Дошедшие до нас источники крайне скудны и покрывают ничтожную долю имевших место событий. Но на этом основании не стоит забывать про бритву товарища Оккама и измышлять сущности в виде атлантов, инопланетян и загадочных цивилизаций, которые развлекались резкой камня, а больше никаких следов не оставили.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>Вызывает удивление, как Эйнштейн сумел опубликовать свою теорию относительности.
Не вызывает. Он же еврей
Есть категория людей, уверенных в том, что Эйнштейна продвинули свои и что он свою работу тупо скопипастил у Лоренца и ещё кого-то, не помню кого.
P.S.
Есть чел один — написал серию "Эрудит" и "Воровство и обман в науке" (где тема раскрывается). Сидел в соседнем кабинете, приходилось ему комп чистить
TMU>В истории имеется 100500 загадок, кто бы с этим спорил. Дошедшие до нас источники крайне скудны и покрывают ничтожную долю имевших место событий. Но на этом основании не стоит забывать про бритву товарища Оккама и измышлять сущности в виде атлантов, инопланетян и загадочных цивилизаций, которые развлекались резкой камня, а больше никаких следов не оставили.
Ну, я траву не курю. Поэтому, слава богу, атланты и прочая живность меня не посещает. А следы от тех городов — это оплавленная глина практически до металлического состояния и по некоторым источникам отсутствие радиоактивного фона, по другим напротив. Тут окромя — развести руками, ничего не удастся сделать.
TMU>>Вызывает удивление, как Эйнштейн сумел опубликовать свою теорию относительности.
NBN>Не вызывает. Он же еврей NBN>Есть категория людей, уверенных в том, что Эйнштейна продвинули свои и что он свою работу тупо скопипастил у Лоренца и ещё кого-то, не помню кого.
Блин, я ведь хотел написать, "не иначе жидомасоны помогли"
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>>>Вызывает удивление, как Эйнштейн сумел опубликовать свою теорию относительности.
NBN>>Не вызывает. Он же еврей NBN>>Есть категория людей, уверенных в том, что Эйнштейна продвинули свои и что он свою работу тупо скопипастил у Лоренца и ещё кого-то, не помню кого. TMU>Блин, я ведь хотел написать, "не иначе жидомасоны помогли"
Тьфу ты, я уж испугался , что и тут на 7 бед, один ответ...
TMU>В истории имеется 100500 загадок, кто бы с этим спорил. Дошедшие до нас источники крайне скудны и покрывают ничтожную долю имевших место событий. Но на этом основании не стоит забывать про бритву товарища Оккама и измышлять сущности в виде атлантов, инопланетян и загадочных цивилизаций, которые развлекались резкой камня, а больше никаких следов не оставили.
Прочитал всю тему почти, очень интересно. У меня сложилось мнение, что очень раннее, несвоевременное открытие мобильной циркулярной пилы погубило эту цивилизацию. Тупо запилили друг-друга.
Технический процесс шел впереди прогресса этического — вот и результат.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>>>Вызывает удивление, как Эйнштейн сумел опубликовать свою теорию относительности.
NBN>>Не вызывает. Он же еврей NBN>>Есть категория людей, уверенных в том, что Эйнштейна продвинули свои и что он свою работу тупо скопипастил у Лоренца и ещё кого-то, не помню кого. TMU>Блин, я ведь хотел написать, "не иначе жидомасоны помогли"
Да и я когда, написал, что вызывает удивление — имел виду, что поначалу его идеи вызвали такой батхерт у физиков, что мама не горюй. И да, естественно не на голом месте все это было, мат.аппарат — преобразования Лоренца и прочее не он создал. Но это модель для определ. задач и лучше пока не придумали.
BS>Ну, я траву не курю. Поэтому, слава богу, атланты и прочая живность меня не посещает. А следы от тех городов — это оплавленная глина практически до металлического состояния и по некоторым источникам отсутствие радиоактивного фона, по другим напротив. Тут окромя — развести руками, ничего не удастся сделать.
Здравствуйте, Son of Northern Darkness, Вы писали:
SON>Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>>В истории имеется 100500 загадок, кто бы с этим спорил. Дошедшие до нас источники крайне скудны и покрывают ничтожную долю имевших место событий. Но на этом основании не стоит забывать про бритву товарища Оккама и измышлять сущности в виде атлантов, инопланетян и загадочных цивилизаций, которые развлекались резкой камня, а больше никаких следов не оставили.
SON>Прочитал всю тему почти, очень интересно. У меня сложилось мнение, что очень раннее, несвоевременное открытие мобильной циркулярной пилы погубило эту цивилизацию. Тупо запилили друг-друга. SON>Технический процесс шел впереди прогресса этического — вот и результат.
Опиши всею схему производтства мобильной циркулярной пилы. Начиная с мтеаллургии и производства электричества. А потом расскажи, куда подевалась вся эта инфраструктура
Здравствуйте, BlackEric, Вы писали:
BE>Здравствуйте, BrainSlug, Вы писали:
BS>>Ну, я траву не курю. Поэтому, слава богу, атланты и прочая живность меня не посещает. А следы от тех городов — это оплавленная глина практически до металлического состояния и по некоторым источникам отсутствие радиоактивного фона, по другим напротив. Тут окромя — развести руками, ничего не удастся сделать.
BE>тех городов — это, простите, каких? Можно ссылки?
Какие такие ссылки? Одно название я уже привел. Вот ссылка на вики http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%EE%F5%E5%ED%E4%E6%EE-%C4%E0%F0%EE .
Q>Как раз это легко объяснимо. Почему знания Евклида, Пифагора или Аристотеля исчезли в средневековье? Потому что пришло христианство и объявило другие ценности. В результате о древнегреческих ученых мы знаем лишь благодаря арабам, у которых христианства не было. А если бы не арабы, мы бы сейчас даже их имен не знали. Впрочем, арабы тоже хороши — они уничтожили александрийскую библиотеку, в которой хранились сотни тысяч сочинений древних о которых мы никогда больше не узнаем. Так что религии в любом виде — это тормоз развития цивилизации и сейчас на наших глазах вновь происходит откат к мракобесию.
Вообще-то римская и греческая традиции не прерывались. См. Византия. Это для Западной Европы настали Темные века. Да, существенная часть античного наследия попала к европейцам через арабов. Но очень многое — в результате разграбления Констатинополя крестоносцами в 1204 году и впоследствии, после расползания образованных людей из-под турок.
TMU>>Блин, я ведь хотел написать, "не иначе жидомасоны помогли" BS>Да и я когда, написал, что вызывает удивление — имел виду, что поначалу его идеи вызвали такой батхерт у физиков, что мама не горюй.
Вызвали. Но в рамках стандартной научной дискуссии ТО победила. Что характерно. Невзирая на батхерт у физиков.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Опиши всею схему производтства мобильной циркулярной пилы. Начиная с мтеаллургии и производства электричества. А потом расскажи, куда подевалась вся эта инфраструктура
Глупости какие! Ты правда думаешь, что мобильная циркулярная пила древней цивилизации (МЦПДЦ) нуждается в электричестве?
По моим догадкам, пирамиды были построены в частности для того чтобы затачивать лезвия МЦПДЦ (http://neizvestnoe.net/2/229_1.html), вероятно в свое время они (пирамиды) так же обеспечивали полный цикл их производства а так же подзарядку.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Здравствуйте, Son of Northern Darkness, Вы писали:
SON>>Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>>>В истории имеется 100500 загадок, кто бы с этим спорил. Дошедшие до нас источники крайне скудны и покрывают ничтожную долю имевших место событий. Но на этом основании не стоит забывать про бритву товарища Оккама и измышлять сущности в виде атлантов, инопланетян и загадочных цивилизаций, которые развлекались резкой камня, а больше никаких следов не оставили.
SON>>Прочитал всю тему почти, очень интересно. У меня сложилось мнение, что очень раннее, несвоевременное открытие мобильной циркулярной пилы погубило эту цивилизацию. Тупо запилили друг-друга. SON>>Технический процесс шел впереди прогресса этического — вот и результат.
M>
M>Опиши всею схему производтства мобильной циркулярной пилы. Начиная с мтеаллургии и производства электричества. А потом расскажи, куда подевалась вся эта инфраструктура
SON>Глупости какие! Ты правда думаешь, что мобильная циркулярная пила древней цивилизации (МЦПДЦ) нуждается в электричестве? SON>По моим догадкам, пирамиды были построены в частности для того чтобы затачивать лезвия МЦПДЦ (http://neizvestnoe.net/2/229_1.html), вероятно в свое время они (пирамиды) так же обеспечивали полный цикл их производства а так же подзарядку.
Что-то это все на Serios Sam смахивает
M>> а вот гипотеза о машинных станках -> высокоразвитой цивилизации -> инопланетянах дырявее, чем ведро без дна, ибо тяняет за собой лавину вопросов.
M>Кстати, где-то в фильме вроде был показан и такой эксперимент. Пришли на московский завод, который для метро камни режет и попросили мастера, по фотографиям, не говоря о том, где они выполнены определить как это сделано. Ответ любопытный, вполне по следам определялось какого диаметра была вполне современная пила.
Это не доказательство. Современный мастер, что вполне естественно, знает о современных же технологиях. О древних не знает, если не фанат. Естественно, что пытается подогнать следы под известные ему технологии.
, что и тут на 7 бед, один ответ...
