Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Что именно удобно, никто так и не объяснил.
Объяснили много раз.
Вкратце повторю: виртуальные рабочие столы позволяют сгруппировать окна исходя из каких-то собственных соображений. К примеру, на одном рабочем столе может быть открыт редактор кода/IDE вместе с каким-нибудь файлменеджером, на втором — нужная в данный момент документация, на третьем — браузер/почта/аська.
I>Вот один рассказал, что перетаскивает проги. По моему это пурга чистой воды, чуть выше я объяснил.
Перетаскивает не проги, а окна. Допустим, путем просмотра интернетов обнаружилась какая-то интересная документация по теме. Удобно вкладку отцепить от браузера в отдельное окно и переместить это окно на рабочий стол с документацией. Был ещё пример с почтовиком: бывает удобно переместить окно с новым письмом на десктоп с IDE, где у тебя в наличии changelog или что-нибудь другое, нужное для написания письма. Или переместить окно IM с чатом на десктоп с документацией, чтобы задать вопрос, непосредственно наблюдая непонятный кусок документации.
I>Где удобство — по прежнему неясно.
Если после вышенаписанного неясно — ничем не могу помочь.
Hi Ikemefula
I>>>И что с того ?
AV>>А то, что вряд ли у меня может быть такая многолетняя привычка.
I>Один год это тоже много.
Могу тебя успокоить. Это приходит гораздо быстрее и проще.
I>>>А тебя не смущает, что дома у меня совершенно иной набор программ, кроме QIP ? I>>>Каждый день привыкать что ли ?
AV>>Во первых, я не ориентируюсь на программы. А на их назначение. Но даже если и предположить, что придется иметь две раскладки виртуальных столов, то не могу представить проблем в этом. Если их система устоится, то все будешь делать автоматом. Кстати, как же ты переключаешься между проектами. Недели-то хватает на это?
I>Переключение между проектами делаю по простому — мышом в таскбаре. Одна рука у меня почти всегда на мыше.
Я имел в виду то, что если для тебя наличие двух собственных систем выстраивания окон вызывает проблемы, то какие же проблемы у тебя должны быть с переключением на другой проект.
I>>>По простому, как все. Что характерно, когда надо было учить новый стих, старый я уже забывал.
AV>>Сочувствую. Хорошо, что в конце стихотворения не забывал его начало. Нужто у меня такая феноменальная память? Никогда бы не подумал.
I>Что поделаешь, ты просто не понимаешь, как люди могут пользовать компутер.
Понимаю. Просто не понимаю того, что люди придумывают себе мифические причины, чтобы оправдать невозможность что-то использовать.
Здравствуйте, Сергей, Вы писали:
С>Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>>Что именно удобно, никто так и не объяснил. С>Объяснили много раз.
Мне, кстати, тоже не понятно
С>Вкратце повторю: виртуальные рабочие столы позволяют сгруппировать окна исходя из каких-то собственных соображений.
Так открытые окна открыты именно из своих соображений
С>К примеру, на одном рабочем столе может быть открыт редактор кода/IDE вместе с каким-нибудь файлменеджером, на втором — нужная в данный момент документация, на третьем — браузер/почта/аська.
Если документация нужна в данный момент то она должна быть на экране, правильно? Причем желательно одновременно с IDE. То же самое о почте и браузере — если они нужны прямо сейчас то их окна активны прямо сейчас, если нет то они перекрыты другими нужными прямо сейчас окнами.
I>>Вот один рассказал, что перетаскивает проги. По моему это пурга чистой воды, чуть выше я объяснил. С>Перетаскивает не проги, а окна. Допустим, путем просмотра интернетов обнаружилась какая-то интересная документация по теме. Удобно вкладку отцепить от браузера в отдельное окно и переместить это окно на рабочий стол с документацией.
То есть для чтения документации нужно будет переключится в десктоп с этой документацией? Чем это отличается от переключения в окно с документацией?
С>Был ещё пример с почтовиком: бывает удобно переместить окно с новым письмом на десктоп с IDE, где у тебя в наличии changelog или что-нибудь другое, нужное для написания письма. Или переместить окно IM с чатом на десктоп с документацией, чтобы задать вопрос, непосредственно наблюдая непонятный кусок документации.
Опять же непонятно почему этого нельзя сделать не переключая десктоп
I>>Где удобство — по прежнему неясно. С>Если после вышенаписанного неясно — ничем не могу помочь.
Мне не ясно Да, я пару лет писал под *никсы, и даже бывало на рабочей машине *никс стоял, но пользы от десктопов так и не ощутил.
Некроссплатформенность маловероятна (c) Sheridan
...трава никак не влияет, разве что срывает покровы барьеров... (с) мыщъх
Здравствуйте, olexandr, Вы писали:
O>Если документация нужна в данный момент то она должна быть на экране, правильно? Причем желательно одновременно с IDE. То же самое о почте и браузере — если они нужны прямо сейчас то их окна активны прямо сейчас, если нет то они перекрыты другими нужными прямо сейчас окнами. O>[...] O>То есть для чтения документации нужно будет переключится в десктоп с этой документацией? Чем это отличается от переключения в окно с документацией?
Самое большое удобство для меня — это возможность быстрого переключения на нужное окно. Скажем, если, набирая код, я захочу взглянуть на документацию — достаточно нажать комбинацию клавиш, соответствующую нужному десктопу, и она тут же передо мной. И даже если в данный момент на десктопе с документацией активно не то окно, что мне надо, альт-таб до нужного окна будет быстрым — окон на каждом из десктопов немного. Точно так же, при помощи кобинации клавиш, я могу вернуться обратно в IDE, где набирал код.
В случае, если много окон свалены на один-единственный десктоп (как в винде), для поиска нужного окна приходится отвлекать внимание на поиск кнопки на таскбаре, а руку перемещать с клавиатуры на мышь.
С>>Был ещё пример с почтовиком: бывает удобно переместить окно с новым письмом на десктоп с IDE, где у тебя в наличии changelog или что-нибудь другое, нужное для написания письма. Или переместить окно IM с чатом на десктоп с документацией, чтобы задать вопрос, непосредственно наблюдая непонятный кусок документации.
O>Опять же непонятно почему этого нельзя сделать не переключая десктоп
Что же сразу нельзя, можно. Но когда окна сгруппированы, это быстрее и удобнее.
Здравствуйте, Сергей, Вы писали:
С>Объяснили много раз. С>Вкратце повторю: виртуальные рабочие столы позволяют сгруппировать окна исходя из каких-то собственных соображений. К примеру, на одном рабочем столе может быть открыт редактор кода/IDE вместе с каким-нибудь файлменеджером, на втором — нужная в данный момент документация, на третьем — браузер/почта/аська.
Нахрена ? Какая тебе разница, что у тебя под активным окном ? Я пока вижу одну проблему — таскбар слишком мелкий, что бы переключать задачу.
Можно придумать десяток способов реализации воркспейсов на виндовсе и все они никакого отношения не будут иметь к вирт. десктопам.
Ведь по любому, большую часть времени одна рука на мыше лежит, а когда переключаешь задачу по любому внимание перескакивает и ты на время отвлекаешься.
С>Перетаскивает не проги, а окна. Допустим, путем просмотра интернетов обнаружилась какая-то интересная документация по теме. Удобно вкладку отцепить от браузера в отдельное окно и переместить это окно на рабочий стол с документацией.
А я просто открываю в закладке или новом окне браузера и ничего перетаскивать не надо.
>Был ещё пример с почтовиком: бывает удобно переместить окно с новым письмом на десктоп с IDE, где у тебя в наличии changelog или что-нибудь другое, нужное для написания письма. Или переместить окно IM с чатом на десктоп с документацией, чтобы задать вопрос, непосредственно наблюдая непонятный кусок документации.
У меня IM и Почта вываливаются по хоткею поверх всех окон. Для чего здесь перетаскивание ?
С>Если после вышенаписанного неясно — ничем не могу помочь.
Перетаскивание нужно в том случае, когда некоторые окна не могут показываться сразу во всех десктопах.
Что бы перетащить что либо, тебе сначала придется отвлечься на данную операцию. ТАк понятно ?
Например, незачем переключаться куда либо и таскать всякое, если им, почта, скайп, тимспик, проигрыватель, таскманагер вываливаются в любой десктоп.
Я, наприер, когда много нудной, механической работы, запускаю фильм и он в мелком окошке развлекает меня и работа идет веселее.
И при этом независимо от активного, он всегда по верху.
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
I>>Переключение между проектами делаю по простому — мышом в таскбаре. Одна рука у меня почти всегда на мыше.
AV>Я имел в виду то, что если для тебя наличие двух собственных систем выстраивания окон вызывает проблемы, то какие же проблемы у тебя должны быть с переключением на другой проект.
Проблемы при переключении простые — приходится немного вспомнить, на чем я остановился в прошлый раз. Студию на студию переключить — это проблем не вызывает.
I>>Что поделаешь, ты просто не понимаешь, как люди могут пользовать компутер.
AV>Понимаю. Просто не понимаю того, что люди придумывают себе мифические причины, чтобы оправдать невозможность что-то использовать.
Это ты передергиваешь. Возможность есть, но к вирт. десктопам у меня глубокое отвращение еще c OS/2 и Линукса.
Здравствуйте, Сергей, Вы писали:
С>Самое большое удобство для меня — это возможность быстрого переключения на нужное окно. Скажем, если, набирая код, я захочу взглянуть на документацию — достаточно нажать комбинацию клавиш, соответствующую нужному десктопу, и она тут же передо мной.
Т.е. тебе нравится возможность по хоткею переключася на конкретный воркспейс ?
Я правильно понял ?
С>В случае, если много окон свалены на один-единственный десктоп (как в винде), для поиска нужного окна приходится отвлекать внимание на поиск кнопки на таскбаре, а руку перемещать с клавиатуры на мышь.
На счет поиска в таскбаре я согласен но утверждаю, что больше всего окон открывает в основном на линуксе из за особенностей инструментария тамошнего.
А на счет клавиатуры — мышь используется даже больше. Вот я пишу сообщение, а смайлик надо мышом выбрать, и коды форматирования також.
Допустим, отправить можно и без мыши, а предпросмотр — мышом, а есть и еще кнопки — найти ответ.
По любому, мышь не зря придумали.
O>>Опять же непонятно почему этого нельзя сделать не переключая десктоп
С>Что же сразу нельзя, можно. Но когда окна сгруппированы, это быстрее и удобнее.
А для чего тебе ИМ группировать и подобное ? Нужно что бы они умели вываливаться в любой десктоп по хоткею, наприер.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Нахрена ? Какая тебе разница, что у тебя под активным окном ? Я пока вижу одну проблему — таскбар слишком мелкий, что бы переключать задачу.
Когда не десктопе немного окон, переключаться между ними удобнее.
I>Можно придумать десяток способов реализации воркспейсов на виндовсе и все они никакого отношения не будут иметь к вирт. десктопам.
Ну раз можно, что же не придумали?
I>Ведь по любому, большую часть времени одна рука на мыше лежит,
У тебя — может быть, у меня нет.
I>а когда переключаешь задачу по любому внимание перескакивает и ты на время отвлекаешься.
Когда глазами ищешь нужную кнопку среди десяти в таскбаре — конечно, отвлечешься.
С>>Перетаскивает не проги, а окна. Допустим, путем просмотра интернетов обнаружилась какая-то интересная документация по теме. Удобно вкладку отцепить от браузера в отдельное окно и переместить это окно на рабочий стол с документацией.
I>А я просто открываю в закладке или новом окне браузера и ничего перетаскивать не надо.
Ну а я просто использую линукс, и никакой винды мне не надо.
>>Был ещё пример с почтовиком: бывает удобно переместить окно с новым письмом на десктоп с IDE, где у тебя в наличии changelog или что-нибудь другое, нужное для написания письма. Или переместить окно IM с чатом на десктоп с документацией, чтобы задать вопрос, непосредственно наблюдая непонятный кусок документации.
I>У меня IM и Почта вываливаются по хоткею поверх всех окон. Для чего здесь перетаскивание ?
Это в программах есть поддержка вываливания по хоткею? А если нет, а тебе надо, что ты будешь делать?
С>>Если после вышенаписанного неясно — ничем не могу помочь.
I>Перетаскивание нужно в том случае, когда некоторые окна не могут показываться сразу во всех десктопах.
I>Что бы перетащить что либо, тебе сначала придется отвлечься на данную операцию. ТАк понятно ?
I>Например, незачем переключаться куда либо и таскать всякое, если им, почта, скайп, тимспик, проигрыватель, таскманагер вываливаются в любой десктоп.
Это понятно, потребности в колбасе у нас нет.
I>Я, наприер, когда много нудной, механической работы, запускаю фильм и он в мелком окошке развлекает меня и работа идет веселее.
I>И при этом независимо от активного, он всегда по верху.
Очень рад! А если программа сама не умеет держаться поверх всех окон, а тебе очень надо, что ты будешь делать?
Здравствуйте, Сергей, Вы писали:
O>>Если документация нужна в данный момент то она должна быть на экране, правильно? Причем желательно одновременно с IDE. То же самое о почте и браузере — если они нужны прямо сейчас то их окна активны прямо сейчас, если нет то они перекрыты другими нужными прямо сейчас окнами. O>>[...] O>>То есть для чтения документации нужно будет переключится в десктоп с этой документацией? Чем это отличается от переключения в окно с документацией? С>Самое большое удобство для меня — это возможность быстрого переключения на нужное окно. Скажем, если, набирая код, я захочу взглянуть на документацию — достаточно нажать комбинацию клавиш, соответствующую нужному десктопу, и она тут же передо мной. И даже если в данный момент на десктопе с документацией активно не то окно, что мне надо, альт-таб до нужного окна будет быстрым — окон на каждом из десктопов немного. Точно так же, при помощи кобинации клавиш, я могу вернуться обратно в IDE, где набирал код. С>В случае, если много окон свалены на один-единственный десктоп (как в винде), для поиска нужного окна приходится отвлекать внимание на поиск кнопки на таскбаре, а руку перемещать с клавиатуры на мышь.
Я так понимаю проблема оттого что приходится занимантся одновременно не сильно связанными видами деятельности, изза чего и появляется много окон. У меня почемуто не получается открыть много окно
Вот скажем студия — в ней можно не только много файлов открыть, но и много проэктов одновременно. Если хочется по горячим клавишам прыгать к закладкам то это тоже можно сделать, правда не помню как (:
Вся документация открыта либо в той же студии либо в браузере, включая pdf. То же самое по закладкам.
Почтовая программа либо свернута в трей(обычно), либо открыта — но тогда с ней непосредственно работаеш. То же самое касается всяких месенджеров, плееров и прочего.
Вот смотрю на свой десктоп и вижу:
— Студия с двумя проектами (хотя иногда удобнее 2 студии запустить)
— Far
— Bug Tracker (к сожалению єто отдельная прога)
— Прога с терминалами
— Браузер
Кстати даже если окон будет больше (добавим студию, Word, окно с чатами, открытый OneNote и несколько открытых писем) то по Alt-Tab не так уже неудобно переключаться — часто используемые окна "пролазят" в начало списка так что бывает достаточно 2-3 нажатия.
Если же говорить о удобстве виртуальных десктопов в ключе что там нужные окна всегда доступны без необходимости переключения между ними то это значит что таким пользователям вообще некомфортно с перекрывающимися окнами работать, разве не так?
С>>>Был ещё пример с почтовиком: бывает удобно переместить окно с новым письмом на десктоп с IDE, где у тебя в наличии changelog или что-нибудь другое, нужное для написания письма. Или переместить окно IM с чатом на десктоп с документацией, чтобы задать вопрос, непосредственно наблюдая непонятный кусок документации. O>>Опять же непонятно почему этого нельзя сделать не переключая десктоп С>Что же сразу нельзя, можно. Но когда окна сгруппированы, это быстрее и удобнее.
Я прикидываю — не быстрее. Надо как минимум в десктоп переключится, а потом может быть в нужное окно еще, а в нем еще и на нужную закладку. То есть выходит как минимум столько же действий
А вообще 2 монитора рулят! (:
Некроссплатформенность маловероятна (c) Sheridan
...трава никак не влияет, разве что срывает покровы барьеров... (с) мыщъх
Здравствуйте, olexandr, Вы писали:
O>Кстати даже если окон будет больше (добавим студию, Word, окно с чатами, открытый OneNote и несколько открытых писем) то по Alt-Tab не так уже неудобно переключаться — часто используемые окна "пролазят" в начало списка так что бывает достаточно 2-3 нажатия.
Фатального неудобства нет, конечно же. Мне и под виндой приходится работать, так что и к этому привык. Как говорится, человек не таракан, ко всему привыкает, даже к виселице. Подёргается, подёргается — и привыкает
O>Если же говорить о удобстве виртуальных десктопов в ключе что там нужные окна всегда доступны без необходимости переключения между ними то это значит что таким пользователям вообще некомфортно с перекрывающимися окнами работать, разве не так?
Лично мне с перекрывающимися окнами как-то неуютно, это да. Некоторые истинные линуксоиды даже tiled wm используют — эта такая штука, где окна без перекрытий автоматически располагаются, плюс куча хоткеев для управления всем этим добром. Говорят, когда освоишь — круто и мегаудобно, но я эту философию не разделяю.
O>Я прикидываю — не быстрее. Надо как минимум в десктоп переключится, а потом может быть в нужное окно еще, а в нем еще и на нужную закладку. То есть выходит как минимум столько же действий
Если по нажатиям клавиш считать — разницы мало. Тут большую роль играет то, что окна сгруппированы тематически и задумываться о том, какие клавиши нажать для перехода на нужное окно практически не приходится.
O>А вообще 2 монитора рулят! (:
Бесспорно. Отсутствие двух мониторов, кстати, в некоторой мере компенсируется виртуальными десктопами.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Т.е. тебе нравится возможность по хоткею переключася на конкретный воркспейс ?
I>Я правильно понял ?
Да, лично мне удобно.
I>На счет поиска в таскбаре я согласен но утверждаю, что больше всего окон открывает в основном на линуксе из за особенностей инструментария тамошнего.
У меня и винде много окон получается, как-то так выходит.
I>А на счет клавиатуры — мышь используется даже больше. Вот я пишу сообщение, а смайлик надо мышом выбрать, и коды форматирования також.
Это у кого как. Я мышь использую относительно нечасто.
I>Допустим, отправить можно и без мыши, а предпросмотр — мышом, а есть и еще кнопки — найти ответ.
I>По любому, мышь не зря придумали.
Не зря — это факт, я её в кваке активно использую
I>А для чего тебе ИМ группировать и подобное ? Нужно что бы они умели вываливаться в любой десктоп по хоткею, наприер.
Скажем так, есть некоторое единообразие в таком способе переключения. Так переключаться можно на любую программу, вне зависимости от того, что она умеет сама по себе.
Есть, допустим, у меня окно консоли, в котором происходит вывод логов. Консоль сама по себе по хоткею не выскочит, но её можно поместить на нужный десктоп и вызывать при необходимости соответсвующей комбинацией клавиш.
Hi Ikemefula
I>>>Переключение между проектами делаю по простому — мышом в таскбаре. Одна рука у меня почти всегда на мыше.
AV>>Я имел в виду то, что если для тебя наличие двух собственных систем выстраивания окон вызывает проблемы, то какие же проблемы у тебя должны быть с переключением на другой проект.
I>Проблемы при переключении простые — приходится немного вспомнить, на чем я остановился в прошлый раз. Студию на студию переключить — это проблем не вызывает.
И какие же проблемы в том, чтобы иметь две несложные системы упорядочивания окон?
I>>>Что поделаешь, ты просто не понимаешь, как люди могут пользовать компутер.
AV>>Понимаю. Просто не понимаю того, что люди придумывают себе мифические причины, чтобы оправдать невозможность что-то использовать.
I>Это ты передергиваешь. Возможность есть, но к вирт. десктопам
Кастированая возможность есть. С этим не спорим.
I>у меня глубокое отвращение еще c OS/2 и Линукса.
И что же тебе в вирт.десктоп в Линух выхывает отвращение?
Здравствуйте, olexandr, Вы писали:
O>Если документация нужна в данный момент то она должна быть на экране, правильно?
В том-то и дело, что нет.
O>То есть для чтения документации нужно будет переключится в десктоп с этой документацией? Чем это отличается от переключения в окно с документацией?
Тем, что делается одним рефлекторным нажатием клавы.
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
I>>Проблемы при переключении простые — приходится немного вспомнить, на чем я остановился в прошлый раз. Студию на студию переключить — это проблем не вызывает.
AV>И какие же проблемы в том, чтобы иметь две несложные системы упорядочивания окон?
Тем, что дополнительно нужно на каждый воркспейс помнить свой хоткей.
Т.е. система вынуждает,заставляет пользоваться воркспейсами и хоткеями.
I>>Это ты передергиваешь. Возможность есть, но к вирт. десктопам
AV>Кастированая возможность есть. С этим не спорим.
I>>у меня глубокое отвращение еще c OS/2 и Линукса.
AV>И что же тебе в вирт.десктоп в Линух выхывает отвращение?
Необходимость придумывать и запоминать хоткеи. Большинство пользователей это очень не любят.
Я, например, как только узнал про Quick Launch и расширение меню, в т.ч. пуска прогами всякими резко позабывал все ъоткеи.
Шорткатами пользовался еще с времен OS/2, там воркспейсы были очень грамотно реализованы.
Теперь у меня всего несколько программ на хоткеях, например Аполло. Был как то фар, но заменил его тоталом а его в свою очередь сунул в Quick Launch, хоткеем, что характерно перестал пользоваться.
Ты не думал, почему у пользователей популярны тулбары всякие ? Вот подумай
Хоткеи я например и в студии понемного перестаю пользовать. Кстати, многие люди рядом до того обнаглели, что даже step out, step over, step into нажимают мышом. Вот чудеса !
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
O>>То есть для чтения документации нужно будет переключится в десктоп с этой документацией? Чем это отличается от переключения в окно с документацией?
П>Тем, что делается одним рефлекторным нажатием клавы.
Я когда начал пользоваться Quick Launch все такие рефлекторные нажатия сами собой пропали. Сначала сунул туда кое какие проги, что бы в меню не рыться, т.е. те. которые нужны изредка, у меня там Фокс, Хром, фар и подобное, хотя юзаю я IE и тотал. А сейчас уже напихал в этот список вобще все что запускаю.Так шта...
Здравствуйте, Сергей, Вы писали:
I>>А на счет клавиатуры — мышь используется даже больше. Вот я пишу сообщение, а смайлик надо мышом выбрать, и коды форматирования також.
С>Это у кого как. Я мышь использую относительно нечасто.
Я замечаю, что многие девелоперы рядом со мной мышом делают все, даже клипбордом через мышь пользуются.
Клавиатурой только текст.
I>>По любому, мышь не зря придумали. С>Не зря — это факт, я её в кваке активно использую
В кваке не в кваке, но когда я себе купил мега-мыша, то резко обнаружил, что мышом можно лекго и быстро кликат по тулбарам без изучения и настройки шорткатов.
С>Скажем так, есть некоторое единообразие в таком способе переключения. Так переключаться можно на любую программу, вне зависимости от того, что она умеет сама по себе. С>Есть, допустим, у меня окно консоли, в котором происходит вывод логов. Консоль сама по себе по хоткею не выскочит, но её можно поместить на нужный десктоп и вызывать при необходимости соответсвующей комбинацией клавиш.
Ну, то есть, ты таким образом компенсируешь убогость воркспейсов.
Круто, когда вот так — нажал хоткей, все окна других воркспейсов, кроме нужного, пропали. Для чего здесь десктопы — неясно.
Хоткей я планирую заменить гаджетами в гугл-десктопе или в вистовском, когда чего нить подобное появится.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
П>>Тем, что делается одним рефлекторным нажатием клавы. I>Я когда начал пользоваться Quick Launch все такие рефлекторные нажатия сами собой пропали. Сначала сунул туда кое какие проги, что бы в меню не рыться, т.е. те. которые нужны изредка, у меня там Фокс, Хром, фар и подобное, хотя юзаю я IE и тотал. А сейчас уже напихал в этот список вобще все что запускаю.Так шта...
Теперь выброси клавиатуру и начни использовать виртуальную экранную клавиатуру — нафиг ещё помнить где какие клавиши?
Здравствуйте, Сергей, Вы писали:
I>>а когда переключаешь задачу по любому внимание перескакивает и ты на время отвлекаешься.
С>Когда глазами ищешь нужную кнопку среди десяти в таскбаре — конечно, отвлечешься.
Сколько времени в день ты экономишь ?
Я вот сижу дома, никуда не спешу. К чему мне быстрые переключения ? А если на работе, то полно работы, когда мгновенные переключения тоже не нужны.
I>>А я просто открываю в закладке или новом окне браузера и ничего перетаскивать не надо. С>Ну а я просто использую линукс, и никакой винды мне не надо.
А кто тебя заставляет виндовс использовать ?
I>>У меня IM и Почта вываливаются по хоткею поверх всех окон. Для чего здесь перетаскивание ? С>Это в программах есть поддержка вываливания по хоткею? А если нет, а тебе надо, что ты будешь делать?
Ничего не буду делать. Мне в первую очередь нужно быстрое переключение, а не хоткей на экземпляр навешивать.
У меня самый главный способ это таскбар, через хоткей я пользую аполло и таскменеджер, например. Еще недавно была еще кучка, но все они перекочевали в квик лаунч. Вот такая несправедливость
I>>Например, незачем переключаться куда либо и таскать всякое, если им, почта, скайп, тимспик, проигрыватель, таскманагер вываливаются в любой десктоп.
С>Это понятно, потребности в колбасе у нас нет.
Я правильно понял, колбасой ты называешь именно потребность в перетаскивании ? Здоров ли ты ?
I>>И при этом независимо от активного, он всегда по верху.
С>Очень рад! А если программа сама не умеет держаться поверх всех окон, а тебе очень надо, что ты будешь делать?
А если программа не умеет, то я её и не пользую, благо выбор есть такой, что деваться некуда.
Здравствуйте, Сергей, Вы писали:
С>Лично мне с перекрывающимися окнами как-то неуютно, это да. Некоторые истинные линуксоиды даже tiled wm используют — эта такая штука, где окна без перекрытий автоматически располагаются, плюс куча хоткеев для управления всем этим добром. Говорят, когда освоишь — круто и мегаудобно, но я эту философию не разделяю.
Естественно, все что надо осваивать — глупость. Надо что бы сразу безо всякой подготовки было удобно.
O>>Я прикидываю — не быстрее. Надо как минимум в десктоп переключится, а потом может быть в нужное окно еще, а в нем еще и на нужную закладку. То есть выходит как минимум столько же действий
С>Если по нажатиям клавиш считать — разницы мало.
О чем и речь.
>Тут большую роль играет то, что окна сгруппированы тематически и задумываться о том, какие клавиши нажать для перехода на нужное окно практически не приходится.
А в десктопе у тебя тоже все на хоткеях ?
С>Бесспорно. Отсутствие двух мониторов, кстати, в некоторой мере компенсируется виртуальными десктопами.
Нисколько не компенсируется. Вирт. десктоп не добавляет области обзора.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Я когда начал пользоваться Quick Launch все такие рефлекторные нажатия сами собой пропали.
Совершенно разные вещи. То есть абсолютно. Quick Launch нужен, чтоб быстро запустить нужную программу (и он у меня тоже есть, хоть и несколько в ином, чем под виндой, виде — т.е. управляется тоже с клавы), а десктопы нужны, чтоб быстро переключиться в уже запущенное.
Да, я пару лет писал под *никсы, и даже бывало на рабочей машине *никс стоял, но пользы от десктопов так и не ощутил.
